arne_s Posted October 26, 2009 Share #21  Posted October 26, 2009 Advertisement (gone after registration) Als großen Nachteil empfinde ich, dass Leute mit einer Gummi-Allergie Probleme mit dieser Kamera haben könnten und diese gezwungen sein werden, weiterhin mit einer altmodischen M zu knipsen.  Ich denke, daß es ein Teil des Kalküls bei Leica ist, daß die Schnittmenge S<->M eher klein sein wird (Budget). Und wenn, dann für völlig unterschiedliche Anwendungsgebiete.  Um mal wieder einen griffigen Automobilvergleich zu bemühen: Porsche GT3 (alternativ auch was aus Maranello) <-> Mercedes G (alternativ auch Land Rover oder Jeep Wrangler).  Was sich auf der Rennstrecke (Studio, Fashion/Outdoor) gut macht, muß nicht unbedingt im Gelände (Street, Reportage, Reise etc.) auch was taugen.  Ich denke mal weder die S2 noch die M9 haben den Anspruch die eierlegende Wollmilchsau zu sein.  Wohl dem, der sich beides leisten kann, ich gebe mich zunächst mit der M8 (28/35/50/75/90) und der C 1DsIII (17-40/28-70/50/Z85/70-200 und diversen R-Restbeständen) zufrieden.  VG, Arne Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 26, 2009 Posted October 26, 2009 Hi arne_s, Take a look here Ich hab die S2 probiert. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest johann_wolfgang Posted October 26, 2009 Share #22  Posted October 26, 2009 20000 € und 2 Männerhände   Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/101487-ich-hab-die-s2-probiert/?do=findComment&comment=1091074'>More sharing options...
Guido Posted October 26, 2009 Share #23  Posted October 26, 2009 Habe mir gerade die Testfotos aus diesem S2-Bericht in der 100%-Ansicht angeschaut - mannomann... da sieht man ja jeden Bartstoppel!! :eek: Das sind mittlerweile Auflösungsgrenzen, da wird einem angst und bange...  Aber ob man das in der Mode- und Portraitfotografie so toll findet? Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted October 26, 2009 Share #24  Posted October 26, 2009 Aber ob man das in der Mode- und Portraitfotografie so toll findet?  Dort findet man das hervoragend . Nur "die Maske" am Set nicht  Wirklich beeindruckende Bildergebnisse ! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest farbtupfer Posted October 27, 2009 Share #25 Â Posted October 27, 2009 Ich denke mal weder die S2 noch die M9 haben den Anspruch die eierlegende Wollmilchsau zu sein. Â Nur kann man sich aber fragen wie gut die S2 denn sein soll oder was kann ich wirklich davon erwarten... das ist eben noch nicht so ganz klar... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 27, 2009 Share #26  Posted October 27, 2009 Nein in dieser Kamera Liga hat man einen Sherpa dabei wenns ins Hochgebirge geht... Der leitende Angestellte läßt durch einen Sherpa tragen, der Herr von Distinktion läßt photographieren.Nur kann man sich aber fragen wie gut die S2 denn sein soll oder was kann ich wirklich davon erwarten... das ist eben noch nicht so ganz klar... Das macht gar nichts.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted October 27, 2009 Share #27  Posted October 27, 2009 Advertisement (gone after registration)  Bei der Bildqualität mit Beurteilung auf dem display der Kamera konnte ich keinen Unterschied zu DSLR's erkennen. Spontan fragte ich mich daher, warum die Kamera so viel teurer ist.  Wußtest du nicht, daß die S2 hauptsächlich für Kontaktabzüge gebaut wurde? Link to post Share on other sites More sharing options...
mhoersch Posted October 27, 2009 Share #28 Â Posted October 27, 2009 Und wie hat sie geschmeckt? Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted October 27, 2009 Share #29  Posted October 27, 2009 Ich habe auch schon "probiert". ...  Bei der Bildqualität mit Beurteilung auf dem display der Kamera konnte ich keinen Unterschied zu DSLR's erkennen. Spontan fragte ich mich daher, warum die Kamera so viel teurer ist.  ...  das eigentliche Feature, ein ausrollbares Display in DIN A0 -Größe, wird aufgrund von Lieferprobleme bei Rank Xerox erst mit der S3 realisiert. Man grübelt noch, wie dies in freier Wildbahn bei Wind und Blümchenfotos sinnvoll handelbar sein könnte. Immerhin ist dann die Rückseite silbern verspiegelt um gleichzeitig die Ersatz- S3 als Reflektor nutzen zu können - Alleinstellungsmerkmal. Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted October 27, 2009 Share #30  Posted October 27, 2009 Habe mir gerade die Testfotos aus diesem S2-Bericht in der 100%-Ansicht angeschaut - mannomann... da sieht man ja jeden Bartstoppel!! :eek: Das sind mittlerweile Auflösungsgrenzen, da wird einem angst und bange... Aber ob man das in der Mode- und Portraitfotografie so toll findet? ... und ob Frauchen damit wirklich photografiert werden möchte? Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted October 27, 2009 Share #31  Posted October 27, 2009 und ich habe gerade die LFI gelesen und die Bilder mit der S2 genossen.  Kommt mir nie wieder mit - Lichter sind ausgefressen, Kantenschärfe stimmt nicht, Farben sind leicht daneben....  wenn ich mit der E3 ein paar Blümchen und Tierchen ablichte Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest farbtupfer Posted October 27, 2009 Share #32  Posted October 27, 2009 und ich habe gerade die LFI gelesen und die Bilder mit der S2 genossen. Kommt mir nie wieder mit - Lichter sind ausgefressen, Kantenschärfe stimmt nicht, Farben sind leicht daneben....  Photoshop hats gerichtet... Link to post Share on other sites More sharing options...
man:men Posted November 10, 2009 Share #33  Posted November 10, 2009 Nun aber haben Sie festgestellt, daß die S2 mit Wasser koche und darum sehr schwer sei. Dieses Mehrgewicht über einer M2 wollte ich durch Abnehmen fürs Aufnehmen kompensieren. str.   einfach nur köstlich diese sprachliche Virtuosität. Heinz Erhardt hätte seinen Spaß dran. Ich aber auch m.m. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted November 10, 2009 Share #34  Posted November 10, 2009 Manfred,  von der sprachlichen Virtuosität des geschätzten Forumsmitglieds str bin ich nicht begeistert. Im Gegenteil! Warum wechselt er immer wieder - offensichtlich mit Absicht - ins "Siezen"? Es ist im Internet schon immer üblich, dass man sich "dutzt". Einige Sprachen kennen diesen Unterschied nicht, also warum in Deutschland? Eine bewusste Abgrenzung? Eine Mauer zum kritisierenden Forumsmitglied?  Geschätzter Manfred, ich bin ja richtig froh, dass auch dem str seine Tastatur immer mal wieder Tippfähler macht .....  Nichts für Ungut .............  Gruss aus Schildow bei Berlin (seit 20 Jahren Bestandteil der Bundesrepublik Deutschland) Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted November 11, 2009 Share #35  Posted November 11, 2009 Es ist im Internet schon immer üblich, dass man sich "dutzt". Wobei auch hier wieder der Fehlerteufel zuschlägt: Es heißt duzt und nicht "dutzt"... Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted November 11, 2009 Share #36  Posted November 11, 2009 Wobei auch hier wieder der Fehlerteufel zuschlägt: Es heißt duzt und nicht "dutzt"...  aber "im Dutzend billiger" Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted November 11, 2009 Share #37  Posted November 11, 2009 winsoft,  ach ja, auch meine Tastatur macht ab und an kleine Tippfähler. Eventuell schreib ich manchmal schneller als ich denken kann? Trotzdem würde mich Deine Meinung zur Anrede im Internet interessieren.  Gruss Johann Link to post Share on other sites More sharing options...
NewLeica Posted November 12, 2009 Share #38  Posted November 12, 2009 Manfred, von der sprachlichen Virtuosität des geschätzten Forumsmitglieds str bin ich nicht begeistert. Im Gegenteil! Warum wechselt er immer wieder - offensichtlich mit Absicht - ins "Siezen"? Es ist im Internet schon immer üblich, dass man sich "dutzt". Einige Sprachen kennen diesen Unterschied nicht, also warum in Deutschland? Eine bewusste Abgrenzung? Eine Mauer zum kritisierenden Forumsmitglied?  Geschätzter Manfred, ich bin ja richtig froh, dass auch dem str seine Tastatur immer mal wieder Tippfähler macht .....  Nichts für Ungut .............  Gruss aus Schildow bei Berlin (seit 20 Jahren Bestandteil der Bundesrepublik Deutschland)  Es ist zwar OT...ich bin auch nicht angesprochen....aber...warum nicht?  Eben gerade deshalb weil sich im Internet immer und überall alle duzen, sozusagen als USP (unique selling proposition), Alleinstellungsmerkmal, weg vom Mainstream.....mal die Sie-Form wählen, wie es die Forenten str und F. Krahlmann tun........gepaart mit sprachlich durchdachten Formulierungen....mir gefällts.  Beste Grüsse Jürg Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.