esser Posted December 6, 2006 Share #21 Posted December 6, 2006 Advertisement (gone after registration) Weil wir dieses schwerwiegende Problem so ausführlich diskutieren fällt mir ein (ich habe dieses Thema bisher nicht angeklickt gehabt): Wenn ich meine Dias (von M2, M4, R3, M7) einscanne, ärgere ich mich auch oft über runde Ecken, denn ich muss den Scanrahmen kleiner machen, da er scharfe Ecken hat. Diese runden Ecken kommen aber von den Papprähmchen. Kann ich die jetzt bei Kodak reklamieren? Bräuchte jetzt im Austausch 17 000 mit scharfen Ecken. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 6, 2006 Posted December 6, 2006 Hi esser, Take a look here Runde Negativecken?. I'm sure you'll find what you were looking for!
gerd_heuser Posted December 6, 2006 Share #22 Posted December 6, 2006 Weil wir dieses schwerwiegende Problem so ausführlichdiskutieren fällt mir ein (ich habe dieses Thema bisher nichtangeklickt gehabt): Wenn ich meine Dias (von M2, M4, R3, M7) einscanne,ärgere ich mich auch oft über runde Ecken, denn ich muss den Scanrahmenkleiner machen, da er scharfe Ecken hat. Diese runden Ecken kommen abervon den Papprähmchen. Kann ich die jetzt bei Kodak reklamieren?Bräuchte jetzt im Austausch 17 000 mit scharfen Ecken. Bei uns in der Nachbarschaft gibt es eine kleine Kneipe "Zum scharfen Eck". Da werden Sie geholfen. :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted December 6, 2006 Share #23 Posted December 6, 2006 Ich hatte das auch bei meiner MP, nach Tausch gegen eckige Objektive war aber alles wieder gut Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest magicman Posted December 6, 2006 Share #24 Posted December 6, 2006 sehr witzig. fakt ist das eine 3350eur kamera nicht derartigen fertigungsschwankungen unterliegen sollte. ich habe bisher kein m-negativ gesehen das auch nur annähernd ähnlich stark abgerundete ecken zeigt. da der rahmen, genauso wie auch der inhalt des negativs selbst, zum fotografischem ergebnis zählt, hat ein thread wie dieser meiner meinung nach durchaus sinn. wo sonst sollte man herausfinden können ob das eher "unnormal" ist oder nicht, wenn nicht im !leica forum!? mario Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 6, 2006 Share #25 Posted December 6, 2006 sehr witzig.fakt ist das eine 3350eur kamera nicht derartigen fertigungsschwankungen unterliegen sollte. ich habe bisher kein m-negativ gesehen das auch nur annähernd ähnlich stark abgerundete ecken zeigt. da der rahmen, genauso wie auch der inhalt des negativs selbst, zum fotografischem ergebnis zählt, hat ein thread wie dieser meiner meinung nach durchaus sinn. wo sonst sollte man herausfinden können ob das eher "unnormal" ist oder nicht, wenn nicht im !leica forum!? mario na ja, nicht aufregen, Deine Mp scheint die Einzige zu sein. Also ab zum Service damit. Vieleicht wurde die Feilarbeit vergessen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest magicman Posted December 6, 2006 Share #26 Posted December 6, 2006 na ja, nicht aufregen, Deine Mp scheint die Einzige zu sein. ... gerade das ist der grund dieser aufregung der cs hat noch nicht geantwortet. ist nun schon 5 tage her. die ollen analogen sind da wohl erstmal hinten dran. die uv/ir-filteraktion für die m8 will wohl organisiert werden. das erinnert mich doch an was. der service bei canon ist meiner erfahrung nach mies! (produkte meiner erfahrung beim service - 10d, 20d, 70-200 2.8 is) der von hasselblad sehr sehr gut! was kann man zum leica service sagen? ich bin super happy mit der mp. mal von den runden ecken (das klingt total dämlich, ich weiss...aber mich nervt das echt das ich mal wieder sonen "glück" hab!) und dem sucher voller staub abgesehen. ich hoffe beides beseitigt der cs kostenfrei und zügig, das ich dann endlich deren pathos "die kamera fürs leben" verstehen kann. p.s. ist es empfhelswert dirket mal nach solms zu fahren und sie persönlich abzugeben? das wären knapp 2h mit dem auto. ...aber was tut man nicht alles für seine liebsten mario Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 7, 2006 Share #27 Posted December 7, 2006 Advertisement (gone after registration) gerade das ist der grund dieser aufregung der cs hat noch nicht geantwortet. ist nun schon 5 tage her. ...mario was sind schon 5 Tage im Angesicht der Ewigkeit (hier Kamera fürs Leben) Link to post Share on other sites More sharing options...
esser Posted December 7, 2006 Share #28 Posted December 7, 2006 Deine Mp scheint die Einzige zu sein. Also ab zum Service damit. Vieleicht wurde die Feilarbeit vergessen? Jaja, mal wieder "rumgeschlampert" in Solms. Das ist halt der Lohn der Handarbeit, dass man mal was vergisst, wenn gerade die Mittagspause vor der Tür steht. Andererseits sind die beim Service aber auch zu "jeder Schandtat" bereit. Manchmal sofort zum darauf Warten und obendrein kostenlos, wie mir kürzlich geschehen. Also hin und bloß nicht selber feilen! <img src="images/icons/icon6.gif" border="0" alt="" title="Lächeln" class="inlineimg" /> Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted December 7, 2006 Share #29 Posted December 7, 2006 Habe hier bisher nicht 'reingeschaut, dachte es geht ums Vergrößern von Negativen. Die besagten "runden Ecken" können nur von derjenigen Maske in der Kamera stammen, die dem Film am nächsten ist, ansonsten wären sie nicht scharf abgebildet. Ursache ist also die Form der Aussparung in der Filmbühne selbst. Vielleicht hat man da in der Fertigung zwischenzeitlich was geändert und die Ecken sind deshalb nicht mehr so eckig wie bisher. Mich würde es nicht stören, denn beim Vergrößern geht man ohnehin nicht so genau an den Rand und beim Dia verschwindet dieser Bereich im Rahmen. Grüße, Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
k_g_wolf ✝ Posted December 7, 2006 Share #30 Posted December 7, 2006 Wenn es meine Kamera wäre, würde ich die >>Ecken<< gerundet lassen. Scharfe Ecken passen besser zur M8 ... M f G Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 7, 2006 Share #31 Posted December 7, 2006 ja weshalb eigentlich nicht? Tausche meine M6 classic (der wahre Vorgänger der MP) mit scharfen Ecken gegen Deine MP mit runden Ecken Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted December 7, 2006 Share #32 Posted December 7, 2006 Könnte ich wählen, würde ich eine M mit runden Ecken nehmen... Fast alle Doisneau-Bilder, die ich in Münster gesehen habe, hatten runde Ecken. Quasi als Master-masking... Gruß Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest smep_reloaded Posted December 7, 2006 Share #33 Posted December 7, 2006 Ich hatte das auch bei meiner MP, nach Tausch gegen eckige Objektive war aber alles wieder gut Ich habe gerade festgestellt, das bei zwei meiner Objektive die Sonnenblende eckig, das Objektiv aber rund ist! Muss ich jetzt besorgt sein? Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted December 7, 2006 Share #34 Posted December 7, 2006 Muss ich jetzt besorgt sein? Wenn Du 36 x 36mm fotografierst, dann schon... Link to post Share on other sites More sharing options...
reinnet Posted December 14, 2006 Share #35 Posted December 14, 2006 Ganz was Anderes: Sehe ich da in Bild 2 einen flegeligen Schnauzer? Meine absolute Lieblingsrasse... Ich weiß, daß das hier nun ganz und gar nicht hergehört; es mußte aber trotzdem gesagt werden. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted March 13, 2008 Share #36 Posted March 13, 2008 Ich bin keiner dieser Krümmel??????er. Ich möchte es lediglich gern wissen. soviel zu dem Thema Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.