Dao De Leitz Posted April 22, 2012 Share #1 Posted April 22, 2012 Advertisement (gone after registration) Leica Extender für Objektive gibt es für das Leica R-System. Mich hat ein Extender-M für meine Leica-M Tele- und Visoflexobjektive interessiert. Ein Prototyp für Meßsucher hat es leider nicht ins Angebot von Leica geschafft. Das kann sich ja ändern, wenn man für die zukünftige Leica Systemkamera mit M-Objektivanschluss nicht mehr auf den mechanischen Meßsucher angewiesen ist. Im Zusammenhang mit den Informationen in anderen Beiträgen(#14, #15, #18 ...) habe ich einen Extender in M-Bajonettfassung realisiert und vorgestellt. Apo-Extender-M: Hier möchte ich zumindest die Verwendbarkeit für einzelne Objektive darlegen. Mein Apo-Extender-M ist am Visoflex 2/3 , sowie an Systemkameras mit M-Bajonett-Anschluss/Auflagemaß einsetzbar. NEX-7, Telyt-M 6,8/560mm mit Leica Apo-Extender (hier am Telyt-M 560mm, ~2,7x; à B. 1,5m) Nachfolgend die ‚landläufig’ bekannten Bilder einer Ziegelmauer für den Anwendungsvergleich an einer M8. (Eine 'Hängebank' ist kein Bücherregal! ) Überblick Tele-Elmar 4/135mm – (mit Objektivkopf) 135mm standard; Leica M8 / M8 mit Visoflex Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! B. 300mm – Tele-Elmar 135mm Objektivkopf, Schnecke und Extender (2.2x); / M8 mit Visoflex Aussschnitt B. 300mm – Tele-Elmar 135mm Objektivkopf, Schnecke und Extender (2.2x); / M8 mit Visoflex Aussschnitt B. 300mm – Tele-Elmar 135mm Objektivkopf, Schnecke und Extender (2.2x); / NEX-7 5 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! B. 300mm – Tele-Elmar 135mm Objektivkopf, Schnecke und Extender (2.2x); / M8 mit Visoflex Aussschnitt B. 300mm – Tele-Elmar 135mm Objektivkopf, Schnecke und Extender (2.2x); / M8 mit Visoflex Aussschnitt B. 300mm – Tele-Elmar 135mm Objektivkopf, Schnecke und Extender (2.2x); / NEX-7 ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/177772-modifikation-f%C3%BCr-m-umbau-leica-apo-extender-r-2x-in-m-%E2%80%93-bajonettfassung/?do=findComment&comment=1990813'>More sharing options...
Advertisement Posted April 22, 2012 Posted April 22, 2012 Hi Dao De Leitz, Take a look here Modifikation für M: Umbau Leica Apo-Extender-R 2x in M – Bajonettfassung. I'm sure you'll find what you were looking for!
Dao De Leitz Posted April 22, 2012 Author Share #2 Posted April 22, 2012 (edited) Fortsetzung #1: Modifikation für M: Umbau Leica Apo-Extender-R 2x in M – Bajonettfassung Als Ergänzung noch das Makro-Elmar-M 4/90mm mit Extender-M direkt an der NEX-7 als Vergleich zum TE 4/135 aus #1. Überblick Makro-Elmar-M 4/90mm; Leica M8 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! B.~135mm Makro-Elmar-M 4/90mm mit Extender-M (1,5x); NEX-7 Edited April 22, 2012 by Dao De Leitz 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! B.~135mm Makro-Elmar-M 4/90mm mit Extender-M (1,5x); NEX-7 ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/177772-modifikation-f%C3%BCr-m-umbau-leica-apo-extender-r-2x-in-m-%E2%80%93-bajonettfassung/?do=findComment&comment=1990833'>More sharing options...
Dao De Leitz Posted April 22, 2012 Author Share #3 Posted April 22, 2012 Fortsetzung #1: Modifikation für M: Umbau Leica Apo-Extender-R 2x in M – Bajonettfassung Hier nachfolgend ein einfacher Test von Schärfe und Kontrast im Vergleich zu einem Telyt 4/200mm. Für reine Testaufnahmen kann ich mit einer Systemkamera und ‚live view auf Pixelebene’ besser und reproduzierbar Arbeiten - im Vergleich zu meinem Visoflex an der digitalen M. Das scharf Stellen ist für mich einfacher. Die direkten Vergleichsaufnahmen erfolgen aus diesen technischen Gründen nachfolgend durch ein Systemkameramodell mit Elektronischen Sucher. Überblick M-E-M 4/90mm Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/177772-modifikation-f%C3%BCr-m-umbau-leica-apo-extender-r-2x-in-m-%E2%80%93-bajonettfassung/?do=findComment&comment=1990840'>More sharing options...
Dao De Leitz Posted April 22, 2012 Author Share #4 Posted April 22, 2012 (edited) Fortsetzung #3: Modifikation für M: Umbau Leica Apo-Extender-R 2x in M – Bajonettfassung Ausschnitt Makro-Elmar-M 90mm - M-E-M 90mm standard; NEX-7 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Ausschnitt Tele-Elmar 135mm – (mit Objektivkopf) 135mm standard; NEX-7 Aussschnitt B. 205mm – Tele-Elmar 135mm Objektivkopf, Schnecke und Extender (1,5x) NUR an Systemkamera mit Auflagemaß Leica-M möglich, am Visoflex kein °°- nur Makro-Bereich; NEX-7 Ausschnitt Telyt 4/200mm; NEX-7 Aussschnitt B. 300mm – Tele-Elmar 135mm Objektivkopf, Schnecke und Extender (2.2x); NEX-7 Bei etwa gleicher Brennweite der Kombination Tele-Elmar 135mm + Extender 1,5x zeigt das Telyt 4/200 deutliche schwächen bei Schärfe und Kontrast im Vergleich. Das Tele-Elmar + Extender positioniert auf 2,2x ergibt in meiner Kombination eine Brennweite von zusammen 300mm. Hier zeigen sich dann deutlich die Grenzen der Vergrößerung. Mit leichter Beschränkung der Ausgabegröße zeigt das Tele-Elmar erstaunliche Leistungsreserven! – beruhigend zu wissen. Anmerkung: Der resultierende Bildwinkel des Extenders ist abhängig von der Positionierung. Der für Leica R ursprünglich angegebene Faktor 2x vergrößert sich bei mir mit M-Bajonett am Visoflex 3 (M-Bajonett) auf ca. 2,2x. Entsprechend erhalte ich direkt am Leica M-Kamerabajonett den Faktor 1,5x. Das Ähnliche gilt für das M-E-M 90mm mit Extender-M (1,5x), bei beschränkter Ausgabegröße gut mit Kompromiss als 135mm an der Systemkamera direkt anwendbar. Gruß Thorsten Edited April 22, 2012 by Dao De Leitz 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Ausschnitt Tele-Elmar 135mm – (mit Objektivkopf) 135mm standard; NEX-7 Aussschnitt B. 205mm – Tele-Elmar 135mm Objektivkopf, Schnecke und Extender (1,5x) NUR an Systemkamera mit Auflagemaß Leica-M möglich, am Visoflex kein °°- nur Makro-Bereich; NEX-7 Ausschnitt Telyt 4/200mm; NEX-7 Aussschnitt B. 300mm – Tele-Elmar 135mm Objektivkopf, Schnecke und Extender (2.2x); NEX-7 Bei etwa gleicher Brennweite der Kombination Tele-Elmar 135mm + Extender 1,5x zeigt das Telyt 4/200 deutliche schwächen bei Schärfe und Kontrast im Vergleich. Das Tele-Elmar + Extender positioniert auf 2,2x ergibt in meiner Kombination eine Brennweite von zusammen 300mm. Hier zeigen sich dann deutlich die Grenzen der Vergrößerung. Mit leichter Beschränkung der Ausgabegröße zeigt das Tele-Elmar erstaunliche Leistungsreserven! – beruhigend zu wissen. Anmerkung: Der resultierende Bildwinkel des Extenders ist abhängig von der Positionierung. Der für Leica R ursprünglich angegebene Faktor 2x vergrößert sich bei mir mit M-Bajonett am Visoflex 3 (M-Bajonett) auf ca. 2,2x. Entsprechend erhalte ich direkt am Leica M-Kamerabajonett den Faktor 1,5x. Das Ähnliche gilt für das M-E-M 90mm mit Extender-M (1,5x), bei beschränkter Ausgabegröße gut mit Kompromiss als 135mm an der Systemkamera direkt anwendbar. Gruß Thorsten ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/177772-modifikation-f%C3%BCr-m-umbau-leica-apo-extender-r-2x-in-m-%E2%80%93-bajonettfassung/?do=findComment&comment=1990850'>More sharing options...
ALUX Posted April 24, 2012 Share #5 Posted April 24, 2012 Sehr interessant! Danke! Heißt das, daß der Abstand zwischen Optik-Objektiv und Optik-Extender gar nicht so kritisch ist?? Falls dem so wäre könnte man ja doch an einen Umbau des Apo-Extenders auf EF denken! Wie ändert sich denn der Vergrößerungsfaktor wenn der Abstand EF-Objektiv-Optik zur Apo-Extender-Optik 3mm zu groß ist? Leidet die Abbildungsqualität dadurch über das Maß hinaus welches durch den (verstärkten) Vergrößerungsfaktor hervorgerufen wird? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DocMO Posted April 26, 2012 Share #6 Posted April 26, 2012 Ja das würde mich, auch im Hinblick auf meinen Post von neulich ( Umbau Apo Extender auf Canon Bajonett ) auch interessieren. Ich würde es probieren, wenn jemand zufällig einen EF Bajonettring 'rumliegen hätte..... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dao De Leitz Posted April 27, 2012 Author Share #7 Posted April 27, 2012 (edited) Advertisement (gone after registration) Ich habe in der Zwischenzeit meine Anmerkung und Interpretation zur Anwendung nochmals überprüft und Parameter für verschiedene Vergrößerungsfaktoren aufgezeichnet. Daher jetzt erst meine Stellungnahme: Wie ich aus den Fragen entnehme, werden verschiedene Möglichkeiten zur Positionierung der Extender Optikeinheit angedacht. Ich habe aus Gründen der Kompaktheit versucht beim Umbau auf mein Bajonettsystem (M) die Positionierung bezogen auf die Auflageflächen des Originals beizubehalten. Mein M-Zwischenring mit Extender-Optik ist praktisch genauso lang wie das Original. So kann ich nun die Eigenschaften des Leica Apo-Extender 2x abhängig von der Einbauposition darlegen. Um das Verhalten des Extender 2x besser zu verstehen beschreibe ich nachfolgend meine Beobachtungen am oben beschriebenen System. Hierbei beziehe ich mich auf die ursprüngliche Anwendung und Positionierung von Externder-R 2x und einem geeigneten Objektiv. (Ich betrachte hier ein einfaches optisches Model – also keine Innenfokussierung.) Die Positionierung der Extender Optik an die Auflagefläche eines Systems mit größeren Auflagemaß (hier Visoflex) vergrößert den Extenderfaktor. Um nach dieser Verschiebung des Extenders eine Fokussierung mit vergleichbarer / gleicher Objektivoptik auf Unendlich zu ermöglichen, muss der Abstand Extender zu Objektiv-Optik entsprechend verringert werden. Umgekehrt ist bei einer Verschiebung der Extender-Optik in Richtung Bildebene, der neue Bildwinkel der Gesamteinheit entsprechend größer als in der Ursprungsanwendung (hier R-Bajonett). In diesem Fall fokussiert das vergleichbare/gleiche Objektiv über Unendlich hinaus. Eine Zwischenscheibe ist zweckmäßig oder es kann entsprechend einfach in den ‚Nahbereich hinein nachfokussiert werden. Wie in beschrieben verwende ich am Visoflex zwischen Extender-M und Visoflex-Objektiv einen Zwischenring der nach Anpassung in der Größenordnung Differenz Auflagemaß Visoflex / R-System liegt. Ich verweise in diesem Zusammenhang auch nochmals auf die Ausführungen von Karl-Albert – auch hier noch mal: Danke! Hier noch die Daten zur Brennweitenverlängerung abhängig von der Positionierung des Extender 2x (mit dem Tele-Elmar 4/135 als Visoflexobjektiv): Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Die Positionen wurden mit einem Dutzend verschiedener Realisierungsmöglichkeiten für Zwischenringe zur Überbrückung der Visoflexdistanz realisiert – daher die Schrittweite 41mm. Hallo Alex, nun zu ihren Fragen: Heißt das, daß der Abstand zwischen Optik-Objektiv und Optik-Extender gar nicht so kritisch ist?? A: - Mit der Veränderung dieses Abstands wird fokussiert. Das halte ich für eine wesentliche Funktion in der Praxis. Dies ist kritisch, da die Unendlichposition berücksichtigt werden muss. Wie ändert sich denn der Vergrößerungsfaktor wenn der Abstand EF-Objektiv-Optik zur Apo-Extender-Optik 3mm zu groß ist? C: wie A: ist nicht der primäre Zusammenhang für die Vergrößerung - man fokussiert mehr in Richtung Nahbereich. Leidet die Abbildungsqualität dadurch über das Maß hinaus welches durch den (verstärkten) Vergrößerungsfaktor hervorgerufen wird? D: Mein Eindruck ist: Die Objektivfehler sind entscheidend und werden ‚vergrößert’. Beispiele mit Anwendungen in Kombination mit verschiedenen oder mehreren Leica Apo-Extendern zusammen an einem Leica –R Apo-Objektiv zeigen die überragende Leistung und Reserve. (hier im Forum) Außerdem: Diese hier beschriebene Anwendung ist so von Leica (noch) nicht spezifiziert und garantiert – schon gar nicht’ für Fremdoptiken , ... Bezogen auf meine Beschreibung hier am Anfang (#7) – man kann sicherlich darüber nachdenken, die Extender-Optik direkt an das EF-Bajonett zu verlagern. Aber, ob die geeignet erscheinende Differenz von 3mm im Auflagemaß zum EF-System genügend Reserven für die mechanische Ausführung bietet, kann man wohl nur ‚probieren’ – Fragen Sie ihren Fachhändler des Vertrauens oder ... Als Leica-M-Bajonett-Nutzer hat man schon in der Planung die Freiheit die Apo-Extender-Optik 2x beliebig im Bereich +19mm bis <<–410mm zu verschieben. So war mindestens eine Position für einen zweckmäßigen Gebrauch der Extender-Optik in meinem gewählten Bajonettsystem sichergestellt. Die frei positionierbaren (Visoflex-) Objektivköpfe sind in der Anwendung einfach klasse und genial! Gruß Thorsten Edited April 27, 2012 by Dao De Leitz 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Die Positionen wurden mit einem Dutzend verschiedener Realisierungsmöglichkeiten für Zwischenringe zur Überbrückung der Visoflexdistanz realisiert – daher die Schrittweite 41mm. Hallo Alex, nun zu ihren Fragen: A: - Mit der Veränderung dieses Abstands wird fokussiert. Das halte ich für eine wesentliche Funktion in der Praxis. Dies ist kritisch, da die Unendlichposition berücksichtigt werden muss. C: wie A: ist nicht der primäre Zusammenhang für die Vergrößerung - man fokussiert mehr in Richtung Nahbereich. D: Mein Eindruck ist: Die Objektivfehler sind entscheidend und werden ‚vergrößert’. Beispiele mit Anwendungen in Kombination mit verschiedenen oder mehreren Leica Apo-Extendern zusammen an einem Leica –R Apo-Objektiv zeigen die überragende Leistung und Reserve. (hier im Forum) Außerdem: Diese hier beschriebene Anwendung ist so von Leica (noch) nicht spezifiziert und garantiert – schon gar nicht’ für Fremdoptiken , ... Bezogen auf meine Beschreibung hier am Anfang (#7) – man kann sicherlich darüber nachdenken, die Extender-Optik direkt an das EF-Bajonett zu verlagern. Aber, ob die geeignet erscheinende Differenz von 3mm im Auflagemaß zum EF-System genügend Reserven für die mechanische Ausführung bietet, kann man wohl nur ‚probieren’ – Fragen Sie ihren Fachhändler des Vertrauens oder ... Als Leica-M-Bajonett-Nutzer hat man schon in der Planung die Freiheit die Apo-Extender-Optik 2x beliebig im Bereich +19mm bis <<–410mm zu verschieben. So war mindestens eine Position für einen zweckmäßigen Gebrauch der Extender-Optik in meinem gewählten Bajonettsystem sichergestellt. Die frei positionierbaren (Visoflex-) Objektivköpfe sind in der Anwendung einfach klasse und genial! Gruß Thorsten ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/177772-modifikation-f%C3%BCr-m-umbau-leica-apo-extender-r-2x-in-m-%E2%80%93-bajonettfassung/?do=findComment&comment=1995249'>More sharing options...
Dao De Leitz Posted April 28, 2012 Author Share #8 Posted April 28, 2012 (edited) Im Beitrag #2 wurde das Makro-Elmar-M 4/90mm direkt am Extender-M an der NEX-7 verwendet. In #3 fehlt diese entsprechende Kombination als Ausschnitt auf 'Pixelansicht'. Ausschnitt Makro-Elmar-M 4/90 – Extender (1,7x) NUR an Systemkamera mit Auflagemaß Leica-M möglich, NEX-7 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Im direkten Vergleich auf 'Pixelansicht' mit der etwa äquivalenten Brennweite Ausschnitt Tele-Elmar 135mm schlägt sich das M-E-M mit meinem Extender-M hervorragend. Gruß Thorsten (PS: Der Extender-Faktor variiert auch leicht mit der Brennweite.) Edited April 28, 2012 by Dao De Leitz Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Im direkten Vergleich auf 'Pixelansicht' mit der etwa äquivalenten Brennweite Ausschnitt Tele-Elmar 135mm schlägt sich das M-E-M mit meinem Extender-M hervorragend. Gruß Thorsten (PS: Der Extender-Faktor variiert auch leicht mit der Brennweite.) ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/177772-modifikation-f%C3%BCr-m-umbau-leica-apo-extender-r-2x-in-m-%E2%80%93-bajonettfassung/?do=findComment&comment=1996077'>More sharing options...
ALUX Posted April 28, 2012 Share #9 Posted April 28, 2012 Vielen Dank für Deine umfangreichen Tests und Erläuterungen, Thorsten! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dao De Leitz Posted September 9, 2014 Author Share #10 Posted September 9, 2014 (edited) … , wenn man für die zukünftige Leica Systemkamera mit M-Objektivanschluss nicht mehr auf den mechanischen Meßsucher angewiesen ist. … Zitat: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/attachments/leica-sammler-historica/297202d1327237972-kaviar-raritaet-m.jpg " FOR LEICA M ONLY " - Aktueller denn je. Gefunden bei der Suche, etwas für die zukünftige Photokina? - Nur welche? Gruß Thorsten Edited September 9, 2014 by Dao De Leitz 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dao De Leitz Posted April 12, 2015 Author Share #11 Posted April 12, 2015 Nachtrag zum Thema '#1 Modifikation für M: Umbau Leica Apo-Extender-R 2x in M – Bajonettfassung ' : (Nach Umzug Forumsoftware - fehlerhafte Querverweise.) Leica Extender für Objektive gibt es für das Leica R-System. Mich hat ein Extender-M für meine Leica-M Tele- und Visoflexobjektive interessiert.... wenn man für die ... Systemkamera mit M-Objektivanschluss nicht mehr auf den mechanischen Meßsucher angewiesen ist.Apo-Extender-M: PrototypHier möchte ich zumindest die Verwendbarkeit für einzelne Objektive darlegen. Mein Apo-Extender-M ist am Visoflex 2/3 , sowie an Systemkameras mit M-Bajonett-Anschluss/Auflagemaß einsetzbar.NEX-7, Telyt-M 6,8/560mm mit Leica Apo-Extender (hier am Telyt-M 560mm, ~2,7x; à B. 1,5m) - Mond Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Apo-Extender-M Telyt-M 6,8/560mm mit Apo-Extender-M Gruß Thorsten (,-) 2 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Apo-Extender-M Telyt-M 6,8/560mm mit Apo-Extender-M Gruß Thorsten (,-) ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/177772-modifikation-f%C3%BCr-m-umbau-leica-apo-extender-r-2x-in-m-%E2%80%93-bajonettfassung/?do=findComment&comment=2796602'>More sharing options...
Dao De Leitz Posted January 21, 2016 Author Share #12 Posted January 21, 2016 (Nachtrag Lesezeichen nach Umzug Forumsoftware - fehlerhafte Links.) Ich ergänze hier vier Verweise zum Prototyp Leitz Extender-M 1,5x #7 / mit Deckel #19. Ein Prototyp für Messsucher (#361) hat es leider nicht ins Angebot von Leica geschafft. Das kann sich ja ändern, wenn man für Systemkameras mit M-Objektivanschluss nicht mehr auf den mechanischen Meßsucher angewiesen ist. Der Bericht zum Komura Extender for M zeigt bemerkenswerte Ergebnisse. Die Exemplarstreuung soll allerdings relativ groß sein. Gruß Thorsten Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted January 27, 2016 Share #13 Posted January 27, 2016 Hi, dass kann man sicher alles so machen, vor allem Mangels Äquivalenter Telebrennweite. Man darf aber nicht vergessen was ein Extender hinter der Optik so macht. Er vergrößert nur das ankommende Bild der Vorgeschalteten Optik, heißt er verdoppelt auch die Fehler die dies Optik an den Extender übergibt. Und um so mehr er vergrößert, um so mehr verschlechtert er das Bild auch. Das heißt natürlich nicht die Ergebnisse sind unbrauchbar, nein ganz und gar nicht, und allemal besser als ein Crop aus einem Bild ohne Extender. Nur muss man sich im Klaren sein, dass diese Lösungen eine Telebrennweite nicht völlig ersetzten. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dao De Leitz Posted January 31, 2016 Author Share #14 Posted January 31, 2016 Guten Tag Horst, vielen Dank für die konstruktive Anmerkung. Dies belegt wiederum die herausragende optische Leistungsfähigkeit des L. APO-Extender 2x. D: Mein Eindruck ist: Die Objektivfehler sind entscheidend und werden ‚vergrößert’. (#7) Das Makro-Elmar-M 4/90 (Auss.) liefert 'relativ' gute Ergebnisse, kommt aber in Kombination mit dem APO-Extender-M nicht an das Tele-Elmar 4/135 (Auss.) alleine heran. (#8) Das Tele-Elmar wird von nah bis fern als ein 'brilliantes' E. Leitz Objektiv eingeschätzt, am Extender zeigt es außergewöhnlich hohe Reserven in der optischen Leistung. (#4 unten) ( Das Kleingedruckte: Die Bewertung und Einordnung der geeigneten Objektive ersetzt keinen messtechnischen Test, sondern beschreiben meinen Bildeindruck.) Nach dem ich hier den APO-Extender-M vorgestellt habe, hat Leica 2014 das M-E-M so modifiziert, dass der eingeschobene Objektivkopf arretiert werden kann. Somit ist die aktuelle Variante u. a. vorbereitet für die Verwendung an Systemkameras mit M-Bajonett Auflagemaß, um am APO-Extender-M mit eingeschobenen Tubus auf unendlich zu fokussieren. Gruß Thorsten Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dao De Leitz Posted February 4, 2018 Author Share #15 Posted February 4, 2018 Zitat: Einsatzmöglichkeit ... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Fleckenstein, E. Leitz Tele-Elmar 1:4 / 135mm (auf Flickr) Fleckenstein, E. Leitz Tele-Elmar 1:4 / 135mm mit APO-Extender-M (v 3x) (auf Flickr) Gruß Thorsten (Dao De Leitz) … als Ergänzung meiner Themenreihe Modifikation für M: WATE, MATE, SATE's s - Small Angle Tri Elmar's ... ! , Tilt-/Shift-Balgengerät mit M-Bajonett, Zwischenringe für Visoflexobjektive an Systemkamera M, TO-M … Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Fleckenstein, E. Leitz Tele-Elmar 1:4 / 135mm (auf Flickr) Fleckenstein, E. Leitz Tele-Elmar 1:4 / 135mm mit APO-Extender-M (v 3x) (auf Flickr) Gruß Thorsten (Dao De Leitz) … als Ergänzung meiner Themenreihe Modifikation für M: WATE, MATE, SATE's s - Small Angle Tri Elmar's ... ! , Tilt-/Shift-Balgengerät mit M-Bajonett, Zwischenringe für Visoflexobjektive an Systemkamera M, TO-M … ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/177772-modifikation-f%C3%BCr-m-umbau-leica-apo-extender-r-2x-in-m-%E2%80%93-bajonettfassung/?do=findComment&comment=3455006'>More sharing options...
Dao De Leitz Posted February 4, 2018 Author Share #16 Posted February 4, 2018 . Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Ausschnitt ('crop)': Fleckenstein, E. Leitz Tele-Elmar 1:4 / 135mm mit APO-Extender-M (v 3x) (auf Flickr) . 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Ausschnitt ('crop)': Fleckenstein, E. Leitz Tele-Elmar 1:4 / 135mm mit APO-Extender-M (v 3x) (auf Flickr) . ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/177772-modifikation-f%C3%BCr-m-umbau-leica-apo-extender-r-2x-in-m-%E2%80%93-bajonettfassung/?do=findComment&comment=3455010'>More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.