winsoft Posted November 18, 2006 Share #1 Posted November 18, 2006 Advertisement (gone after registration) Auf der ständigen Suche nach optimalen Kugelköpfen wurde ich sehr unterschiedlich fündig und habe teilweise heftig Lehrgeld zahlen müssen. Da verschiedene Kugelköpfe bei mir bereits betagt sind, kann ich für sie keinen Preis angeben. Auch ist der kleine Leitz-Kugelkopf leider nicht mehr lieferbar. Neben bei mir kg-weise herumliegendem, unsäglichem Schrott (Cullmann, Bilora, Hama, Novoflex, etc.) bieten sich folgende Kugelköpfe für leichte Anwendungen als durchaus brauchbar an: - Giottos MH-1004, 5 cm hoch, 50 g, für € 12.90, reicht für Kompaktblitze, passt bestens zum Leuchtenstativ Bigstand S für € 35.- bei Brenner Fotoversand, bis 2.18 m Höhe, http://www.giottos.com/ - Kleiner Leitz, 6 cm hoch, 156 g, für schwerere Blitze oder Kompaktkameras. - Monostat 7 cm hoch, 142 g, passend zum Monostat-Einbeinstativ oder für sehr leichte DSLRs, http://www.monostat.de/ - Linhof Universal-Kugelkopf 01, 003681, 8.5 cm hoch, 246 g, mit Wechselteller für ¼“ und 3/8“, ohne Panorama-Einrichtung, kontinuierliche Friktion, ideal fürs Monostat! http://www.linhof.de/ - Linhof Universal-Kugelkopf I, 003677, 9.5 cm hoch, 286 g, mit Wechselteller ¼“ und 3/8“, mit Panoramaeinrichtung, kontinuierliche Friktion, passt noch recht gut aufs Monostat oder leichte Dreibeine, http://www.linhof.de/ Wenn das Equipment schwerer wird, reichen die genannten kleinen Köpfe nicht mehr. Die schwerere Kugelkopfklasse beginnt mit - Linhof Profi-Kugelkopf II, 003676, 538 g, 11 cm hoch, Boden 5.3 cm Ø, mit Wechselteller ¼“ und 3/8“: 4.5 cm Ø, mit Panoramaeinrichtung, separat einstellbare Friktion, http://www.linhof.de/ Für extra schwere Equipments stehen bei mir (der Höhe nach geordnet): - ReallyRightStuff BH-55, 790 g, nur 9.5 cm hoch, Boden 7 cm Ø, Kameraplatte nur mit ¼“: 5.5 cm Ø, rund € 406.- mit Zoll, separat einstellbare Friktion und Panoramaeinrichtung, auch mit Schnellwechselplatten lieferbar, http://www.reallyrightstuff.com/ballheads/ - ArcaSwiss Monoball B1, 630 g, 11 cm hoch, Boden 7.3 cm Ø, Kameraplatte nur mit ¼“: 5.2 cm Ø, separat einstellbare Friktion und Panoramaeinrichtung, auch mit Schnellwechselplatten lieferbar, http://www.profot.ch/web_d/produkte/kamera_1.php - Linhof Profi-Kugelkopf III, 003650 (für 90 mm Spannaufnahme), Boden 9 cm Ø, Kamera-Wechselteller ¼“ und 3/8“: 7.5 cm Ø, 1322 g, separat einstellbare Friktion und Panoramaeinrichtung, http://www.linhof.de/ Fotos: Alle neun Kugelköpfe: vordere Reihe von links nach rechts: Giottos - kleiner Leitz – Monostat Mittlere Reihe: Linhof 01 – Linhof I – Linhof II Hintere Reihe: ReallyRightStuff BH-55 – ArcaSwiss Monoball B1 – Linhof Kugelkopf III http://www.schulacc.de/Bilder/NeunKugelkoepfe-1.jpg Drei schwere Kugelköpfe: ReallyRightStuff BH-55 – ArcaSwiss Monoball B1 – Linhof Kugelkopf III http://www.schulacc.de/Bilder/DreiKugelkoepfe-2.jpg http://www.schulacc.de/Bilder/DreiKugelkoepfe-1.jpg Demnächst will ich noch die Nachgiebigkeit der drei letzten Köpfe prüfen. Sie sollte mir einen Anhaltspunkt für die Schwingungsarmut geben. Dabei spielt sicher die Halsdicke und –Länge eine Rolle und die Gesamthöhe des Kopfes. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 18, 2006 Posted November 18, 2006 Hi winsoft, Take a look here Kugelköpfe. I'm sure you'll find what you were looking for!
media Posted November 18, 2006 Share #2 Posted November 18, 2006 der Arca-Swiss B1 ist schon eine ausreichend dimensionierte Lösung bis in mittlere Telebereiche mit guter Friktionseinstellung, bin damit sehr zufrieden. Ich find aber auch die Novoflex CB Modelle interessant, deren Handhabung mir gut gefallen haben.. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dieter P ✝ Posted November 18, 2006 Share #3 Posted November 18, 2006 Auf der ständigen Suche nach optimalen Kugelköpfen wurde ich sehr unterschiedlich fündig und habe teilweise heftig Lehrgeld zahlen müssen. Da verschiedene Kugelköpfe bei mir bereits betagt sind, kann ich für sie keinen Preis angeben. Auch ist der kleine Leitz-Kugelkopf leider nicht mehr lieferbar. Neben bei mir kg-weise herumliegendem, unsäglichem Schrott (Cullmann, Bilora, Hama, Novoflex, etc.) bieten sich folgende Kugelköpfe für leichte Anwendungen als durchaus brauchbar an: - Giottos MH-1004, 5 cm hoch, 50 g, für € 12.90, reicht für Kompaktblitze, passt bestens zum Leuchtenstativ Bigstand S für € 35.- bei Brenner Fotoversand, bis 2.18 m Höhe, http://www.giottos.com/ - Kleiner Leitz, 6 cm hoch, 156 g, für schwerere Blitze oder Kompaktkameras. - Monostat 7 cm hoch, 142 g, passend zum Monostat-Einbeinstativ oder für sehr leichte DSLRs, http://www.monostat.de/ - Linhof Universal-Kugelkopf 01, 003681, 8.5 cm hoch, 246 g, mit Wechselteller für ¼“ und 3/8“, ohne Panorama-Einrichtung, kontinuierliche Friktion, ideal fürs Monostat! http://www.linhof.de/ - Linhof Universal-Kugelkopf I, 003677, 9.5 cm hoch, 286 g, mit Wechselteller ¼“ und 3/8“, mit Panoramaeinrichtung, kontinuierliche Friktion, passt noch recht gut aufs Monostat oder leichte Dreibeine, http://www.linhof.de/ Wenn das Equipment schwerer wird, reichen die genannten kleinen Köpfe nicht mehr. Die schwerere Kugelkopfklasse beginnt mit - Linhof Profi-Kugelkopf II, 003676, 538 g, 11 cm hoch, Boden 5.3 cm Ø, mit Wechselteller ¼“ und 3/8“: 4.5 cm Ø, mit Panoramaeinrichtung, separat einstellbare Friktion, http://www.linhof.de/ Für extra schwere Equipments stehen bei mir (der Höhe nach geordnet): - ReallyRightStuff BH-55, 790 g, nur 9.5 cm hoch, Boden 7 cm Ø, Kameraplatte nur mit ¼“: 5.5 cm Ø, rund € 406.- mit Zoll, separat einstellbare Friktion und Panoramaeinrichtung, auch mit Schnellwechselplatten lieferbar, http://www.reallyrightstuff.com/ballheads/ - ArcaSwiss Monoball B1, 630 g, 11 cm hoch, Boden 7.3 cm Ø, Kameraplatte nur mit ¼“: 5.2 cm Ø, separat einstellbare Friktion und Panoramaeinrichtung, auch mit Schnellwechselplatten lieferbar, http://www.profot.ch/web_d/produkte/kamera_1.php - Linhof Profi-Kugelkopf III, 003650 (für 90 mm Spannaufnahme), Boden 9 cm Ø, Kamera-Wechselteller ¼“ und 3/8“: 7.5 cm Ø, 1322 g, separat einstellbare Friktion und Panoramaeinrichtung, http://www.linhof.de/ Fotos: Alle neun Kugelköpfe: vordere Reihe von links nach rechts: Giottos - kleiner Leitz – Monostat Mittlere Reihe: Linhof 01 – Linhof I – Linhof II Hintere Reihe: ReallyRightStuff BH-55 – ArcaSwiss Monoball B1 – Linhof Kugelkopf III http://www.schulacc.de/Bilder/NeunKugelkoepfe-1.jpg Drei schwere Kugelköpfe: ReallyRightStuff BH-55 – ArcaSwiss Monoball B1 – Linhof Kugelkopf III http://www.schulacc.de/Bilder/DreiKugelkoepfe-2.jpg http://www.schulacc.de/Bilder/DreiKugelkoepfe-1.jpg Demnächst will ich noch die Nachgiebigkeit der drei letzten Köpfe prüfen. Sie sollte mir einen Anhaltspunkt für die Schwingungsarmut geben. Dabei spielt sicher die Halsdicke und –Länge eine Rolle und die Gesamthöhe des Kopfes. Schön, dass Du das Thema noch einmal vertieft hast. In anderen Foren machen im Moment Benro-Köpfe Furore. Werden in China produziert, stehen Markenköpfen qualitativ angeblich in nichts nach und kosten 1/3 bis 1/4. Enthalten Schnellklemmung und sind in den Anschlussmassen identisch mit ArcaSwiss usw. Ich habe mir gerade einen Benro KB-2 mit 54mm Kugeldurchmesser bestellt. Zugelassen für Kameras bis 18kg. Bei 105€ geht man da wohl kein Risiko ein. Den gibt es noch edler, als KJ-2, in eloxierter Ausführung mit der Friktionseinstellung auf der Klemmschraube, wie bei Arca. Dann kostet er 148€. Es gibt einen deutschen Vertrieb, sonst aus England. Gruss Asparagus Link to post Share on other sites More sharing options...
leicam62003 Posted November 19, 2006 Share #4 Posted November 19, 2006 Hallo, ich sage erst ein mal DANKE Mich beschäftigt z.Zt. auch dieses Thema, da ich mit meinem Manfrotto ein wenig unzufrieden bin. Nochmals Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted November 19, 2006 Share #5 Posted November 19, 2006 Neben bei mir kg-weise herumliegendem, unsäglichem Schrott (Cullmann, Bilora, Hama, Novoflex, etc.) Das mit den Novoflexköpfen meinen Sie jetzt aber nicht ernst? . Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted November 19, 2006 Share #6 Posted November 19, 2006 Das mit den Novoflexköpfen meinen Sie jetzt aber nicht ernst? . Hi, Gerd, je nachdem welchen er hat, kann es schon sein, die haben auch schon mal billig fertigen lassen und verkauft. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest xxl-user Posted November 19, 2006 Share #7 Posted November 19, 2006 Advertisement (gone after registration) wie sind denn die erfahrungen mit dem novoflex magiball mb und mb50? ich hörte bislang nur positive erfahrungen. arnold Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted November 19, 2006 Author Share #8 Posted November 19, 2006 Das mit den Novoflexköpfen meinen Sie jetzt aber nicht ernst? Oh doch! Das ist ein etwas älterer Kopf und hat nur Probleme gemacht, sowohl mit einer ordentlichen, nicht verrutschenden Klemmung als auch mit gequetschten Fingern... Auf Wunsch mache ich ein Foto von diesem Murks... Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted November 19, 2006 Author Share #9 Posted November 19, 2006 wie sind denn die erfahrungen mit dem novoflex magiball mb und mb50? ich hörte bislang nur positive erfahrungen. Über diese Köpfe habe ich keine Erfahrung, nur bei Bekannten mal gesehen. Mein absoluter Favorit (und nicht nur meiner) ist derzeit der ReallyRightStuff BH-55... Really Right Stuff BH-55 Ballhead Review Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted November 19, 2006 Share #10 Posted November 19, 2006 Oh doch! Das ist ein etwas älterer Kopf und hat nur Probleme gemacht, sowohl mit einer ordentlichen, nicht verrutschenden Klemmung als auch mit gequetschten Fingern...Auf Wunsch mache ich ein Foto von diesem Murks... Doch, würde mich sehr interessieren. Danke vorab schon mal. Magic-Ball und vor allem Classic-Ball spielen nämlich in der ersten Liga. . Link to post Share on other sites More sharing options...
strick Posted November 19, 2006 Share #11 Posted November 19, 2006 Ich wüßte auch nicht, was gegen einen Novoflex Classic Ball sprechen sollte. Finde ich sogar besser als Arca Swiss. Einfach mal ausprobieren. Grüße Gregor Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted November 19, 2006 Author Share #12 Posted November 19, 2006 Ich wüßte auch nicht, was gegen einen Novoflex Classic Ball sprechen sollte. Finde ich sogar besser als Arca Swiss. Einfach mal ausprobieren. Mich würde ein Direktvergleich am vorhandenen Gerät sehr interessieren. Wenn Sie sowohl den Novoflex Classic Ball 5 besitzen als auch den ArcaSwiss Mononall B1, dann bitte unbedingt her mit Kommentar! Link to post Share on other sites More sharing options...
strick Posted November 20, 2006 Share #13 Posted November 20, 2006 Ich hab die beiden Köpfe bei Foto Gregor in Köln ein Weilchen miteinander verglichen und dann den Novoflex gekauft. Die Friktion des Novoflex ließ sich viel besser dosieren; im übrigen "glitt" er besser als der Arca Swiss. Das heißt, er ließ sich einfacher und genauer anwenden. Außerdem schien mir der Novoflex noch etwas solider gebaut zu sein. Ich konnte das alles erst mal selber kaum glauben, weil der Arca Swiss ja einen so legendären Ruf hat. Soweit meine Erfahrung. Hoffentlich können Sie damit etwas anfangen. Ich kann, wie gesagt, nur empfehlen, die Sachen beim Händler direkt zu vergleichen. Viele Grüße Gregor Strick Link to post Share on other sites More sharing options...
strick Posted November 20, 2006 Share #14 Posted November 20, 2006 P. S. Davon abgesehen glaub ich Ihnen gern, daß auch Novoflex hier und da Murks produziert hat. Das soll selbst bei den renommiertesten Firmen vorkommen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest detlef_f Posted November 20, 2006 Share #15 Posted November 20, 2006 @ winsoft (...)Mein absoluter Favorit (und nicht nur meiner) ist derzeit der ReallyRightStuff BH-55... Really Right Stuff BH-55 Ballhead Review(...) Da mich der auch schon länger interessiert: was kann der besser? Ich habe z.Zt den B1g und bei dem hakelt die Friktion teilweise so stark, dass er nicht mehr verstellbar ist. Detlef Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest detlef_f Posted November 20, 2006 Share #16 Posted November 20, 2006 @gert_häuser (...)Magic-Ball und ... spielen nämlich in der ersten Liga(...) Schon einmal selber mit gearbeitet? Die Friktion ist so "saublöd" dass mir meine Hassi dabei nicht erst einmal auf den Kopf durchgesackt ist (beim schräg nach oben fotografieren) Ich war froh dass ich den wieder los war! Detlef Link to post Share on other sites More sharing options...
grhe6715 Posted November 20, 2006 Share #17 Posted November 20, 2006 Ein Bekannter erzählte mir, daß beim Novoflex Magic Ball das Problem darin besteht, daß er bei ungenügend eingestellter Friktion urplötzlich seitlich abkippen kann, was aufgrund der Magic Ball-Konstruktion wesentlich unangenehmer als bei einem konventionellen Kugelkopf ist. MfG Hermann Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest detlef_f Posted November 20, 2006 Share #18 Posted November 20, 2006 (...)...ungenügend eingestellter Friktion urplötzlich seitlich abkippen kann, was aufgrund der Magic Ball-Konstruktion wesentlich unangenehmer als bei einem konventionellen Kugelkopf ist.(...) ...weil sie sich auch nicht besonders gut (unbeabsichtigtes, versehentliches verändern) einstellen läßt! Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted November 20, 2006 Share #19 Posted November 20, 2006 Schon einmal selber mit gearbeitet? Die Friktion ist so "saublöd" dass mir meine Hassi dabei nichtersteinmal auf den Kopf durchgesackt ist (beim schräg nachobenfotografieren) Aber sicher doch! Nur nehme ich ihn für die wirklich schweren Sachen nicht. Bis zum 200er mit Viso oder der R mit 80-200 funktioniert er doch hervorragend. Nun mags sein, daß ich damit gut zurechtkam, weil ich eigentlichimmer die linke Hand an der Kamera habe wenn ich einen Kugelkopflosschraube.Dann kann man mit dem großen Feststellgriff auch gutpositionieren. Vielleicht schlechte Erfahrungen aus der Zeit der wackligen Konstruktionen als ich mir gute Köpfe nicht leisten konnte. :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
SoFi-Chaser Posted November 20, 2006 Share #20 Posted November 20, 2006 Ein Bekannter erzählte mir, daß beim Novoflex Magic Ball das Problem darin besteht, daß er bei ungenügend eingestellter Friktion urplötzlich seitlich abkippen kann, was aufgrund der Magic Ball-Konstruktion wesentlich unangenehmer als bei einem konventionellen Kugelkopf ist. MfG Hermann Ist mir passiert. Es war die R8 mit Apo2/180 drauf. Eine Sekunde später schlug die Kombi an, löste sich gar vom Kopf und landete zum Glück nur im Sand. Seither ist das Thema Magic-Ball für mich erledigt, auch wenn's nur geliehenes und versichertes Equipment eines Workshops war. Bei leichten Optiken/Gehäusen ist er sicher gut zu gebrauchen. Auch M.Martin nimmt ihn wohl in der Wüste, wie auf manchen Bilder zu sehen ist (von ihm als Flyer-Portrait, nicht den Bildern selbst). Sobald aber Teles und/oder R8 mit Drive oder DMR draufkommen --> Vorsicht. Grüße aus MZ Torsten Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.