olaff Posted October 23, 2006 Share #1 Posted October 23, 2006 Advertisement (gone after registration) geehrte forenten, für die meisten stellt sich diese frage vielleicht nicht, da ja schon linsen für die analoge m vorhanden sind. da ich allerdings alles neu anschaffen muss, stellt sich die frage nach der idealen ausrüstung für die M8. dazu habe ich mir das betriebshandbuch herunter geladen und fand bei den abbildungen eigentlich dem rahmen für das 24 mm objektiv am schönsten. angeblich geht auch ein 21mm als 28mm dann bis zum rand hin, wieviel fehlt dann am rand? fehlt überhaupt etwas? preislich ist das 24er ca. 1.000 eur günstiger wie das 21er. verzeichnet das 21er nicht auch stärker? meine überlegungen sehen bislang so aus: erst ein 2,8/24 mm als immerdran mit 32mm kleinbildbrennweite, weil´s vom bildwinkel nicht weit weg ist zum 21er, günstiger ist und man seitlich neben dem rahmen noch platz hat. dann ein summi- oder noktilux 50 mm als lichtstarke portaitlinse, dass wars dann. wie seht ihr das, würde jemand das 2,8/21mm nehmen? ach so, bei fremdanbietern funktioniert die paralaxe nicht?? aber bei einem leica 15mm würde sie funktionieren? lieber gruß, friedrich Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 23, 2006 Posted October 23, 2006 Hi olaff, Take a look here Ideales objektiv M8 . I'm sure you'll find what you were looking for!
hverheyen Posted October 23, 2006 Share #2 Posted October 23, 2006 M8 und 28er S'Cron (letzteres auch, weil ich es schon habe ). die Paralaxe funktioniert immer dann nicht, wenn der E-messer nicht kuppelt - wie auch? Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted October 23, 2006 Author Share #3 Posted October 23, 2006 das bedeutet alle alten m39 linsen und alle fremdlinsen nicht kuppeln, dagegen funktionieren alle neueren leicalinsen? Link to post Share on other sites More sharing options...
tim Posted October 23, 2006 Share #4 Posted October 23, 2006 das bedeutet alle alten m39 linsen und alle fremdlinsen nicht kuppeln, dagegen funktionieren alle neueren leicalinsen? nee, nicht ganz so. Es gibt M39 Objektive, die mit dem Entfernungsmesser kuppeln - auch von Fremdherstellern. Im Falle der Super-Weitwinkel von Cosina Vogtländer hast Du allerdings recht, weder das 12er und noch das 15er kuppeln mit dem Entfernungsmesser und dann ist es so wie Holger schon gesagt hat - es gibt dann auch keinen Parallaxenausgleich im Sucher - wäre ohnehin nicht sinnvoll, da man bei diesen Objektiven ohne Aufstecksucher den Bildausschnitt nicht sinnvoll beurteilen kann. Generell rate ich Dir zu einem Weitwinkel mit Entfernungsmesserkupplung, da tiefenscharf eben nicht richtig scharf ist - gilt vor allem bei Digital, da hier der Zerstreukreisdurchmesser geringer anzusetzen ist. Gruß, Tim Link to post Share on other sites More sharing options...
chiqua Posted October 23, 2006 Share #5 Posted October 23, 2006 wie seht ihr das, würde jemand das 2,8/21mm nehmen? Ja, ich. Habe das 21er letzte Woche in Bonn an der M8 getestet. Mit etwas Übung geht das. Es ist halt manchmal etwas mehr drauf als man im Sucher sieht aber besser so, als andersrum. Abschneiden kann ich immernoch. Das 24er hat mir zu wenig WW auf der M8 und das Tri-Elmar braucht einen zusätzlichen Sucher und das war mir zu viel "gedöns" an einer M. Also hab ich die M8 mit dem 21er und dem 1,4 35er bestellt. Im Telebereich schwebt mir das 2,0 75 vor (irgendwann, wenn sich meine Finanzen erholt haben). Gruß, Frank Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted October 23, 2006 Author Share #6 Posted October 23, 2006 na das hört sich ja sehr gut an, also kann man doch das 21 mm ruhig nehmen, ich hatte es gehofft. dazu wäre aus meiner sicht wohl ein möglichst lichtstarkes 50er perfekt, sprich 28 und 67 mm kleinbildbrennweite, damit hätte man quasi reportage, landschaft, avaible light und portrait abgedeckt und weil die normalbrennweite fehlt muß man eben näher ran. und für extremweitwinkel, makro- und teleaufnahmen bietet dann 4/3 eventuell mit der einen oder anderen r-linse alles was man wirklich braucht, ach so läuft der hase, na das kann aber etwas dauern ;-) vielen dank für eure tips, liebe grüsse, friedrich Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted October 23, 2006 Author Share #7 Posted October 23, 2006 Advertisement (gone after registration) also was ich an dem 2,8/21 mm objektiv nicht so schön finde, sind die 70 cm mindestabstand, der scheint ja generell wegen der geringeren auflagerlänger größer zu sein, gibt es ausnahmen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted October 23, 2006 Share #8 Posted October 23, 2006 also was ich an dem 2,8/21 mm objektiv nicht so schön finde, sind die 70 cm mindestabstand, der scheint ja generell wegen der geringeren auflagerlänger größer zu sein, gibt es ausnahmen? Das liegt eigentlich an der Messkupplung der M ... aber beim neuen Trie-Elmar ist die Entfernungseinstellung bis runter auf 0,5m möglich (ohne Entfernungskupplung unterhalb von 0,7m, wenn ich's richtig verstanden hab'). Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted October 23, 2006 Share #9 Posted October 23, 2006 Das liegt eigentlich an der Messkupplung der M ... aber beim neuen Trie-Elmar ist die Entfernungseinstellung bis runter auf 0,5m möglich (ohne Entfernungskupplung unterhalb von 0,7m, wenn ich's richtig verstanden hab'). ob die M8 auch Entfernungen < 70 cm kann, weiss ich nicht, die anderen M's könnens nicht. Bei 70 cm kuppelt die Rolle aus, bzw. sie geht nicht weiter mit. Dies kann man selber testen - die meisten Optiken können über die kürzeste Entfernung hinaus gedreht werden. Bei < 70 cm aber ändert sich das Mischbild nicht mehr, Rolle ist also am Anschlag. Link to post Share on other sites More sharing options...
innwolf Posted October 23, 2006 Share #10 Posted October 23, 2006 10 Photographen, 11 Meinungen.... Eine der vielen Möglichkeiten: 2,8/28mmASPH und 2.0/75mm, für denen der die Leica für wenig störende avialble-light-photographie einsetzen will die Variante 2,0/28mm und Summilux 1,4/75mm Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted October 23, 2006 Share #11 Posted October 23, 2006 2,0/28 ASPH, Nocti (keine Vignettierung durch 1,3 Crop) und 75 (was man eben hat - entweder 1,4 oder 2 ASPH) Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
ekpleo Posted October 24, 2006 Share #12 Posted October 24, 2006 Ja, ich. Habe das 21er letzte Woche in Bonn an der M8 getestet. (...) Guten Morgen, konntest Du Dir die M8 ausleihen oder hast Du die Kamera nur im Laden getestet? Ich war am Wochenende in Tübingen und bei Foto Walter war Leica-Infotag. Ich habe gefragt, ob ich mir eine M8 für 1/2 bis 1h ausleihen könnte. Es hieß, dass es nicht ginge, da nicht der letzte Firmwarestand drauf sei. Nur mal so aus Interesse zum thema "Testen". Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted October 24, 2006 Share #13 Posted October 24, 2006 "Zitat" Ich war am Wochenende in Tübingen und bei Foto Walter war Leica-Infotag. Ich habe gefragt, ob ich mir eine M8 für 1/2 bis 1h ausleihen könnte. Es hieß, dass es nicht ginge, da nicht der letzte Firmwarestand drauf sei. Nur mal so aus Interesse zum thema "Testen". Gruß Andreas Das finde ich z.B. sehr gut, denn so wird verhindert, dass 1000 Tester ihre persönliche Meinung zu einem noch nicht abgeschlossenen Programm, gefragt oder ungefragt, in die Welt hinausposaunt. (ich meine jetzt damit ausdrücklich nicht Dich). Wenn die Kamera verkauft wird, kann nach Herzenslust fotografiert und kritisiert, hoffentlich auch gelobt werden. Das fände ich angemessen. Gruß Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
ekpleo Posted October 24, 2006 Share #14 Posted October 24, 2006 Das finde ich z.B. sehr gut, denn so wird verhindert, dass 1000 Tester ihre persönliche Meinung zu einem noch nicht abgeschlossenen Programm, gefragt oder ungefragt, in die Welt hinausposaunt. (ich meine jetzt damit ausdrücklich nicht Dich). Wenn die Kamera verkauft wird, kann nach Herzenslust fotografiert und kritisiert, hoffentlich auch gelobt werden. Das fände ich angemessen. Gruß Gerd Hallo Gerd, Ich habe da auch kein Problem mit und sehe es genauso wie Du. Mich interessierte halt nur, ob Frank Homann die M8 "richtig" testen durfte oder nur mal so kurz im Laden ein 21er drauf hatte. Hätte er sie "richtig" testen dürfen, stellte sich mir die Frage, welche Firmware diese M8 gehabt hätte. So bleibt auch mir nur die Geduld *seufz* Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
chiqua Posted October 24, 2006 Share #15 Posted October 24, 2006 Hallo Gerd,Ich habe da auch kein Problem mit und sehe es genauso wie Du. Mich interessierte halt nur, ob Frank Homann die M8 "richtig" testen durfte oder nur mal so kurz im Laden ein 21er drauf hatte. Hätte er sie "richtig" testen dürfen, stellte sich mir die Frage, welche Firmware diese M8 gehabt hätte. So bleibt auch mir nur die Geduld *seufz* Gruß Andreas Hi, meine Antwort bezog sich ganz klar auf das 21er. Nichts anderes war gefragt und so habe ich es getestet, da ich selbst diese Brennweite für die M8 haben möchte. Bezüglich der Firmware ist doch wohl alles gesagt, oder? Was soll ich mit eine nicht fertigen Firmware ohne den RAW Konverter rumpröbeln? Warten wir doch einfach noch ein paar Wöchelchen, dann werden wir ja sehen. Btw. die Firmware war 1.04. Gruß, Frank Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted October 30, 2006 Author Share #16 Posted October 30, 2006 vielen dank für eure tips, es gibt ja doch viele möglichkeiten, ich denke ein 35 oder 50er wäre als einstieg auch nicht schlecht. das 2,8/50 elmar habe ich auch noch nicht aufgegeben, im internationalen forum wurde der vorschlag eines ringes gemacht den man als abstandshalter nachrüstet, guter vorschlag! der leicaservice beschäftigt sich damit, laut einer entsprechenden reemail leica´s... Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted October 30, 2006 Share #17 Posted October 30, 2006 ...das 2,8/50 elmar habe ich auch noch nicht aufgegeben, im internationalen forum wurde der vorschlag eines ringes gemacht den man als abstandshalter nachrüstet, guter vorschlag! der leicaservice beschäftigt sich damit, laut einer entsprechenden reemail leica´s... Olaf, sooo neu ist der Tipp nicht. Leitz empfahl schon vor Jahrzehnten bei der CL die Anbringung eines DYMO-Klebestreifens. Ich mail Dir gerne die Beschreibung (Maße nur gültig für die CL). Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted October 30, 2006 Share #18 Posted October 30, 2006 Vielleicht solltest du ein paar vorBILDliche Anregungen zum "idealen" Objektiv auch ins deutsche Forum stellen, Ronald ... !?! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umb Posted October 31, 2006 Share #19 Posted October 31, 2006 unbedingt das objektiv wo der sucherrahmen am schoensten ist. die ergebnisse kommen dann in die FC, sektion rahmenkunst. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.