H-M Posted November 11, 2008 Share #1 Posted November 11, 2008 Advertisement (gone after registration) Olympus E-510 mit Vario Elmar 14-50, offenblende, in CS3 etwas nachbearbeitet RAW-> Tiff-> JPG RAW gefällt mir immer besser! Freue mich über Rückmeldungen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 11, 2008 Posted November 11, 2008 Hi H-M, Take a look here Strommast . I'm sure you'll find what you were looking for!
vbehrens Posted November 11, 2008 Share #2 Posted November 11, 2008 Gut gemacht! Gruß Volker Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted November 11, 2008 Share #3 Posted November 11, 2008 ist der treppeneffekt beabsichtigt oder beim verkleinern durch die forensoftware entstanden? Link to post Share on other sites More sharing options...
H-M Posted November 11, 2008 Author Share #4 Posted November 11, 2008 ist der treppeneffekt beabsichtigt oder beim verkleinern durch die forensoftware entstanden? Was darf man unter "treppeneffekt" verstehen? Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted November 11, 2008 Share #5 Posted November 11, 2008 bei der verkleinerung treten manchmal treppenartige artefakte auf (-> siehe strommast, kabel in der forumsansicht vom strommastenbild). darauf bezog ich mich. das kann manchmal die forensoftware verursachen, wenn das bild beim upload zu gross für das luf ist. besser ist es, wenn man es schon im photoshop auf die richtige grösse (max. 960x960 pixel) bringt. Link to post Share on other sites More sharing options...
H-M Posted November 11, 2008 Author Share #6 Posted November 11, 2008 bei der verkleinerung treten manchmal treppenartige artefakte auf (-> siehe strommast, kabel in der forumsansicht vom strommastenbild). darauf bezog ich mich.das kann manchmal die forensoftware verursachen, wenn das bild beim upload zu gross für das luf ist. besser ist es, wenn man es schon im photoshop auf die richtige grösse (max. 960x960 pixel) bringt. Achso, in der Original Version ist es nicht so. Also schätze ich mal, es lag an der Verkleinerung! Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted November 11, 2008 Share #7 Posted November 11, 2008 Advertisement (gone after registration) Warum die Zwischenstufe "Tiff"? Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
H-M Posted November 11, 2008 Author Share #8 Posted November 11, 2008 Warum die Zwischenstufe "Tiff"? Gruß Andreas RAW bearbeitet in Tiff, RAW gelöscht (), Tiff in JPG umgewandelt.... Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted November 11, 2008 Share #9 Posted November 11, 2008 RAW bearbeitet in Tiff, RAW gelöscht (), Tiff in JPG umgewandelt.... RAW sollte man immer behalten, deine Negative hast Du doch früher sicher auch nicht weggeworfen, nachdem Du die Abzüge in den Händen hattest! Schon mal daran gedacht, daß das proprietäre PS-Format psd eine wunderbare Alternative darstellt? Ich arbeite jedenfalls schon lange nicht mehr mit Tiff! Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
H-M Posted November 11, 2008 Author Share #10 Posted November 11, 2008 RAW sollte man immer behalten, deine Negative hast Du doch früher sicher auch nicht weggeworfen, nachdem Du die Abzüge in den Händen hattest!Schon mal daran gedacht, daß das proprietäre PS-Format psd eine wunderbare Alternative darstellt? Ich arbeite jedenfalls schon lange nicht mehr mit Tiff! Gruß Andreas Ich hatte noch nie Negative, ich habe noch nie analog fotografiert... Ich bin DIGITAL aufgewachsen... Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted November 11, 2008 Share #11 Posted November 11, 2008 "Ich hatte noch nie Negative, ich habe noch nie analog fotografiert... Ich bin DIGITAL aufgewachsen..." Das ist eine Aussage ! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted November 11, 2008 Share #12 Posted November 11, 2008 Da stelle mir uns jetzt mal janz dumm und fragen, wat isene Negativ? :-))) Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted November 11, 2008 Share #13 Posted November 11, 2008 Nicht dass es falsch verstanden wird, ich finde die Haltung von Hendrik , gut, konsequent und nachvollziehbar. Wer wie ich, Dia-Duplikate von kunsthistorischen Aufnahmen machen musste, dazu eine starke Rot-Grün-Schwäche hat und Farbe irgendwie wahrnimmt, weiss warum... Bio-Kartoffeln esse ich gerne...aber die Knollen per Hand ausmachen... nee, lieber mit Maschine Link to post Share on other sites More sharing options...
Vinyl Posted November 12, 2008 Share #14 Posted November 12, 2008 Meiner Meinung nach ist es dir gelungen, den Strommast vor dem imposanten Wolkenhimmel schön in Szene zu setzen. Grüße, Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Xanthippe Posted November 13, 2008 Share #15 Posted November 13, 2008 Da stelle mir uns jetzt mal janz dumm und fragen, wat isene Negativ? :-))) Ne Nagativ ist so'n komischer Celluloid-Streifen, auf dem Farbbilder in ganz irren Farben und S/W-Bilder in so seltsamen Grautönen abgebildet sind. Es soll aber Leute geben, die können sich darunter etwas vorstellen. (Ob die wohl bald aussterben, ich glaub's nicht?!) PS Mir als Elektriker gefällt das Bild ganz gut. Obwohl, zum Thema "Technik" hätte es besser gepasst. Link to post Share on other sites More sharing options...
macrudi Posted November 14, 2008 Share #16 Posted November 14, 2008 Imposant! Gefällt mir sehr gut. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.