Guest Posted September 21, 2008 Share #221 Posted September 21, 2008 Advertisement (gone after registration) Ich habe schon längere Zeit den Verdacht, daß P. Tomsu überhaupt keine Kameras besitzt. Richtig müßte es im Namen einiger Kamerahersteller heißen: Ich habe schon längere Zeit den Wunsch, daß P. Tomsu überhaupt keine Kameras besitzt. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 21, 2008 Posted September 21, 2008 Hi Guest, Take a look here AFRika. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest user9293 Posted September 21, 2008 Share #222 Posted September 21, 2008 Richtig müßte es im Namen einiger Kamerahersteller heißen: str. Das war aber für Deine Verhältnisse sehr direkt Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted September 21, 2008 Share #223 Posted September 21, 2008 ... ...bin ich jetzt kein Profi mehr... .... Grüße, Jan Jan, viele Querulanten hier haben ihre eigene Logik: Weil der Anteil an N/C bei Profis so hoch ist (dabei werden Profis oft auf Reporter verkürzt), muß umgekehrt der Anteil an Profis bei Leica gegen null gehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted September 21, 2008 Share #224 Posted September 21, 2008 Weil der Anteil an N/C bei Profis so hoch ist (dabei werden Profis oft auf Reporter verkürzt), muß umgekehrt der Anteil an Profis bei Leica gegen null gehen. Wäre mal interessand die Profifrage umzudrehen, nicht wieviel % der Profis nutzen Nikon, Canon, Leica... sondern wieviele % der Nikon/Canon/Leicanutzer sind Profis. Könnte mir durchaus vorstellen dass Leica hier den 1. Platz belegt. Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted September 21, 2008 Share #225 Posted September 21, 2008 Wäre mal interessand die Profifrage umzudrehen, nicht wieviel % der Profis nutzenNikon, Canon, Leica... sondern wieviele % der Nikon/Canon/Leicanutzer sind Profis. Könnte mir durchaus vorstellen dass Leica hier den 1. Platz belegt. Richtig. Statistiken muß man nicht fälschen. Es kommt auf die Fragestellung an. Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted September 21, 2008 Share #226 Posted September 21, 2008 ... ...bin ich jetzt kein Profi mehr... .... Grüße, Jan Du bist die Ausnahme, die die Regel bestätigt! Gruss Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted September 21, 2008 Share #227 Posted September 21, 2008 Advertisement (gone after registration) Richtig. Statistiken muß man nicht fälschen. Es kommt auf die Fragestellung an. Gruß Rolf ... was ist denn ein "Profi": jemand der Bilder verkauft, jemand der fototechnisch gut ist, jemand der kreativ ist, jemand der es gelernt hat, jemand der sich dafür hält, jemand dem man applaudiert, jemand der sich's leisten kann, jemand der viel fotografiert, jemand der viele Geräte hat, jemand der viel kritisiert, jemand der ein bischen von allem hat, oder was ........ ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted September 21, 2008 Share #228 Posted September 21, 2008 ... was ist denn ein "Profi":jemand der Bilder verkauft, jemand der fototechnisch gut ist, jemand der kreativ ist, jemand der es gelernt hat, jemand der sich dafür hält, jemand dem man applaudiert, jemand der sich's leisten kann, jemand der viel fotografiert, jemand der viele Geräte hat, jemand der viel kritisiert, jemand der ein bischen von allem hat, oder was ........ ? IMHO jemand der seinen Lebensunterhalt damit verdient, also ein Berufsfotograf. Link to post Share on other sites More sharing options...
flodur99 Posted September 21, 2008 Share #229 Posted September 21, 2008 Ein "profi" ist für mich jemand, der seinen Lebensunterhalt mit fotografieren verdient. Über die Qualität seiner Bilder sagt das gar nichts aus. MfG Rudolf Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted September 21, 2008 Share #230 Posted September 21, 2008 Ein "profi" ist für mich jemand, der seinen Lebensunterhalt mit fotografieren verdient.Über die Qualität seiner Bilder sagt das gar nichts aus. MfG Rudolf .im Prinzip schon, in der Praxis wohl doch... ...mit mieser Qualität dürfte es nicht lange gut gehen.. Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest trix Posted September 21, 2008 Share #231 Posted September 21, 2008 .im Prinzip schon, in der Praxis wohl doch... ...mit mieser Qualität dürfte es nicht lange gut gehen.. Dann kann man immer noch Künstler werden ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
mora Posted September 21, 2008 Share #232 Posted September 21, 2008 Dann kann man immer noch Künstler werden ;-) Oder hessischer Lokaljournalist mit M8. Den gibts tatsächlich, die Bildqualität hat aber weder mit professionell noch mit künstlerisch irgendetwas zu tun. Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted September 22, 2008 Share #233 Posted September 22, 2008 AFRika = AF R-inkompatible Kamera ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest andre56 Posted September 22, 2008 Share #234 Posted September 22, 2008 AFRika = AF R-inkompatible Kamera ? Hi hi, Hilfe JA das ist es, Du hast es entschlüsselt Gruß André Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Plaubel Posted September 22, 2008 Share #235 Posted September 22, 2008 Jaaaa - und besonders gut machen sich in diesem doch sehr von Profis dominierten Markt solche Ausrutscher, wie daß eine neue Firmware ganze Generationen ausgelieferter Kameras zum längeren Werksaufenthalt in Solms zwingt - siehe FW Update Probleme bei diversen M8's Genau sooo muß das in diesem Marktsegment aussehen Da ist es eigentlich völlig egal, ob die Kamera dann S2 oder R10 oder sonstwie heißt, denn um derartige Features reißen sich alle, nicht nur die Profis Na R10 kann sie nicht heißen - die gibt es ja schon von Ricoh heise Foto - 21.09.08 - Immer waagerecht: Ricoh R10 Im Übrigen möchte Leica natürlich die S-Klasse bauen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted September 22, 2008 Share #236 Posted September 22, 2008 Na R10 kann sie nicht heißen - die gibt es ja schon von Ricoh Das dürfte kein Hindernis sein. Eine A1 gibt es ja auch von Canon und Minolta und Verwechslungsgefahr mit Ricoh besteht eher nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
steich Posted September 22, 2008 Share #237 Posted September 22, 2008 Im internationalen Forum gibt´s das hier: Flickr Photo Download: leica-s- Gruß Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted September 22, 2008 Share #238 Posted September 22, 2008 hatte ich auch gerade einstellen wollen, was für eine schöne kamera, welldone!! Link to post Share on other sites More sharing options...
Digitom Posted September 24, 2008 Share #239 Posted September 24, 2008 Vielen Dank für den wertvollen Hinweis! Auf den Gedanken, selbst zu entscheiden, wäre ich selbst nie gekommen. Darf ich noch angregen, lieber ptomsu, daß Sie einmal die Camerasysteme aufzählen, in die Sie nicht investiert haben oder investieren werden. Ich zum Beispiel verliere einfach allmählich die Übersicht über Ihren Camerapark und Ihre Anschaffungsstrategie. str. Prima Hinweis Aber manche Leute brauchen doch gar keinen großen Kamerapark, denn sie wissen doch sowieso alles (besser?)..... Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted September 24, 2008 Share #240 Posted September 24, 2008 Prima Hinweis Aber manche Leute brauchen doch gar keinen großen Kamerapark, denn sie wissen doch sowieso alles (besser?)..... Was ist denn nun besser ????? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.