Jump to content

Infrarot mit der M8


ErichF

Recommended Posts

erich: scharf isses doch. da muß man verluste hinnehmen, da ja quasi nur dei roten pixel das bild aufbauen.

 

aber: nimm mal nen anderen WB! so ist das doch grausig. probier mal rum. irgendwo versteckt sich was bracuhbares und von dort kannst du auch entsättigen, oder SW-umwandeln.

 

ansonsten: geht doch irre leicht mit der m8, oder?

 

lg matthias

Link to post
Share on other sites

Bild 3 finde ich stark.

 

Wie geht das mit Infrarot?

Nur das Filter vor die Linse?

Oder muss man noch was einstellen?

 

Robert

 

 

Es genügt das IR-Filter. Aber vorher das IR-Cut abschrauben, sonst kann IR nicht auf den Sensor wirken.

Aber denke daran, es gibt anständigen Backfocus, man muß entweder drastisch abblenden ( 11 oder 16) oder bewußt auf näherliegende Teile scharfstellen. Wieviel, das geht nur mit Ausprobieren.

Und der Sensor wird durch das Filter viel unempfindlicher, am besten immer mit Stativ arbeiten.

 

Gruß

Erich

Link to post
Share on other sites

Guest s.m.e.p.
Danke für die Tips, muß mal rumprobieren.

Ja, das ist ein zum Vorteil gewandelter Nachteil der M8. Die Profi-N und C können das nicht.

 

Gruß

Erich

 

Mach doch mal Bilder wo viel rot drauf´ ist.

 

Der LEICA Vertreter bei der Sauter Hausmesse hat die bessere Rotwiedergabe der M8 als Vorteil gepriesen.

 

Bei der Farbe obiger Fotos kriege ich Augenkrebs. :cool:

Link to post
Share on other sites

Augenkrebs? Ist doch Infrarot;) .

Aber stimmt, wenn schon undefiniertes IR, dann wenigstens S/W in der Wiedergabe.

Es ist ja irgendwas, was im Sensor empfindlich ist, dazu kommt der (zu schwache) IR-Filter, der ja auch nur bezüglich sichtbarem Licht ausgewählt wird.

Aber zum Spielen langt's allemal. Ein angenehmer Nebeneffekt ist die drastische Verlängerung der Belichtungszeit, das erzwingt zwar das Stativ, aber man muß wegen des Schärfepunktes sowieso Entfernungsserien machen. Und hat interessante Bewegungsmuster.

 

 

[ATTACH]99990[/ATTACH]

Link to post
Share on other sites

Hier sind die Hochspannungskabel links rot, die Isolatoren darüber etwas dunkler rot.

Also rot kommt als fast weiß raus, wie ein orthochromatischer Film.

 

Es war übrigens starker Wind, was man an den Bäumen im Hintergrund sieht.

 

 

 

[ATTACH]99995[/ATTACH]

Link to post
Share on other sites

Guest johann_wolfgang

@Erich

 

Mein Tipp:

Mach im hellen Sonnenschein eine unscharfe Aufnahme von einer grünen Wiese - mit IR-Filter drauf.

Diese Aufnahme nimmst Du für den Weissabgleich.

Deine farbigen IR-Aufnahmen kannst Du dann im Kanalmixer bearbeiten:

Rot und Blau vertauschen

Probieren geht über studieren

Link to post
Share on other sites

@Erich

 

Mein Tipp:

Mach im hellen Sonnenschein eine unscharfe Aufnahme von einer grünen Wiese - mit IR-Filter drauf.

Diese Aufnahme nimmst Du für den Weissabgleich.

Deine farbigen IR-Aufnahmen kannst Du dann im Kanalmixer bearbeiten:

Rot und Blau vertauschen

Probieren geht über studieren

 

Gute Idee, zusätzlich muß ich noch eine Beli-Reihe machen, der Sensor dafür ist auch auf das sichtbare Spektrum abgestimmt. Mir kommen die Aufnahmen immer überbelichtet vor.

Auch werde ich Farb-Tests machen, z.B. mit Baumwoll-T-Shirts.

 

Also genug zum Spielen, vorerst mal.

 

Gruß

Erich

Link to post
Share on other sites

Johann, jetzt habe ich mal Deinen Vorschlag erprobt.

Manuell ergab sich eine Farbtemp. von 3.100 Kelvin, aber die Tönung war bei -131, also fast keine Farben mehr im Histogramm.

So kann man auch bei AWB an der M8 die Entwicklung bei DNG in LR einstellen, das ergibt bis auf Nuancen das gleiche Ergebnis wie die manuelle Einstellung des WB an der Kamera.

Aber die manuelle Einstellung lediglich der Farbtemperatur an der Kamera oder in LR bringt nicht das gewünschte Ergebnis. Auch kann ich nicht an der Kamera die Tönung einstellen.

Interessant.

 

Gruß

Erich

Link to post
Share on other sites

Guest gugnie

Nette Spielerei auch mal IR probiert zu haben Erich, ... aber dauerhaft gute Foto (ich meine jetzt ausdrücklich nicht die hier gezeigten, gefallen mir auch nicht) sind es meistens nicht. Ist doch eine sehr unwirkliche Welt für uns.

Link to post
Share on other sites

Nette Spielerei auch mal IR probiert zu haben Erich, ... aber dauerhaft gute Foto (ich meine jetzt ausdrücklich nicht die hier gezeigten, gefallen mir auch nicht) sind es meistens nicht. Ist doch eine sehr unwirkliche Welt für uns.

 

Sicher, Gerd, ist nicht mehr als Spielerei, vielleicht auch zum besseren Verständnis von Sensor und Objektiven im Grenzbereich zum sichtbaren Licht. Auch das Bearbeiten am Rechner trainiert etwas das Umgehen mit PS.

Aber wenn jemand zum Experimentieren neigt, ist es zumindest ein interessantes Zusatzgebiet bei geeigneten digitalen Kameras. Es soll schon Leute gegeben haben, die sich extra deswegen ihre DSLR haben umbauen lassen :) .

Wir M8-Nutzer haben es da etwas leichter.

Ich will mir aber noch einen 730 nm Filter anschaffen, das gibt interessante Fehlfarben-Effekte.

 

Gruß

Erich

Link to post
Share on other sites

Guest gugnie

Hallo Erich, du verteidigst Dich hoffentlich nicht!? Ich habe nur meine Einstellung zu IR-fotos geäußert.

Daran kranken wir Erwachsenen, unser vorbehaltloses Spielvermögen ist weitgehend verloren gegangen (sagt die Wissenschaft).

Was gibt's Schöneres als sich etwas auzuknobeln, es auszuprobieren und ggf. später sogar völlig befriedigt in den Papierkorb zu werfen... oder sich als Erinnerung des gelungenen Nachmittags an die Wand zu hängen.Ich kann Deine Einstellung auf andere, meine Interessen übertragen, sehr gut nachvollziehen.

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...