vbehrens Posted June 1, 2008 Share #1  Posted June 1, 2008 Advertisement (gone after registration) Hallo zusammen!  Ich habe in den letzten Tagen einige Bilder aus dem letzten Jahr aufgearbeitet, die ich mit einem Leih- 50er Lux ASPH aufgenommen hatte. Ich selbst benutze ein 50er Chron (aktuelle Version). Mir scheint es nun, dass die Aufnahmen mit dem Lux (bei vergleichbaren Blenden) knackiger und schärfer sind (vielleicht nur ein bißchen?). Kann mich aber auch täuschen.......  Ein objektiver, direkter Vergleich ist mir leider nicht möglich. Deshalb meine Frage: Wer hat hier ähnliches beobachtet? Oder: täusche ich mich?  Gruß Volker Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted June 1, 2008 Share #2  Posted June 1, 2008 Tja, diesen Zweifel wirst Du Deinen Lebtag nicht mehr los. Da heißt es dann wohl kaufen! Hat es Leica also mal wieder geschafft... Link to post Share on other sites More sharing options...
t024484 Posted June 1, 2008 Share #3  Posted June 1, 2008 Tja, diesen Zweifel wirst Du Deinen Lebtag nicht mehr los. Da heißt es dann wohl kaufen!Hat es Leica also mal wieder geschafft... Genau auf den Punkt gebracht. Hans Link to post Share on other sites More sharing options...
vbehrens Posted June 3, 2008 Author Share #4  Posted June 3, 2008 Verzweiflung! Hat Leica es nun geschafft mir einen "Floh ins Ohr" zu setzten oder mich zu einem "Qualitätssüchtigen" erzogen?  Hat jemand beide Objektive zur Verfügung und schon mal das gleiche Motiv mit gleicher (mittlerer) Blende aufgenommen?  Gruß Volker Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted June 3, 2008 Share #5  Posted June 3, 2008 Verzweiflung! Hat Leica es nun geschafft mir einen "Floh ins Ohr" zu setzten oder mich zu einem "Qualitätssüchtigen" erzogen? Hat jemand beide Objektive zur Verfügung und schon mal das gleiche Motiv mit gleicher (mittlerer) Blende aufgenommen?  Gruß Volker   wenn Du eine mittlere Blende nimmst, wirst Du aller Wahrscheinlichkeit keinen Unterschied sehen. Erst die Offenblende zeigt die Qualität einer Optik. Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted June 4, 2008 Share #6  Posted June 4, 2008 Hat jemand beide Objektive zur Verfügung  Ja.   ...und schon mal das gleiche Motiv mit gleicher (mittlerer) Blende aufgenommen?  Auch ja. Es stimmt schon, die mit dem neuen 'lux gemachten Dias wirken auch bei mittleren Blenden etwas knackiger und leuchtender, springen einen sozusagen noch mehr an. Sieht man aber nur im direkten Vergleich.  Aber Holger hat recht, am größten ist der Fortschritt bei Offenblende. Das muss man gesehen haben, um es zu glauben.  Grüße,  Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
vbehrens Posted June 4, 2008 Author Share #7  Posted June 4, 2008 Advertisement (gone after registration) Ja.    Auch ja. Es stimmt schon, die mit dem neuen 'lux gemachten Dias wirken auch bei mittleren Blenden etwas knackiger und leuchtender, springen einen sozusagen noch mehr an. Sieht man aber nur im direkten Vergleich.  Aber Holger hat recht, am größten ist der Fortschritt bei Offenblende. Das muss man gesehen haben, um es zu glauben.  Grüße,  Andreas  Besten Dank!  Konntest Du diese "Mehrleistung" auch an der M8 beobachten?  Gruß Volker Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted June 4, 2008 Share #8  Posted June 4, 2008 Besten Dank! Konntest Du diese "Mehrleistung" auch an der M8 beobachten?  Gruß Volker  Wenn man sie schon analog beobachten kann, dann doch wohl erst recht digital. Komm gib den Widerstand auf und kauf das Teil. Die ganze Fragerei hat doch überhaupt keinen Zweck! Oder würde es Dich etwa zufriedenstellen wenn ich Dir versicherte, daß man keinen Unterschied sieht?? Du würdest mir doch eh nicht glauben... Du brauchst es, also kauf es! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted June 4, 2008 Share #9  Posted June 4, 2008 Ich hab das Luchs und hatte das Chron. Aus der Erinnerung heraus fand ich das Chron schärfer, aber ich kann mich auch täuschen. Fakt ist: die _Fotos_ werden nicht besser! Welchen Betrachter interessiert 0,2% mehr Schärfe? Reicht aber aus, um kiloeuroweise Geld auszugeben, denn mit genau diesem Objektiv kann ich dann endlich die Fotos machen, die ich schon immer mal sehen wollte... Und dann brauche nur noch dieses Objektiv... und danach nur noch dieses eine... und nur noch diese Kamera...  Mein Tipp: das Geld versaufen, haste mehr von. Link to post Share on other sites More sharing options...
vbehrens Posted June 4, 2008 Author Share #10  Posted June 4, 2008 Ich hab das Luchs und hatte das Chron. Aus der Erinnerung heraus fand ich das Chron schärfer, aber ich kann mich auch täuschen. Fakt ist: die _Fotos_ werden nicht besser! Welchen Betrachter interessiert 0,2% mehr Schärfe? Reicht aber aus, um kiloeuroweise Geld auszugeben, denn mit genau diesem Objektiv kann ich dann endlich die Fotos machen, die ich schon immer mal sehen wollte... Und dann brauche nur noch dieses Objektiv... und danach nur noch dieses eine... und nur noch diese Kamera... Mein Tipp: das Geld versaufen, haste mehr von.  Geld ist schon versoffen ;-)...... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted June 5, 2008 Share #11 Â Posted June 5, 2008 Na denn: Prost! Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.