hverheyen Posted May 6, 2008 Share #1  Posted May 6, 2008 Advertisement (gone after registration) ist wohl der bekannteste der Lemuren  [ATTACH]85988[/ATTACH]   E3 mit 105-280er im Duisburger Zoo Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 6, 2008 Posted May 6, 2008 Hi hverheyen, Take a look here lemur catta. I'm sure you'll find what you were looking for!
H-M Posted May 6, 2008 Share #2  Posted May 6, 2008 Schönes Bild. Nur welche Brennweite ist das?  Der Katta gehört zur Unterordnung der Feuchtnasenaffen ( ) innerhalb der Primaten und ist das wohl bekannteste Mitglied der Familie der Lemuren. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted May 6, 2008 Author Share #3  Posted May 6, 2008 Schönes Bild. Nur welche Brennweite ist das?  Der Katta gehört zur Unterordnung der Feuchtnasenaffen ( ) innerhalb der Primaten und ist das wohl bekannteste Mitglied der Familie der Lemuren.   allermeist nutze ich die Tüte mit 280mm, so wie hier auch. Seltener zoome ich bis 200mm runter.  Offenblende, Freihand Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted May 6, 2008 Share #4  Posted May 6, 2008 Schön, nein, perfekt, wie immer. Lemuren, sind das nicht auch die Schlangenjäger?  Gruß Erich Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted May 6, 2008 Share #5 Â Posted May 6, 2008 Wirklich perfektes Foto. Link to post Share on other sites More sharing options...
stommelner Posted May 6, 2008 Share #6 Â Posted May 6, 2008 Hallo Holger, Â ausdrucksstark, klasse! Aber dass Dich hier einer nach dem Objektiv fragt.... Â GruĂź Â Hans Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted May 6, 2008 Share #7  Posted May 6, 2008 Advertisement (gone after registration) ja, das Bild ist nicht schlecht.....bischen mehr Gestaltung wäre jetzt noch eine Steigerung für dich, die Technik hast du jetzt ja wirklich gut drauf!..aber nicht stehen bleiben, weiter gehen!...  Mir fällt auf, das es links verdammt knapp ist, es fehlt schon ein Teil der "Augenbrauen"...und es ist nicht ganz Ausgewogen... ...(mir auch etwas zu hell)  Grüße,  Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted May 7, 2008 Author Share #8  Posted May 7, 2008 Jan, danke für Deine Kritik. Erst durch Deine Anmerkungen fällt es auch mir auf   Ich habe noch ein Bild, welches in etwa Deine Worte berücksichtigt (wie ich meine ), nur leider liegt der Schärfepunkt auf der Nase und nicht auf dem Auge. Aber einen Tod stirbt man immer  [ATTACH]86037[/ATTACH]  beide Bilder sind das volle Format und Offenblende und Freihand und E3 mit 105-280er und die Kerlchen sind quirilig  PS: es ist veileicht nicht jedermanns Geschmack, den Schärfeverlauf (ca 5 cm Tiefenschärfe, eher weniger) auch beim Portrait durchs Gesicht laufen zu lassen, für mich erhöht das die Spannung. Es ist aber meist nicht einfach, den richtigen Punkt zu erwischen - trotz Wippfokus. Wie seht Ihr das? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted May 7, 2008 Share #9  Posted May 7, 2008 Man kann, meine ich, durch einen Bildbeschnitt, vielleicht an der Nackenfalte links neben dem dünnen Ast) an der rechten Seite (beim oberen Bild mit Aufgabe des vorgegeb. Formats) das "Gewicht" etwas verändern. (Mein Gott, der Satz ist ja fast nicht lesbar.) Mir wäre die aufnahme 1 mit dem guten Schärfeverlauf wertvoller, andererseits ist das zweite Auge im 2. Bild schon sehr wichtig. Wie Du es sagst, einen Tod stirbt man immer. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted May 7, 2008 Author Share #10  Posted May 7, 2008 Danke Gerd,  auch wenn ich die Wimpern links nicht mehr dranzaubern kann, wirkt der Beschnitt nach Deinem Vorschlag gefälliger.   [ATTACH]86098[/ATTACH] Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.