uwe zankl Posted January 22, 2008 Share #1 Posted January 22, 2008 Advertisement (gone after registration) Hallo Wir haben gerade den Wahnsinns Vollmond und ich wohne auf dem Berg wit an von Fremdbeleuchtung. Also möchte ich mal probieren davon ein Foto zu machen. Welche Einstellungen soll ich nehmen. Leica IIIa, 1:2 Summar, Ilford Delta 100 bw. Entfernung auf unendlich ist klar...aber dann? Danke und Gruss Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 22, 2008 Posted January 22, 2008 Hi uwe zankl, Take a look here Vollmond, welche zeien mit IIIa, Summar, 100ASA. I'm sure you'll find what you were looking for!
DDM Posted January 22, 2008 Share #2 Posted January 22, 2008 blende auf ca. 5,6 1sec / 2sec / 4sec / 8sec / 16sec / 32sec / 64sec eins davon passt Link to post Share on other sites More sharing options...
uwe zankl Posted January 22, 2008 Author Share #3 Posted January 22, 2008 ...ok, danke. Dann werde ich das mal probieren. Mal sehen ob es was wird... Gruss Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted January 22, 2008 Share #4 Posted January 22, 2008 weich entwickeln...die dünnschichtfilme haben wenig "bass". gibt es noch agfa rodinal ? 1, 2, 3, 4, 5, 6 - blenden /zeiten überbelichten 10 min in rodinal 1:100 (!) entwickeln 20C - mässig konstante bewegung grosse dosen nehmen 500ml für einen film Damit kannst Du eine Glühbirne im Sonnenschein fotografieren Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted January 22, 2008 Share #5 Posted January 22, 2008 gibt es noch agfa rodinal ? ja gibt es noch : Bleibt länger hübsch: Agfa Rodinal | photoscala sogar verbessert! Gruß OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted January 23, 2008 Share #6 Posted January 23, 2008 Wenn du den Vollmond selbst mit langer Brennweite fotografieren willst, sind die obigen Zeiten viel zu lang. Den belichtest du fast so knapp wie ein von der Sonne beleuchtetes Objekt. Ist er ja auch. Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted January 23, 2008 Share #7 Posted January 23, 2008 Advertisement (gone after registration) "...Wenn du den Vollmond selbst mit langer Brennweite fotografieren willst, sind die obigen Zeiten viel zu lang. Den belichtest du fast so knapp wie ein von der Sonne beleuchtetes Objekt. Ist er ja auch..." Stimme ich (fast) zu, wenn man einen hellen Punkt vor Schwarz abbilden möchte. Da ein 1:2 Summar - ein 5cm Objektiv ist, da wir von Kleinbildfotografie reden, könnte man annehmen, dass Motivumfeld und Mond in einen Verhältnis stehen, bei dem das Umfeld und seine Erkennbarkeit an Wichtigkeit zunimmt. (sonst kann ich nämlich auch ein Loch in einer schwarzen Pappe fotografieren) Die Belichtungsempfehlung habe ich an eine spürbare Ausgleichentwicklung geknüpft, welche die Lichtempfindlichkeit des Filmes mindestens um 3 Blenden auf ca. 12-15DIN reduziert. Unter diesen Bedingungen ist ein astreines Ergebnis zu erwarten. Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted January 23, 2008 Share #8 Posted January 23, 2008 ..der Mond hat eine Helligkeit von 1/30 Bl.8 bei 100 ASA...somit dürfte es etwas viel sein mit einer Sekunde bei 5,6...aber durch aus noch im Bereich des "passenden".. mehr würde mich die Brennweite und die Umgebung interessieren...weil sonst wird es langweilig.. ..das Summar dürfte auch Probleme mit der Überstahlung bekommen..und etwas (zu) kurz ist es so und so Grüße, Jan ..bei langen Brennweiten ist eine Zeit von 1/30 und kürzer zu empfehlen, da der Mond sonst sich zu sehr verschiebt... Link to post Share on other sites More sharing options...
uwe zankl Posted January 23, 2008 Author Share #9 Posted January 23, 2008 Hallo Die Brennweite habe ich ober erwähnt, zu mindest im Ansatz...1:2 Summar. Gibt es Summars mit mehr als 50mm? Die Aufnahmen werden glaube ich so wie so nix geworden sein, der Mond war nur ein kleiner Punkt im Sucher. Gruss Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted January 23, 2008 Share #10 Posted January 23, 2008 Hallo Die Brennweite habe ich ober erwähnt, zu mindest im Ansatz...1:2 Summar. Gibt es Summars mit mehr als 50mm? Die Aufnahmen werden glaube ich so wie so nix geworden sein, der Mond war nur ein kleiner Punkt im Sucher. Gruss Uwe ...da habe ich mich falsch ausgedrückt....Ich dachte da mehr an ein Zweifeln, was das werden soll mit 50mm Brennweite... . ..aber du scheinst es ja schon gemerkt zu haben, das der Mond bei 50mm keine "große" Rolle mehr spielt.. Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted January 23, 2008 Share #11 Posted January 23, 2008 "..der Mond hat eine Helligkeit von 1/30 Bl.8 bei 100 ASA.." vorgestern zwischen München und Freising schon in Peking mußt du dann schon mit Emofin entwickeln Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted January 23, 2008 Share #12 Posted January 23, 2008 "..der Mond hat eine Helligkeit von 1/30 Bl.8 bei 100 ASA.." vorgestern zwischen München und Freising schon in Peking mußt du dann schon mit Emofin entwickeln .. ...das mache ich doch so und so.. Link to post Share on other sites More sharing options...
thrd Posted January 23, 2008 Share #13 Posted January 23, 2008 Moin, als "früherer" Astrofotograf hier kurz eine Faustregel wie Größe des Mondes auf einem KB-Negativ berechnet werden kann: Brennweite in mm/100 = Größe des Mondes im mm auf dem Negativ 50 mm/100 = 0,5 mm 1000 mm /100 = 10 mm usw ... Die Belichtung habe ich früher bei der Spiegelreflexkamera zuerst mit Integralmessung später Selektivmessung vorgenommen, wobei ich die Mondoberfläche im Messfeld hatte. In der Praxis führte dies mit der verwendeten Optik (astronomisches Teleskop, Typ Refraktor, mit etwa 2000 mm Brennweite) zu Verschlußzeiten von 1/60 bis 1/500. Die "umgerechnete" Blende der Optik auf Fotoverhältnisse kenne ich leider nicht mehr. Bei den Aufnahmen musste allerdings wegen der Eigenbewegung des Mondes am Himmel das Teleskop nachgeführt werden! Auch war es gar nicht so einfach zu einem vernünftigen Bild zu kommen, da wegen der Luftunruhe des Atmosphäre man immer auf den richtigen Moment des Auslösens warten musste. Bei Temperaturen von -10° C und tiefer lernt man übrigens erst mal richtig die Vorzüge mechnanischer Kameras bzw, mechanischer Notzeiten kennen ... Die R6.2 ist übrigens wegen ihrer zwei Meßmethoden eine vorzügliche Kamera für analoge Mondfotografie, allerdings nur wenn man die Mattscheibe mit dem Schnittbildindikator gegen eine Mattscheibe oder eine Klarscheibe ausstauscht ... Die Fotografie der Mondphasen fand ich immer spannender als die des Vollmondes, weil an der Licht-/Schattengrenze immer neue interessante Gebilde auf die Dokumentation warten ... Als Film habe ich i.d.R. immer 21 DIN-Diafilme benutzt, falls es interessiert, zeige ich mal ein Ergebnis (ich müsste aber erst die Dias suchen, ist halt 20 Jahre her) ... Link to post Share on other sites More sharing options...
DDM Posted January 23, 2008 Share #14 Posted January 23, 2008 ähhhhh, als Uwe um einen Belichtungstipp mit der Prämisse "Leica IIIa, 1:2 Summar, Ilford Delta 100" bat, dachte ich nicht, ich wiederhole NICHT, er würde sich um wissenschaftliche Aufnahmen der Mondoberfläche oder durchgezeichnete Mondlandschaften bemühen. Sondern um eine Nachtaufnahme, mit einem 5er, auf der AUCH der Mond ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nuebe Posted January 23, 2008 Share #15 Posted January 23, 2008 Moin, falls es interessiert, zeige ich mal ein Ergebnis (ich müsste aber erst die Dias suchen, ist halt 20 Jahre her) ... show it.... grüsse tom Link to post Share on other sites More sharing options...
thrd Posted January 23, 2008 Share #16 Posted January 23, 2008 Bitte schön, weil gewünscht: Mond, Frühjahr 1986 Da ich hier ja im Sammlerforum bin, hier noch der Versuch die Kurve wieder zu kriegen. Neben dem Teleskop hing jahrelang ein Foto an der Wand, welches einen Fotografen mit Leica-Spiegelkasten und Balgen + M beim Fotografieren an diesem Teleskop zeigte. Wenn ich mir vorstelle, welche Schwierigkeiten ich mit der Scharfstellung hatte, möchte ich gar nicht wissen, wie unendlich mühsam diese Technik gewesen sein muss ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nuebe Posted January 23, 2008 Share #17 Posted January 23, 2008 toll + dankestens... grüsse tom Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted January 24, 2008 Share #18 Posted January 24, 2008 Hier mein Beitrag...Telyt 400 mm gestern (heute) Nacht... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Grüße, Jan Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Grüße, Jan ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/43389-vollmond-welche-zeien-mit-iiia-summar-100asa/?do=findComment&comment=460412'>More sharing options...
gerd_heuser Posted January 24, 2008 Share #19 Posted January 24, 2008 Jan, gerade von dir erwarte ich aber schärfere Bilder... ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted January 24, 2008 Share #20 Posted January 24, 2008 Jan, gerade von dir erwarte ich aber schärfere Bilder... ;-) Für einen Ausschnitt, aus der Hand fotografiert - nicht schlecht. LG LF Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.