Andreas_Kreuz Posted July 8, 2021 Share #1 Posted July 8, 2021 (edited) Advertisement (gone after registration) https://www.fujifilm.com/us/en/business/professional-photography/film/velvia-100# Zur Ergänzung: Von der Seite der Europäischen Chemikalienagentur, einer Agentur der EU: Phenol, isopropylated, phosphate (3:1) Substance identity EC / List no.: 273-066-3 CAS no.: 68937-41-7 Mol. formula: C90H96O16P4 Hazard classification & labelling: There is no harmonised classification and there are no notified hazards by manufacturers, importers or downstream users for this substance. https://echa.europa.eu/de/substance-information/-/substanceinfo/100.066.404 Edited July 8, 2021 by Andreas_Kreuz 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 8, 2021 Posted July 8, 2021 Hi Andreas_Kreuz, Take a look here Fujifilm kündigt Velvia 100 in den USA ab. I'm sure you'll find what you were looking for!
stray cat Posted July 9, 2021 Share #2 Posted July 9, 2021 That's a shame. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 9, 2021 Share #3 Posted July 9, 2021 Ich möchte nicht wissen, wieviel "toxische Elemente" in einem Sensor verbaut sind. Oder in Schnelltests... 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted July 9, 2021 Share #4 Posted July 9, 2021 oder in Autos, dennoch hier ist weniger mehr Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted July 9, 2021 Share #5 Posted July 9, 2021 vor 1 Stunde schrieb Apo-Elmarit: Ich möchte nicht wissen, wieviel "toxische Elemente" in einem Sensor verbaut sind. Keine. Auch die Batterien in Elektroautos sind total umweltfreundlich. Das ist ja der große Vorteil der modernen Technik, deshalb gibt es sie 🤭 Bei Velvia-Film (vor allem beim 50er) fand ich schon die Farben toxisch 😉 1 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted July 9, 2021 Share #6 Posted July 9, 2021 Nix ist so giftig wie ne Stulle Weißbrot mit fingerdick Nutella drauf… am besten noch ne Dose Red Bull dazu. 4 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted July 9, 2021 Author Share #7 Posted July 9, 2021 (edited) Advertisement (gone after registration) vor 19 Stunden schrieb Andreas_Kreuz: https://www.fujifilm.com/us/en/business/professional-photography/film/velvia-100# Zur Ergänzung: Von der Seite der Europäischen Chemikalienagentur, einer Agentur der EU: https://echa.europa.eu/de/substance-information/-/substanceinfo/100.066.404 Update: Phenol, isopropylated, phosphate (3:1) Hazard classification & labelling Warning! According to the classification provided by companies to ECHA in REACH registrations this substance is very toxic to aquatic life with long lasting effects, is suspected of damaging fertility or the unborn child and may cause damage to organs through prolonged or repeated exposure. Edited July 9, 2021 by Andreas_Kreuz Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted July 9, 2021 Share #8 Posted July 9, 2021 vor 5 Stunden schrieb monsieur nobs: Nix ist so giftig wie ne Stulle Weißbrot mit fingerdick Nutella drauf… am besten noch ne Dose Red Bull dazu. 2 x Productplacement. ts ts. Korrekt heißt das: Nuss-Nougat-Creme mit kohlensäurehaltigem Lebenssaft von original österreichischen Almviechern. Aber Recht haste trotzdem. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 10, 2021 Share #9 Posted July 10, 2021 Die Gegner von RB Leipzisch sagen BullenPixxx dazu ... Link to post Share on other sites More sharing options...
omega1848 Posted July 14, 2021 Share #10 Posted July 14, 2021 Das wird vermutlich schlussendlich der Sargnagel für die analoge Fotografie werden. Vermutlich ist in jedem heutigen Film irgendeine Chemikalie enthalten die auf irgendeiner Liste zu finden sein wird. Bzw. bei der Entwicklung nachher zu Einsatz kommt. Irgendwie leider logisch...(auch wenn zugegebenermaßen ähnliche Umweltprobleme auch bei der "digitalen Herstellung" und Verwendung existieren...) Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 15, 2021 Share #11 Posted July 15, 2021 vor 16 Stunden schrieb omega1848: Das wird vermutlich schlussendlich der Sargnagel für die analoge Fotografie werden. Zu befürchten ist aber auch, daß irgendjemand auf die Idee kommt, das "Papier" der Abzüge auf umweltschädliche Chemikalien zu analysieren. Dann wird's bitter für die Buntfotografen ... Gab's oder gibt's eigentlich "umweltfreundliche" SW-Filme? Link to post Share on other sites More sharing options...
omega1848 Posted July 15, 2021 Share #12 Posted July 15, 2021 (edited) Guter Punkt, weiteres Risiko welches besteht und da leider analoge Fotografie (trotz allem Hype und aktuelle, Corona Aufschwung) in Relation zur Masse an digitaler Fotografie eine ‚Nische‘ ist, wird es auch politisch (/ Industrie) keine stark genügende Lobby geben, die sachlich/ fachlich die Themen angehen kann und auch Macht haben wird etwas zu verhindern. Befürchte somit über kurz oder lang wird dann das Thema durch die Argumentation Chemikalien/ Umwelt (wobei man ja auch zugeben muss da ist schon auch was dran…) verschwinden, vielleicht auch schneller als man es wahr haben möchte. Immerhin hat sich die EU ja theoretisch jetzt auch auf den Ausstieg der Verbrennermotoren geeinigt…da sind Fotochemikalien eine sehr kleine ‚einfache‘ Baustelle…. Schade wenn man darüber mal so nachdenkt, was dann alles ‚verloren‘ geht. Und mit dem Hype Vinyl ist es leider wegen Umweltbelastung nicht so recht vergleichbar. Digitale Fotografie oder eben Vinyl Schallplatten ist von der ‚Belastung‘ zu abstrakt, während sich bei analoger Fotografie ‚jeder‘ unter Chemikalien was ‚vorstellen‘ kann, daher befürchte ich eben, dass es für die analoge Industrie schwierig wird sich hier zu rechtfertigen (auch wenn vielleicht die Belastung in der Realität im Vergleich zur Masse Elektronik/ digitale Fotografie vielleicht sogar lächerlich gering sein mag…). Edited July 15, 2021 by omega1848 Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted July 15, 2021 Author Share #13 Posted July 15, 2021 Sind nicht der jüngste Velvia 50 und der neue Ektachrome im Hinblick auf die Vermeidung schädlicher Zutaten entwickelt worden? Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted July 16, 2021 Share #14 Posted July 16, 2021 (edited) Am 9.7.2021 um 14:32 schrieb Rona!d: Keine. Auch die Batterien in Elektroautos sind total umweltfreundlich. Das ist ja der große Vorteil der modernen Technik, deshalb gibt es sie 🤭 Bei Velvia-Film (vor allem beim 50er) fand ich schon die Farben toxisch 😉 Für uns Dia-Freaks war der Fuji Velvia eine Zeit lang der Film mit den besten Farben (giftig oder nicht). Nach meiner Erinnerung: .. besonders für Natur-Freunde/Fotografen . War damals auch kein preiswerter Film, es gab andere gute für weniger Geld (Auch damals: Die Kosten für das Hobby spielten eine größere Rolle als heute mit Segeljacht, Leica Vitrine, Zweit-Auto und vier Fahrrädern) Edited July 16, 2021 by Talker Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 23, 2021 Share #15 Posted July 23, 2021 Am 16.7.2021 um 10:19 schrieb Talker: (Auch damals: Die Kosten für das Hobby spielten eine größere Rolle als heute mit Segeljacht, Leica Vitrine, Zweit-Auto und vier Fahrrädern) In der Tat. 4 Fahrräder sind heutzutage gar nicht selten. Da die meisten Rahmen aus Korea kommen, ist das ja eine ganz besonderes umweltschonende Fortbewegungsform ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted July 23, 2021 Share #16 Posted July 23, 2021 (edited) vor einer Stunde schrieb Apo-Elmarit: In der Tat. 4 Fahrräder sind heutzutage gar nicht selten. Da die meisten Rahmen aus Korea kommen, ist das ja eine ganz besonderes umweltschonende Fortbewegungsform ... Ja, das ist sicher so... aber man kann doch nur auf einem Sattel gleichzeitig sitzen. (ich frage mich schon , warum ich zwei Räder habe.. bei nur einem Hintern) 😎 Edited July 23, 2021 by Talker Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 24, 2021 Share #17 Posted July 24, 2021 Tröste Dich, man kann auch nur mit einem Auto fahren, auch wenn zwei oder mehrere in der (Laternen-)Garage stehen ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas_Kreuz Posted July 24, 2021 Author Share #18 Posted July 24, 2021 vor 9 Stunden schrieb Apo-Elmarit: man kann auch nur mit einem Auto fahren, ... das ist der Unterschied zu Leica; auf einer Kameraschiene kann man zwei Kameras nebeneinander montieren und mit zwei Kameras gleichzeitig fotografieren 🙂 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 25, 2021 Share #19 Posted July 25, 2021 Für den Transport braucht's dann aber noch'en Auto, mindestens aber 'nen Bollerwagen ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted July 25, 2021 Share #20 Posted July 25, 2021 Ach ja - es geht ja hier im LUF derzeit ziemlich entspannt daher. Schön 🙂 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now