Reini Posted October 27, 2020 Share #1 Posted October 27, 2020 Advertisement (gone after registration) Hallo ihr lieben! Ich würde euch und speziell Jerzy um euer geschätztes Fachwissen bitten. Hab aktuell bei Ebay meine IIIc K eingestellt. (soll keine eigennützige Werbung sein!) Fotografiere eh nicht damit, soll sich ein Sammler erfreuen. Jetzt hat mich jemand aus dem Kingdom 2 mal angeschrieben und er meint: >Es ist eine Fälschung. Sie wurde in der Ukraine hergestellt<.https://www.ebay.at/itm/Leica-IIIC-K-Kugellager-von-1941-42-K-am-Verschlusstuch/333764767358 Bekommen hab ich sie in einem Set mit 3 weiteren Leica Objektiven plus Zubehör. Persönlich bei jemanden gekauft, dessen Vater vor vielen Jahren damit gereist ist. Sagte er zumindest. Was sagt ihr dazu? Bilder sind einige in Ebay. Hier zusätzlich noch ein paar in zerlegtem Zustand. Hab sogar in Leitz mal angefragt ob sie was dazu wissen. Ob militärisch oder zivil...Blitzeinbau wann gemacht? Es gibt im Reparaturbuch 1 Eintragung von 1944 ohne genauere Angaben. Hab den Text in Ebay dann ergänzt wie folgt: Was spricht für eine originale Leica IIIC K: 1. Die Umlenkrolle zur Objektivschnecke ist rund, nicht Tropfenförmig wie bei Zorkis. 2. Das vordere eckige Fenster ragt nicht bis ganz nach oben. 3. Die Seriennummer ist im Chassis eingestanzt und eingeritzt! Es gibt keine andere Nummer zu finden. (siehe beigefügtes Bild, Detail) 4. Man sieht eines der Kugellager zb. bei der Filmtransportrolle. (siehe beigefügtes Bild, Detail) Zorki oder Fed hätte man sicher kein Kugellager eingebaut. 5. Der Schriftzug am Oberteil ist genau gleich wie zb bei einer anderen späteren IIIC ohne Kugellager (siehe beigefügtes Bild, Detail) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/314566-leica-iiic-k-falsch-oder-wahr/?do=findComment&comment=4069310'>More sharing options...
Advertisement Posted October 27, 2020 Posted October 27, 2020 Hi Reini, Take a look here Leica IIIc K falsch oder wahr. I'm sure you'll find what you were looking for!
harryzet Posted October 27, 2020 Share #2 Posted October 27, 2020 (edited) vergiss den engländer: ein volk, das auf der falschen straßenseite fährt und wo die fenster verkehrt herum aufgehen, hat uns keine ratschläge betreffend leica IIIc K zu geben. Edited October 27, 2020 by harryzet 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
mazdaro Posted October 27, 2020 Share #3 Posted October 27, 2020 Hallo Reini, hast Du den Geisterfahrer nicht gefragt, woran er das erkennen will? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
jerzy Posted October 27, 2020 Share #4 Posted October 27, 2020 Sei beruhigt Reini, es ist eine echte, keine Fälschung. Der Typ kennt sich nicht aus oder will sich wichtig machen. Oder beides. Hat er seine Behauptung begründet? Lg 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted October 27, 2020 Author Share #5 Posted October 27, 2020 Ich danke euch! Wollte eh nur die Bestätigung. Vielleicht ist es irgend ein Dealer der Angst hat, daß die Auktion nicht hoch genug geht und ich so manchen mit den Fantasiepreisen der IIIC ks desillusioniere. Hab ihm eh geschrieben er soll mir eine zeigen die genau so gut gefälscht wurde. 😄 Beweisen kann er mir bis dato nix. Es gibt ja die Geschichte daß speziell die IIICs während der Kr.-Zeit wegen Chrommangel lackiert wurden. Vielleicht ist es eine wo die Qualität schon schlechter wurde. Sie ist ja nicht glänzend sondern matt und nicht ganz glatt. Mehr als schiefe Buchstaben und sonstige Fantasiezeichen hatten die Russen eh nicht zusammengebracht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Anbaric Posted October 27, 2020 Share #6 Posted October 27, 2020 I apologise for my countryman! Not all of us are that ignorant (I'm saying this a lot after Brexit). The only foreign thing here is the flash sync. I also apologise for speaking English in this forum. 🙂 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted October 27, 2020 Author Share #7 Posted October 27, 2020 Advertisement (gone after registration) vor 22 Minuten schrieb Anbaric: I apologise for my countryman! Not all of us are that ignorant (I'm saying this a lot after Brexit). The only foreign thing here is the flash sync. I also apologise for speaking English in this forum. 🙂 It's ok if you write in English. You do not need to apologize. It just happens to be an Englishman. And please don't take our jokes seriously!Yes, the Flash connection bothers me too. Apparently there are more curious options here than Leicas at all.The symbols > Bulb< and >lightning< looks very professional! Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted October 27, 2020 Share #8 Posted October 27, 2020 Servus Reini, nimm den Rechtfertigungstext aus dem Angebot raus. Ist völlig unnötig. Jeder Wissende weiß auf was er bietet. Gruß aus Stuttgart Tom Link to post Share on other sites More sharing options...
Reini Posted October 27, 2020 Author Share #9 Posted October 27, 2020 Hast recht. Die zusätzlichen Bilder hätten auch gereicht. Geht nicht mehr. Macht nix und schadet nix. So ist's wenigstens eine der umfangreichsten Beschreibungen die ich jemals dort gesehn hab. Mehr als das übliche lapidare >funktionstüchtig, gebraucht, siehe Bilder...< 😁 Und die erste Leica in der Bucht deren Innenleben man sieht. Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted October 27, 2020 Share #10 Posted October 27, 2020 Passt! Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now