am Strand

[utopia]

Advertisement (gone after registration)

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[joachimw]

Ich finde das Bild echt übel. Klar man kann einwerfen, dass ist ein Bild entgegen den gewohnten Gepflogenheiten. Für mich passt es nicht. 

[Talker]

Ich akzeptiere selbstverständlich Deine Bewertung dieses Fotos. On man einen solchen Moment hinterrücks unbedingt fotografieren muss, entscheidet jeder selbst. 

Aber: Das so ein Mensch in seiner natürlichsten  Kleidung überhaupt, der eigenen Haut, immer für  Unruhe sorgt.?

Was haben da die Zivilisation, die Religionen, die verschiedenen Gesellschaften angerichtet, dass wir uns öffentlich so ablehnend beim Anblick von einem Stückchen Haut verhalten.... verstohlen aber sehr interessiert sind so etwas zu sehen, manchmal viel dafür zahlen, andere die so Stücke oder Stückchen Haut zeigen viel Geld dafür nehmen. 

Ein Teil unserer „ Kollegen“ die Paparazzi, verdienen ihren Lebensunterhalt damit, ein Stückchen Haut einer „Prominenten“.... kann ruhig ein Party-Girl oder eine Königstochter sein, zu entdecken und zu fotografieren.Und wehe, es ist ein Mann von dem ein gewisser Körperteil zusehen wäre. Da kommt gleich der Richter. 

Wenn „so etwas“ von einem Menschen von einem Künstler abgemalt, einem prominenten Fotografen im Studio oder am Strand fotografiert wird..... wird es plötzlich zur Kunst. 

Ziemlich verkorkst scheinen wir im Umgang mit den nackten Tatsachen zu sein. 

[Fürnix]

vor 19 Stunden schrieb Talker:

Ich akzeptiere selbstverständlich Deine Bewertung dieses Fotos. On man einen solchen Moment hinterrücks unbedingt fotografieren muss, entscheidet jeder selbst. 

Aber: Das so ein Mensch in seiner natürlichsten  Kleidung überhaupt, der eigenen Haut, immer für  Unruhe sorgt.?

Was haben da die Zivilisation, die Religionen, die verschiedenen Gesellschaften angerichtet, dass wir uns öffentlich so ablehnend beim Anblick von einem Stückchen Haut verhalten.... verstohlen aber sehr interessiert sind so etwas zu sehen, manchmal viel dafür zahlen, andere die so Stücke oder Stückchen Haut zeigen viel Geld dafür nehmen. 

Ein Teil unserer „ Kollegen“ die Paparazzi, verdienen ihren Lebensunterhalt damit, ein Stückchen Haut einer „Prominenten“.... kann ruhig ein Party-Girl oder eine Königstochter sein, zu entdecken und zu fotografieren.Und wehe, es ist ein Mann von dem ein gewisser Körperteil zusehen wäre. Da kommt gleich der Richter. 

Wenn „so etwas“ von einem Menschen von einem Künstler abgemalt, einem prominenten Fotografen im Studio oder am Strand fotografiert wird..... wird es plötzlich zur Kunst. 

Ziemlich verkorkst scheinen wir im Umgang mit den nackten Tatsachen zu sein. 

Lieber Talker, Deinen Ausführungen kann ich teilweise zustimmen, wenn ich Dir auch in Deinem generellen Religionsbashing nicht Recht geben kann. Tatsächlich war unsere Gesellschaft vor einigen Jahrzehnten in sexuellen Dingen schon offener, dann hat uns die aus den USA kommende Rolle-rückwärts wieder eingefangen. Aber diese Ausführungen haben mit dem Foto oben nichts zu tun. Die Schwäche des Fotos besteht darin, daß es utopia geschafft hat, eine vermutlich attraktive Frau so abzubilden, daß der Betrachter ungern hinschaut. Ob das die Absicht des Fotografen war?

[Sensorix]

Menschen in unvorteilhaften Positionen zu fotografieren, habe ich immer abgelehnt, weil es einfach schon immer eine Grundregel des Fotografierens ist und bleibt! Meine Meinung.

Edited September 16, 2020 by Sensorix

[sinope73]

Ich finde, utopia wird etwas nachlässig in der Auswahl der Bilder, die er hier zeigt.

Irgend ein Fotograf (Elliot Erwitt?) hat mal gesagt, dass ein Fotograf in die Spitze vordringt, mehr durch die Bilder, die er nicht gezeigt hat.

Ansonsten hat Talker mir in Vielem aus der Seele gesprochen. 

[joachimw]

Advertisement (gone after registration)

Am 20.9.2020 um 00:21 schrieb sinope73:

Ich finde, utopia wird etwas nachlässig in der Auswahl der Bilder, die er hier zeigt.

.....

Ja, sehe ich auch so. 
Leider gibt es von utopia keine Rückmeldung zu unseren Kommentaren. Schade eigentlich. 

[andreas_gräbner]

Ich sehe eine junge Mutter, die sich vom Erziehungsalltag Erholung gönnt. Übles sehe ich nicht!

Ein knapper Bikini, was soll's.

Gruß

[joachimw]

Am 21.9.2020 um 17:02 schrieb andreas_gräbner:

Ich sehe eine junge Mutter, die sich vom Erziehungsalltag Erholung gönnt. Übles sehe ich nicht!

Ein knapper Bikini, was soll's.

Gruß

Übles sehe ich auch  nicht. Nur das Bild ist einfach nix. So einfach sehe ich das. 

[Talker]

vor einer Stunde schrieb joachimw:

Übles sehe ich auch  nicht. Nur das Bild ist einfach nix. So einfach sehe ich das. 

Dagegen hat ja auch wohl, oder hoffentlich, niemand etwas. Das bedeutet aber nicht, dass es so ist. Es ist nur Deine Meinung und Du sprichst, wie ich auch, wir alle immer nur für uns selbst. 

[wpo]

Am 15.9.2020 um 19:43 schrieb Talker:

Ziemlich verkorkst scheinen wir im Umgang mit den nackten Tatsachen zu sein. 

"Scheinen?" Quatsch, inzwischen "sind" wir --- und wie! Das war mal anders, noch nicht gar so lange her .... schade ....

[Talker]

vor einer Stunde schrieb wpo:

"Scheinen?" Quatsch, inzwischen "sind" wir --- und wie! Das war mal anders, noch nicht gar so lange her .... schade ....

Ich weiß es ja nicht...... ich meine wir sehen die Dinge alle nicht neutral... ( jeder hat sein eigenes „neutral, oder gehemmt, frei oder verklemmt ,überall hängt unsere eigene Geschichte, Familie, Erziehung, Herkunft, Land.. ja mit drin) 
Insofern gibt es nichts Richtiges und nix Falsches. Leben und leben lassen ...ist manchmal auch zu wenig... aber es macht das Leben erträglich. 

[Fürnix]

Gerade habe ich auf der Seite der Irish Times gelesen, in einer dänischen TV-Show entkleideten sich Erwachsene vor Kindern. Zweck des Striptease' sei es, den Kindern zu zeigen, daß nicht alle Erwachsene Modelfiguren haben, wie viele Internetmedien dies suggerieren. Diese Aktion hat unserer nachaufklärerischen Zeit einen weltweiten Skandal verursacht haben. Undenkbar, daß heute noch ein Aufklärungsbuch, wie das von Will McBride bebilderte, einen Verleger fände. 

[wpo]

vor 3 Stunden schrieb Fürnix:

Gerade habe ich auf der Seite der Irish Times gelesen, in einer dänischen TV-Show entkleideten sich Erwachsene vor Kindern. Zweck des Striptease' sei es, den Kindern zu zeigen, daß nicht alle Erwachsene Modelfiguren haben, wie viele Internetmedien dies suggerieren. Diese Aktion hat unserer nachaufklärerischen Zeit einen weltweiten Skandal verursacht haben. Undenkbar, daß heute noch ein Aufklärungsbuch, wie das von Will McBride bebilderte, einen Verleger fände. 

Es wär´ zum lachen, wenn es nicht so zum weinen wäre ....

[r+m]

Wenn das Oberteil verrutscht ist oder schlecht sitzt, dann würde ich einfach nicht fotografieren. Ich will ja niemanden blamieren.

Gruß Joachim

[wizard]

Ich glaube, so mancher Kommentar zu dieser Aufnahme liegt bewusst oder unbewusst neben der Sache. Es geht doch gar nicht darum, dass hier eine Frau mit relativ viel nackter Haut zu sehen ist. Das ist in der gezeigten Situation schließlich der Normalfall. Es geht vielmehr darum, dass die Aufnahme die Frau unvorteilhaft erscheinen lässt (wie ja auch von einigen schon angemerkt). Stellt sich die Frage, was will der Fotograf uns damit sagen? Der abgebildeten Frau jedenfalls wird er mit dieser Aufnahme wahrscheinlich nicht gerecht. Und deshalb kann man diese Aufnahme sehr wohl für eine üble oder jedenfalls nicht gelungene Aufnahme halten. Der Anteil der nackten Haut spielt in diesem Zusammenhang überhaupt keine Rolle.

[Sensorix]

vor 2 Stunden schrieb wizard:

Ich glaube, so mancher Kommentar zu dieser Aufnahme liegt bewusst oder unbewusst neben der Sache. Es geht doch gar nicht darum, dass hier eine Frau mit relativ viel nackter Haut zu sehen ist. Das ist in der gezeigten Situation schließlich der Normalfall. Es geht vielmehr darum, dass die Aufnahme die Frau unvorteilhaft erscheinen lässt (wie ja auch von einigen schon angemerkt). Stellt sich die Frage, was will der Fotograf uns damit sagen? Der abgebildeten Frau jedenfalls wird er mit dieser Aufnahme wahrscheinlich nicht gerecht. Und deshalb kann man diese Aufnahme sehr wohl für eine üble oder jedenfalls nicht gelungene Aufnahme halten. Der Anteil der nackten Haut spielt in diesem Zusammenhang überhaupt keine Rolle.

Ich finde, dass das jetzt sehr schön und "deeskalierend" beschrieben worden ist. "Das also war des Pudels Kern." (Faust Zitat)