Lichtmaler2019 Posted November 2, 2019 Share #1 Posted November 2, 2019 Advertisement (gone after registration) Liebe Leicagemeinde, hat jemand Erfahrungen mit dem 35er Summarit auf einer Sony a7III? Ich besitze das Objektiv und suche eine Digitalkamera, mit der ich es nutzen kann, ohne unbedingt auf die Ms zurückgreifen zu müssen..: Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 2, 2019 Posted November 2, 2019 Hi Lichtmaler2019, Take a look here Summarit 35 und Sony a7III. I'm sure you'll find what you were looking for!
jottwede Posted November 15, 2019 Share #2 Posted November 15, 2019 Moin, Lichtmaler! Anfang diese Jahres habe ich meine M9-P vekaufen müssen, weil meine Sehschärfe nachließ und das Scharfstellen sehr schwierig wurde, trotz Korrekturlinse und neuer Brille. Die Nutzung meiner Objektive an einer Sony A7 II schien eine preiswerte Lösung zu sein. Später tauschte ich sie gegen eine A7 RII ein. Ich musste aber feststellen, dass mit keiner der Kameras und keinem Summicron (28mm ASPH, 35mm ASPH, 50mm, 75mm ASPH oder 90mm) bei Offenblende ein randscharfes Foto hinzukriegen war. Selbst abgeblendet konnte mich die Randauflösung nicht überzeugen. Akzeptabel reichte mir nicht. Meiner Meinung nach sind zumindest die Summicron-Linsen für die Sony nicht geeignet, wenn man deren Qualität an einer M-Kamera gewöhnt ist. Mittlerweile habe ich fast alle Leica-Objektive schweren Herzens und mit ziemlichem Verlust verkauft. Vielleicht machen die Summarit-Linsen keine Probleme. Schönen Gruß! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lichtmaler2019 Posted November 15, 2019 Author Share #3 Posted November 15, 2019 Lieber Jottwede, vielen Dank für die Infos. „Akzeptabel“ ist mir tatsächlich auch leider etwas zu wenig. Und vor allem: So richtig glücklich wäre ich auch nicht, wenn ich einen Ferrari an die Kamera schrauben und die Leistung eines Golfs bekommen würde. Ich hätte ja prinzipiell auch gar nichts gegen die Sony-Linsen einzuwenden (einige sind sogar richtig spitze), viele haben aber gar keinen Blendenring und nur die wenigsten eine Entfernungsskala und dann auch noch “focus by wire„... Alles nichts für mich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lichtmaler2019 Posted November 15, 2019 Author Share #4 Posted November 15, 2019 Lieber Jottwede, vielen Dank für die Infos. „Akzeptabel“ ist mir tatsächlich auch leider etwas zu wenig. Und vor allem: So richtig glücklich wäre ich auch nicht, wenn ich einen Ferrari an die Kamera schrauben und die Leistung eines Golfs bekommen würde. Ich hätte ja prinzipiell auch gar nichts gegen die Sony-Linsen einzuwenden (einige sind sogar richtig spitze), viele haben aber gar keinen Blendenring und nur die wenigsten eine Entfernungsskala und dann auch noch “focus by wire„... Alles nichts für mich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted November 15, 2019 Share #5 Posted November 15, 2019 Nikon Z 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
W124 Posted November 16, 2019 Share #6 Posted November 16, 2019 Gebrauchte M(240) M Linsen sind nur an M Kameras wirklich gut. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dr.mike Posted November 16, 2019 Share #7 Posted November 16, 2019 Advertisement (gone after registration) M Kameras sind nur an M Fans gut. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted November 16, 2019 Share #8 Posted November 16, 2019 vor 1 Stunde schrieb W124: M Kameras Heißt das Mitbewerber-Kameras, oder was? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
W124 Posted November 17, 2019 Share #9 Posted November 17, 2019 Hängt davon ab von welcher Marke aus man schaut. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.