olaff Posted August 1, 2007 Share #1  Posted August 1, 2007 Advertisement (gone after registration) Leica M8 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review  unglaublich, gratulation leica!! Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 1, 2007 Posted August 1, 2007 Hi olaff, Take a look here sensationeller Test M8. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest s.m.e.p. Posted August 1, 2007 Share #2  Posted August 1, 2007 Leica M8 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review unglaublich, gratulation leica!!  Phil Askey ist ein sehr fairer, gründlicher und guter Tester.  Ich verstehe allerdings nicht wozu du Leica gratulierst, für 4195,-€ kann man einiges erwarten, m. E. mehr als die M8 momentan bietet. Link to post Share on other sites More sharing options...
Chrizzlie Posted August 1, 2007 Share #3  Posted August 1, 2007 Guter und gründlicher Test, der genau das bestätigt, was wir hier schon lange diskutieren.  Und wie im Nachbarfred (wieviele M8 sind eigentlich verkauft worden) schon festgestellt ist die M8 keine Allerweltskamera - zumindest im Vergleich zu den vielen D200 und 5D die man häufig "in freier Wildbahn" sieht.  Ob zu teuer oder nicht, muß jeder selbst entscheiden. Exklusivität hat eben seinen Preis...  Christian Link to post Share on other sites More sharing options...
total_recall Posted August 1, 2007 Share #4  Posted August 1, 2007 Leica M8 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review unglaublich, gratulation leica!!  dann kannst du die M8 jetzt ja getrost kaufen. ich erinnere mich da an einige aussagen von dir. du weisst ja - TOTAL RECALL!  uebrigens: die M8 ist "recommended", das ist eine schlechtere bewertung als 30D, 5D und 1Ds bei dpreview.com bekommen haben. auch unglaublich? Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted August 1, 2007 Share #5  Posted August 1, 2007 (...) uebrigens: die M8 ist "recommended", das ist eine schlechtere bewertung als 30D, 5D und 1Ds bei dpreview.com bekommen haben. auch unglaublich?  Und selbst eine Olympus E-410 schneidet besser ab mit "highly recommended".  Dennoch: der Test sagt nichts Neues. Die M8 ist m.E. vernünftig bewertet.  LG Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted August 1, 2007 Share #6 Â Posted August 1, 2007 ...uebrigens: die M8 ist "recommended", das ist eine schlechtere bewertung als 30D, 5D und 1Ds bei dpreview.com bekommen haben. auch unglaublich? Â Auch die Nikon D40X, D200 und D2Xs sind highly recommended! Link to post Share on other sites More sharing options...
fth Posted August 1, 2007 Share #7  Posted August 1, 2007 Advertisement (gone after registration) Auch die Nikon D40X, D200 und D2Xs sind highly recommended!  Die M6, M7 und Zeiss Ikon sind im Gegensatz zur M8 von mir highly recommended: Vollformat, leise, kein Sucherjustageproblem, kinderleicht zu verarbeitendes RAW, keine Zwangsfilter, keine Codierungskosten und ohne Aufpreis das schwärzeste Schwarz... Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted August 1, 2007 Share #8  Posted August 1, 2007 was muß man eigentlich tun, damit die Smylies direkt erscheinen???  :D Link to post Share on other sites More sharing options...
Kasior Posted August 1, 2007 Share #9 Â Posted August 1, 2007 Das Magentaproblem ist ja schon krass, aber Dank dem IR-Filter kann man sehen das es auch bei der 5 D und der S 5 vorhanden ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted August 1, 2007 Share #10  Posted August 1, 2007 Phil Askey ist ein sehr fairer, gründlicher und guter Tester. Ich verstehe allerdings nicht wozu du Leica gratulierst, für 4195,-€ kann man einiges erwarten, m. E. mehr als die M8 momentan bietet.  Genau!!!  Gruss WHO (http://www.pic-tec.de), der von Tests - ausser den eigenen - nichts hält...  PS.: Der Tester wäre hier wohl nicht "highly recommended", wenn das Ergebnis nicht passen würde.  PSS.: highly recommended heisst weder sensationell noch gut. Link to post Share on other sites More sharing options...
ClaudioJ Posted August 1, 2007 Share #11  Posted August 1, 2007 In die Gesamtwertung sind maßgeblich dÃe Bildergebnisse im Jpeg-Modus eingeflossen. In den Vergleichtests im RAW-Modus lag die M8 vor der D200 und mindestens gleichauf mit der Canon 5D - so wie das Color-Foto im 12/06-Heft ebenfalls festgestellt hatte. Die Ergebnisse in Jpeg interessieren diejenigen, die mit Capture One zurecht kommen, wenig. Alles in allem deshalb wirklich ein erfreuliches Ergebnis !  cJ Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted August 1, 2007 Share #12  Posted August 1, 2007 Warum lässt Leica das jpg-Format dann nicht weg? Bei den digitalen Rückteilen für Mittelformat gibt´s auch nur raw-Daten.  Denn: Was Leica nicht kann das braucht man nicht!  Wenn jpg aber angeboten wird muss die Qualität natürlich Leica-like sein! Link to post Share on other sites More sharing options...
enigmart Posted August 1, 2007 Share #13  Posted August 1, 2007 Was ist denn eigendlich 30D, 5d, 1Ds, D200, D2xs, D40x....? sind diese Objekte nicht Spiegelreflex Kameras und wird in dem Test nicht von der Sucherkamera gesprochen die all die Probleme dieser Bauart gelöst hat? Bitte nennt mir eine Digitale Sucherkamera, die nur annähern so gut ist wie die M8.  Gruß philipp Link to post Share on other sites More sharing options...
total_recall Posted August 1, 2007 Share #14  Posted August 1, 2007 Was ist denn eigendlich 30D, 5d, 1Ds, D200, D2xs, D40x....? sind diese Objekte nicht Spiegelreflex Kameras und wird in dem Test nicht von der Sucherkamera gesprochen die all die Probleme dieser Bauart gelöst hat? Bitte nennt mir eine Digitale Sucherkamera, die nur annähern so gut ist wie die M8. Gruß philipp  und wegen all dieser probleme hat die sucherkamera in den letzten 4 jahrzehnten die SLR praktisch in ein nischendasein verdraengt.  aber die M8 ist schon die beste digitale M, die es je gegeben hat, da hast du vollkommen recht. Link to post Share on other sites More sharing options...
m4-2 Posted August 1, 2007 Share #15  Posted August 1, 2007 Deine Probleme lassen vermuten, daß Du dich schon zu lange von Lidl& Co ernährst, auf jeden Fall bist Du da nicht in der Nische und so allein. Phil Askey hat beim ersten Test einer M sofort ihre systembedingten Vorteile erkannt. Das spricht für Tester und Kamera, überzeugend selbst in der digitalen Variante. Link to post Share on other sites More sharing options...
fth Posted August 1, 2007 Share #16  Posted August 1, 2007 Phil Askey hat beim ersten Test einer M sofort ihre systembedingten Vorteile erkannt.  Tolle Leistung nach 3 Milliarden Threads über die M8! [ironie-Modus aus] Dennoch lautet sein abschließendes Urteil in einem Wort "Durchschnitt". Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Arias Posted August 1, 2007 Share #17  Posted August 1, 2007 Hatten wir das alles nicht schon mal? Ach was: hundertmal! Egal ob "Für den Preis!", "Aber im Vergleich zur 5D...!", "Und die Filter!" usw. usw. Wer kann das noch hören? Gruß H. Link to post Share on other sites More sharing options...
m4-2 Posted August 1, 2007 Share #18  Posted August 1, 2007 TDennoch lautet sein abschließendes Urteil in einem Wort "Durchschnitt".  Keine Ahnung, wie Du bei Deinen Tests auf Durchschnitt kommst, aber bei einer getesteten Kamera eines Systems, ist kein anderes Urteil möglich. Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted August 1, 2007 Share #19 Â Posted August 1, 2007 Fazit: Man braucht nicht mit weniger zufrieden sein und darf doch ruhig weniger kaufen Link to post Share on other sites More sharing options...
m4-2 Posted August 1, 2007 Share #20 Â Posted August 1, 2007 Ronald, irgendwann krieg` ich die Fliege! Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.