Guest Posted February 11, 2019 Share #21  Posted February 11, 2019 (edited) Advertisement (gone after registration) Ich hatte auch mal so ein Summilux, der eigentliche Skandal daran war, und ist, das man fĂŒr ein solch mieses Objektiv so viel hinblĂ€ttern musste/muss. Edited February 11, 2019 by Guest Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 11, 2019 Posted February 11, 2019 Hi Guest, Take a look here Femme.... I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted February 11, 2019 Share #22 Â Posted February 11, 2019 Die Skandale im Leica Forum reiĂen nicht ab. Link to post Share on other sites More sharing options...
X_Beliebiger Posted February 11, 2019 Author Share #23  Posted February 11, 2019 Zum Summilux bin ich anderer Ansicht. Immerhin gab es auch mal schöne Parisbilder mit diesem Objektiv. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 11, 2019 Share #24 Â Posted February 11, 2019 Meines hat auch nicht viel gekostet đ Link to post Share on other sites More sharing options...
Leiniko Posted February 11, 2019 Share #25  Posted February 11, 2019 vor 10 Minuten schrieb Signor Rossi: ICH fĂŒttere, wen ICH will. Aber bitte; den Troll wirds freuen.... Link to post Share on other sites More sharing options...
halo Posted February 11, 2019 Share #26  Posted February 11, 2019 Was ich noch sagen wollt: mir gefĂ€llt das Bild. Die kleinen technischen MĂ€ngel, so sie ĂŒberhaupt als solche zu benennen sind, stören mich nicht im Geringsten. FĂŒr mich ist es ein unverstelltes, lebendiges Bild einer aparten Frau. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
X_Beliebiger Posted February 11, 2019 Author Share #27  Posted February 11, 2019 Advertisement (gone after registration) vor 1 Minute schrieb Sketch: Meines hat auch nicht viel gekostet đ Immerhin legt uns Shlomo mit diesem Objektiv hier ein berauschend schönes Bild nach dem anderen hin! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 11, 2019 Share #28  Posted February 11, 2019 (edited) Der kann ja auch Fotografieren! Heute schon gehört? Entspannt:  Edited February 11, 2019 by Guest Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted February 11, 2019 Share #29  Posted February 11, 2019 vor 5 Stunden schrieb elmars: Menschen beim Sprechen zu fotografieren gibt selten gute Fotos. Sagt wer ? Wasn Bullshit: Donald Trump ohne aufgerissene Knabberleiste ( Gruà an den Zahnwalt ) ist langweilig 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
X_Beliebiger Posted February 11, 2019 Author Share #30 Â Posted February 11, 2019 ad #28 Bitte beim Thema bleiben. Rachmaninow 2 habe ich selbst gespielt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Commander Posted February 11, 2019 Share #31  Posted February 11, 2019 vor 28 Minuten schrieb becker: Sagt wer ? Wasn Bullshit: Donald Trump ohne aufgerissene Knabberleiste ( Gruà an den Zahnwalt ) ist langweilig Der spricht doch nichts! Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted February 11, 2019 Share #32 Â Posted February 11, 2019 Doch Bullshit! Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted February 11, 2019 Share #33  Posted February 11, 2019 vor einer Stunde schrieb Leiniko: Aber bitte; den Troll wirds freuen.... Ich wĂŒnscht, alle anderen Trolls hier wĂŒrden Fotos wie der X-Beliebige einstellen. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
X_Beliebiger Posted February 11, 2019 Author Share #34  Posted February 11, 2019 Danke fĂŒr die unverblĂŒmt kritischen BeitrĂ€ge. Das mag ich, denn anders kĂ€me ich diesem Fotoentscheid kaum nahe. Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimw Posted February 11, 2019 Share #35  Posted February 11, 2019 (edited) Ich weiĂ nicht, was einen bewegt, dieses Bild einzustellen. Der Gesichtsausdruck gefĂ€llt mir ĂŒberhaupt nicht. Die Anmutung, wie Bokeh, UnschĂ€rfeverlauf und das Korn gefĂ€llt mir jedoch. Aber in erster Linie geht es um das Motiv, und das ist fĂŒr mich nichts. Auch mit welchem Objektiv es aufgenommen wurde ist nicht mehr als eine Randnotiz. Es zĂ€hlt einzig das Bild, auch wenn uns die Werbung anderes vorgaukelt. Edited February 11, 2019 by joachimw 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 11, 2019 Share #36  Posted February 11, 2019 vor 5 Stunden schrieb X_Beliebiger: Zum Summilux bin ich anderer Ansicht. Immerhin gab es auch mal schöne Parisbilder mit diesem Objektiv. Es wurden mit ziemlicher Sicherheit mit so ziemlich JEDEM Objektiv schon schöne Parisbilder gemacht. Die hier stammen aus der Holga. Gab's bis vor kurzem neu fĂŒr knapp 30âŹ. Gebraucht fĂŒr einen Purzelbaum. http://kevinchin.com/blog/2012/07/black-white-holga-paris/ Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimw Posted February 11, 2019 Share #37  Posted February 11, 2019 FĂŒr ein gelungenes Bild wird die Technik völlig ĂŒberschĂ€tzt. NatĂŒrlich ist es schön, mit einer Leica Bilder zu machen. Was hab ich mich gefreut, als ich nach langer Zeit reiflicher Ăberlegung mir tatsĂ€chlich eine Leica M6 mit einem 2/50 Summicron geleistet habe. Die Bilder waren natĂŒrlich ĂŒber alle Zweifel erhaben - rein subjektiv natĂŒrlich đ. Aber egal mit welcher Kamera, solange Du eine Kasten hast, der Pi mal Daumen die Belichtung misst und dann auch tatsĂ€chlich so auslöst, reicht aus. NatĂŒrlich braucht es auch eine Scherbe davor. Aber ist es nicht ein schönes GefĂŒhl wenn man weiĂ, man hat ein gutes, nein ein richtig gutes Bild gemacht. Einfach toll. Klar, mit einer Leica ist das GefĂŒhl natĂŒrlich noch besser đ Und eine Holga ist natĂŒrlich der Abschuss. Völlig ranzig Technik macht tolle Bilder - Eigentlich ein Irrwitz fĂŒr jeden Leicagraf. Link to post Share on other sites More sharing options...
Commander Posted February 11, 2019 Share #38 Â Posted February 11, 2019 Die abgebildete heiĂt Holga und macht Bilder von Paris? Eva Link to post Share on other sites More sharing options...
X_Beliebiger Posted February 11, 2019 Author Share #39  Posted February 11, 2019 Mit diesem Foto habe ich ziemlich versagt. Das ist okay, kein Weltuntergang. Das, was mir gefÀllt, ist gewiss etwas sehr Persönliches. Es sind aus 36 Aufnahmen, die in ca. 15 Minutwn gemacht wurden, die Augen. Diese wundervollen Augen... BelÀstigen wollte ich mit der miserablen QualitÀt niemanden! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 11, 2019 Share #40  Posted February 11, 2019 vor 10 Minuten schrieb joachimw: FĂŒr ein gelungenes Bild wird die Technik völlig ĂŒberschĂ€tzt. NatĂŒrlich ist es schön, mit einer Leica Bilder zu machen. Was hab ich mich gefreut, als ich nach langer Zeit reiflicher Ăberlegung mir tatsĂ€chlich eine Leica M6 mit einem 2/50 Summicron geleistet habe. Die Bilder waren natĂŒrlich ĂŒber alle Zweifel erhaben - rein subjektiv natĂŒrlich đ. Aber egal mit welcher Kamera, solange Du eine Kasten hast, der Pi mal Daumen die Belichtung misst und dann auch tatsĂ€chlich so auslöst, reicht aus. NatĂŒrlich braucht es auch eine Scherbe davor. Aber ist es nicht ein schönes GefĂŒhl wenn man weiĂ, man hat ein gutes, nein ein richtig gutes Bild gemacht. Einfach toll. Klar, mit einer Leica ist das GefĂŒhl natĂŒrlich noch besser đ Und eine Holga ist natĂŒrlich der Abschuss. Völlig ranzig Technik macht tolle Bilder - Eigentlich ein Irrwitz fĂŒr jeden Leicagraf. Die Technik ist auch beim Portrait nicht ganz egal. Es gibt Objektive, da haben z.B. die Augen hinterher einfach keinen Ausdruck, das lebt nicht. Bei diesem Bild hier liegen die Fehler aber nicht beim Objektiv, im Gegenteil der Look den das Objektiv hin bekommt gefĂ€llt mir sogar. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now