Wolusylvester Posted November 8, 2018 Share #1 Posted November 8, 2018 (edited) Advertisement (gone after registration) Lt. techn. Daten der Leica M 10-D ist diese 37,9 mm tief. Die M 10-P sowie die M 10 jeweils 38,5 mm. Ist das evtl. ein redaktioneller Fehler oder ist die M 10-D tatsächlich schmaler. Dann wäre sie mit diesem Maß unterhalb der "alten Ms". Kennt jemand evtl. die Gründe dafür, falls es richtig ist? Die Leica Werbung hat dieses Maß m.E. nicht angesprochen. Gruß Wolu Edited November 8, 2018 by Wolusylvester Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 8, 2018 Posted November 8, 2018 Hi Wolusylvester, Take a look here Maße der neuen M Leicas. I'm sure you'll find what you were looking for!
elmars Posted November 8, 2018 Share #2 Posted November 8, 2018 Das dürfte daran liegen, dass bei M10 und P der Bilschirm etwas weiter herausragt als der Drehschalter der D. Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted November 8, 2018 Author Share #3 Posted November 8, 2018 (edited) Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Das würde dafür sprechen, dass die Angaben der Maße richtig sind. Obwohl ich das noch nicht ganz nachvollziehen kann, da der Drehschalter für die Belichtungskorrektur doch eher weiter nach außen ragt, zumindest optischer Eindruck?!? Kann mich aber auch irren. Es wundert mich nur, das Leica selbst nicht diese "Verschlankung" anspricht. Edited November 8, 2018 by Wolusylvester Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 8, 2018 Share #4 Posted November 8, 2018 vor einer Stunde schrieb Wolusylvester: Lt. techn. Daten der Leica M 10-D ist diese 37,9 mm tief. Die M 10-P sowie die M 10 jeweils 38,5 mm. (...) Die Leica Werbung hat dieses Maß m.E. nicht angesprochen. Wie? Was? Da ist ein Gehäuse satte 0,6mm(!) dünner und es wird nicht damit geworben? Das darf doch wohl nicht wahr sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted November 8, 2018 Share #5 Posted November 8, 2018 Wenn ich mir meine M10 nochmal anschaue, dann stehen die Augenmuschel und die Daumenstütze noch etwas weiter vor als der Monitor. Es dürfte also darauf ankommen, wie Leica misst. Es wird dazu wahrscheinlich keine völkerrechtliche Bestimmung geben oder auch nur eine unternehmensinterne Richtlinie. Wir werden mit solch erheblichen Lebensrisiken leben müssen. 4 Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted November 8, 2018 Author Share #6 Posted November 8, 2018 vor 31 Minuten schrieb Signor Rossi: Wie? Was? Da ist ein Gehäuse satte 0,6mm(!) dünner und es wird nicht damit geworben? Das darf doch wohl nicht wahr sein. Komisch, mit der Verschlankung auf die M 10 hat Leica gleichwohl die Werbetrommel gerollt..........hm! Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted November 8, 2018 Share #7 Posted November 8, 2018 Advertisement (gone after registration) Mein ernsthafter Kommentar zu diesem wirklich wichtigen Problem: „ “ 2 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted November 9, 2018 Share #8 Posted November 9, 2018 vor 19 Stunden schrieb happymac: Mein ernsthafter Kommentar zu diesem wirklich wichtigen Problem: „ “ 2 Link to post Share on other sites More sharing options...
M11 for me Posted November 9, 2018 Share #9 Posted November 9, 2018 vor 22 Stunden schrieb happymac: Mein ernsthafter Kommentar zu diesem wirklich wichtigen Problem: „ “ Ja, klar. Alle wollen doch wissen, wie die richtigen Masse sind. Wahrscheinlich ist es doch so, dass das Metallgehäuse von oben betrachtet bei beiden Typen gleich ist. Und jetzt stehen wohl einzelne Sachen hinten oder vorne etwas weiter raus. Wie Elmars sagt, kommt es wohl darauf an, wie Leica misst. Das Problem ist weder ein Problem noch ist es wichtig. Das stimmt. Reden kann man aber schon darüber. Wenn man ja so will, ist die ganze Leica Diskussion komplett unwichtig. Es kommt einfach darauf an, wohin in der Welt man blickt. So gesehen halte ich den Kommentar für nicht so wichtig. Also: " " 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted November 9, 2018 Author Share #10 Posted November 9, 2018 vor 2 Minuten schrieb Alex U.: Ja, klar. Alle wollen doch wissen, wie die richtigen Masse sind. Wahrscheinlich ist es doch so, dass das Metallgehäuse von oben betrachtet bei beiden Typen gleich ist. Und jetzt stehen wohl einzelne Sachen hinten oder vorne etwas weiter raus. Wie Elmars sagt, kommt es wohl darauf an, wie Leica misst. Das Problem ist weder ein Problem noch ist es wichtig. Das stimmt. Reden kann man aber schon darüber. Wenn man ja so will, ist die ganze Leica Diskussion komplett unwichtig. Es kommt einfach darauf an, wohin in der Welt man blickt. So gesehen halte ich den Kommentar für nicht so wichtig. Also: " " Da ist was dran!! Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted November 10, 2018 Share #11 Posted November 10, 2018 Am 8.11.2018 um 22:56 schrieb happymac: Mein ernsthafter Kommentar zu diesem wirklich wichtigen Problem: „ “ Ich wär auch nie auf den Gedanken gekommen, daraus ein Thema zu machen. Und an die M10 einen Messschieber? Niemals. Dass die M240 einen höheren BMI hat, kann man doch sehen. 🧐 1 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Apo-Elmarit Posted November 10, 2018 Share #12 Posted November 10, 2018 (edited) Ich sach mal nix Edited November 10, 2018 by Macro-Elmarit Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 10, 2018 Share #13 Posted November 10, 2018 Einfach kaufen und vermessen! 😅 Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted November 10, 2018 Author Share #14 Posted November 10, 2018 Interessant, es wird jetzt schon länger über das (vermeintlich unwichtige) Thema diskutiert, als eingangs angesprochen😏! Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted November 10, 2018 Share #15 Posted November 10, 2018 genau – und das auf dem Thema angemessenem Niveau. 🤪 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted November 10, 2018 Author Share #16 Posted November 10, 2018 🤣 Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted November 10, 2018 Share #17 Posted November 10, 2018 vor 16 Minuten schrieb Wolusylvester: Interessant, es wird jetzt schon länger über das (vermeintlich unwichtige) Thema diskutiert, als eingangs angesprochen😏! Warum vermeintlich? 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Wolusylvester Posted November 10, 2018 Author Share #18 Posted November 10, 2018 vor 25 Minuten schrieb Volker Schwarz: Warum vermeintlich? Na ja, da gehen die Meinungen doch leicht auseinander. Link to post Share on other sites More sharing options...
happymac Posted November 10, 2018 Share #19 Posted November 10, 2018 Ich schätze das Verhältnis von "wichtig" zu "unwichtig" grob auf 1:1.000... 3 Link to post Share on other sites More sharing options...
Volker Schwarz Posted November 10, 2018 Share #20 Posted November 10, 2018 vor 9 Minuten schrieb Wolusylvester: Na ja, da gehen die Meinungen doch leicht auseinander. Für DICH ist es wichtig und daher hast du auch diesen wichtigen Fred aufgemacht. Überhaupt der erste Thread weltweit, wegen 0,6 mm! 🤣 1 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now