kunzhobel Posted May 8, 2018 Share #21 Posted May 8, 2018 Advertisement (gone after registration) Wie kommst Du darauf, dass es eine „analoge Defensive“ gibt? Ich kann mit Grau gut leben und muss das Thema nicht Schwarz/Weiß sehen. Ich sag mal: 98% der Diskussion analog/digital wird von Analogdogmatikern geführt, die zum großen Teil das analoge Handwerk noch nicht einmal ansatzweise beherrschen. Gruß Gregor (Der übrigens auch ein drittel analog unterwegs ist.) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 8, 2018 Posted May 8, 2018 Hi kunzhobel, Take a look here skeptisch. I'm sure you'll find what you were looking for!
B. Lichter Posted May 8, 2018 Share #22 Posted May 8, 2018 (edited) Ich sag mal: 98% der Diskussion analog/digital wird von Analogdogmatikern geführt, die zum großen Teil das analoge Handwerk noch nicht einmal ansatzweise beherrschen. Und diesen Diskussionen, (Du weißt schon, die, die zu 98% von Analogdogmatikern geführt werden), werden zu 100% von (um in deiner Wortschöpfung zubleiben) Digitaldogmatikern mit geführt (deswegen sind`s nämlich Diskussionen). EDIT: Und was das Beherrschen angeht, da nehmen sich die beiden Fraktionen nix. Außer, dass ein Bild mit Lightroom effektiver und einfacher versaut werden kann, als es analog möglich ist. Obwohl... das analoge Ergebnis kann man wunderbar noch einmal durch Lightroom jagen. Edited May 8, 2018 by B. Lichter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 8, 2018 Share #23 Posted May 8, 2018 (edited) Ich sag mal: 98% der Diskussion analog/digital wird von Analogdogmatikern geführt, die zum großen Teil das analoge Handwerk noch nicht einmal ansatzweise beherrschen. Gruß Gregor (Der übrigens auch ein drittel analog unterwegs ist.) MEINE felsenfeste Überzeugung ist, dass 100% derjenigen, die in solchen Diskussionen die Realität nicht anerkennen wollen, ihre Digitalfotografie deswegen so hochhalten, weil sie sie mit ihren EIGENEN analog erbrachten Ergebnissen vergleichen.Das sind übrigens dieselben, die immer behaupten, an ihren hybriden Werken in PS nichts anderes gemacht zu haben als sie auch in der Dunkelkammer machen würden. Eigenartig jedoch der Umstand, dass ein guter analoger Print zur Untermauerung dieser Aussage quasi NIE vorgelegt werden kann. Dies noch zum Thema Defensive. Edited May 8, 2018 by Signor Rossi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kunzhobel Posted May 8, 2018 Share #24 Posted May 8, 2018 MEINE felsenfeste Überzeugung ist, dass 100% derjenigen, die in solchen Diskussionen die Realität nicht anerkennen wollen, ihre Digitalfotografie deswegen so hochhalten, weil sie sie mit ihren EIGENEN analog erbrachten Ergebnissen vergleichen. Das sind übrigens dieselben, die immer behaupten, an ihren hybriden Werken in PS nichts anderes gemacht zu haben als sie auch in der Dunkelkammer machen würden. Eigenartig jedoch der Umstand, dass ein guter analoger Print zur Untermauerung dieser Aussage quasi NIE vorgelegt werden kann. Dies noch zum Thema Defensive. Wie soll ich einen guten analogen Print im LUF vorlegen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted May 8, 2018 Share #25 Posted May 8, 2018 Wie soll ich einen guten analogen Print im LUF vorlegen? Ausreden, immer nur Ausreden! Eva 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 8, 2018 Share #26 Posted May 8, 2018 (edited) Wie soll ich einen guten analogen Print im LUF vorlegen?Abgesehen davon, dass diese Frage deine vorherige Aussage, die Analogen agierten defensiv, ad absurdum führt, ist es genau diese Frage, womit sich alle Digi(Hybrid)verfechter, die es auch analog könnten, (und natürlich auch deren Widersacher) der Bringschuld entziehen kann.Ich kann mich erinnern, im Analogforum der FC dereinst geäußert zu haben, dass ich mir vorstellen könnte, mal zu einem der dort regelmäßig stattfindenden Treffen zu kommen. Ich bekundete mein Interesse daran, Abzüge anderer sehen zu wollen, eigene mitzubringen und Meinungen darüber auszutauschen. Reaktion? Ich könne ja welche mitbringen, wenn ich unbedingt wollte, das sei nicht verboten, den anderen(die ansonsten mit schwerer Ausrüstung antraben) wäre der Transport jedoch zu lästig. Das sagt eigentlich alles. Edited May 8, 2018 by Signor Rossi Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
kunzhobel Posted May 8, 2018 Share #27 Posted May 8, 2018 (edited) Advertisement (gone after registration) Abgesehen davon, dass diese Frage deine vorherige Aussage, die Analogen agierten defensiv, ad absurdum führt, ist es genau diese Frage, womit sich jeder Digiverfechter der Bringschuld entziehen kann. Ich kann mich erinnern, im Analogforum dereinst geäußert zu haben, dass ich mir vorstellen könnte, mal zu einem der dort regelmäßig stattfindenden Treffen zu kommen. Ich bekundete mein Interesse daran, Abzüge anderer sehen zu wollen, eigene mitzubringen und Meinungen darüber auszutauschen. Reaktion? Ich könne ja welche mitbringen, wenn ich unbedingt wollte, das sei nicht verboten, den anderen(die ansonsten mit schwerer Ausrüstung antraben) wäre der Transport jedoch zu lästig. Das sagt eigentlich alles. Richtig lesen: Ich habe nie gesagt, die Analogen agieren defensiv. Sie agieren im Gegenteil aggressiv aus der selbst eingebildeten Defensive (Kläffen). Ansonsten einfach mal den eigenen Anfang Deines Postings lesen. "Ich bin felsenfest überzeugt." Das ist eine wunderbare Voraussetzung für fruchtbares Diskutieren. Des weiteren bin ich weder ein Verfechter von Analog noch von Digital, sondern von Kamera egal. Gruß Gregor Edited May 8, 2018 by kunzhobel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 8, 2018 Share #28 Posted May 8, 2018 Richtig lesen: Ich habe nie gesagt, die analogen agieren defensiv. Sie agieren im Gegenteil aggressiv aus der selbst eingebildeten Defensive (Kläffen.Was hat die Einschätzung, dass die Anmutung dieses Portraits keine Werbung für die digitale Fotografie ist, mit "aggressivem Kläffen aus der selbst eingebildeten Defensive" (geil!) zu tun? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest 10511 Posted May 8, 2018 Share #29 Posted May 8, 2018 Ich sag mal: 98% der Diskussion analog/digital wird von Analogdogmatikern geführt, die zum großen Teil das analoge Handwerk noch nicht einmal ansatzweise beherrschen. Gruß Gregor (Der übrigens auch ein drittel analog unterwegs ist.) Das mini Gedruckte ist sehr interessant..... Volle Zustimmung! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 8, 2018 Share #30 Posted May 8, 2018 Das mini Gedruckte ist sehr interessant..... Volle Zustimmung!Und die Zustimmung begründet sich genau WORAUF? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest 10511 Posted May 8, 2018 Share #31 Posted May 8, 2018 Und die Zustimmung begründet sich genau WORAUF? Analog ist nicht gleich guter Fotograf. Wird hier zu oft verwechselt. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted May 8, 2018 Share #32 Posted May 8, 2018 Analog ist nicht gleich guter Fotograf. Wird hier zu oft verwechselt. Das ist aber jetzt kein Alleinstellungsmerkmal von analog. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 8, 2018 Share #33 Posted May 8, 2018 Analog ist nicht gleich guter Fotograf. Wird hier zu oft verwechselt.Wo? Von wem? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted May 8, 2018 Share #34 Posted May 8, 2018 (edited) Vergleiche sind nur was für Memmen. Entweder es wird geliefert, oder wie hier, eben nicht. Edited May 8, 2018 by becker Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted May 8, 2018 Share #35 Posted May 8, 2018 Interessant wäre ein direkter Vergleich schon, selbiges Motiv, einmal digital, einmal analog und Druck vs.Abzug?! Uwe Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted May 8, 2018 Share #36 Posted May 8, 2018 depp Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted May 8, 2018 Share #37 Posted May 8, 2018 Und schon habe ich mich als Memme geoutet! Eva 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted May 8, 2018 Share #38 Posted May 8, 2018 depp Ja, erfahrener Benutzer! Eva Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted May 8, 2018 Share #39 Posted May 8, 2018 Hallo, ... Ich kann mit Grau gut leben und muss das Thema nicht Schwarz/Weiß sehen. wenn es sich um Grautöne handeln würde, kann man das sicherlich durchaus. Schau einmal hier hinein. Und auch wenn man das vorliegende Beispiel in Richtung blau oder sepia tonen würde, es wäre mit Sicherheit homogener. Letztendlich hat das auch nichts mit digital oder filmbasiert zu tun. Es gibt hervorragende digitale Arbeiten in schwarzweiß, so wie es auch grottige Schwarzweißabzüge aus der Dunkelkammer gibt. Aber hier geht das Konzept, für meine Empfinden nicht auf. Vom Bildaufbau nicht zu reden. Gruß Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted May 8, 2018 Share #40 Posted May 8, 2018 Wie immer, werden wieder 2 Dinge durcheinander geworfen,technische und abbildnerische Qualität. Für die Memmen und Deppen, wäre ein direkter Vergleich schon interessant. Eva Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.