Holger1 Posted December 13, 2017 Share #1 Posted December 13, 2017 Advertisement (gone after registration) Dezember-Ausgabe der LFI von 1949 Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 5 Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/279819-ic-1949/?do=findComment&comment=3417222'>More sharing options...
Advertisement Posted December 13, 2017 Posted December 13, 2017 Hi Holger1, Take a look here Ic 1949. I'm sure you'll find what you were looking for!
halo Posted December 13, 2017 Share #2 Posted December 13, 2017 Ich wäre für eine Neuauflage, natürlich zum gleichen Preis. Na gut, dann halt den gleichen Preis in Euro. 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted December 13, 2017 Share #3 Posted December 13, 2017 ...der zeitung oder der kamera Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted December 13, 2017 Author Share #4 Posted December 13, 2017 LFI kostete 1,-DM Link to post Share on other sites More sharing options...
Nosferatu Posted December 13, 2017 Share #5 Posted December 13, 2017 Preis passt doch bei der CL. Inflationsbereinigt in Merkelweichwährung. Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted December 13, 2017 Share #6 Posted December 13, 2017 Dezember-Ausgabe der LFI von 1949 Der Durchschnittsarbeitslohn betrug 1948 ca. 130 Reichsmark im Monat. . Der Kamerapreis muss dann wohl ungefähr gut zwei Monatslöhne bedeutet haben. Wenn man dann annimmt, dass die Sparrate vielleicht 10 % des Einkommens ausmachte..... musste man fast 2 Jahre die komplette Sparquote nur für die Kamera ansetzen. Es war schon immer etwas Besonderes.. eine Leica. (die Angaben zum Arbeitslohn habe ich im Internet gefunden) 1 Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted December 13, 2017 Author Share #7 Posted December 13, 2017 Advertisement (gone after registration) Der Durchschnittsarbeitslohn betrug 1948 ca. 130 Reichsmark im Monat. . Der Kamerapreis muss dann wohl ungefähr gut zwei Monatslöhne bedeutet haben. Wenn man dann annimmt, dass die Sparrate vielleicht 10 % des Einkommens ausmachte..... musste man fast 2 Jahre die komplette Sparquote nur für die Kamera ansetzen. Es war schon immer etwas Besonderes.. eine Leica. (die Angaben zum Arbeitslohn habe ich im Internet gefunden) Gerd, Sie sind zu jung dafür; aber ab 1948 gab es schon die DM. Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted December 13, 2017 Share #8 Posted December 13, 2017 Interessantes Werbemotiv, fünf Jahre früher hätte ich mir das nicht vorstellen können, da warb die Photobrnache noch mit dem Slogan "Jetzt beraten im Frieden kaufen" und die Produktion ging an die bekannten staatlichen Abnehmer. Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted December 13, 2017 Share #9 Posted December 13, 2017 Gerd, Sie sind zu jung dafür; aber ab 1948 gab es schon die DM. Ich habe die Einkommensangaben der Statistik übernommen, die dort für 1948 , vielleicht 1. Halbjahr ? in RM angegeben waren. Da gibt es zig Statistiken mit etlichen Vergleichswerten und Umrechnungen. So ganz exakt wird man nicht austüfteln können. Ja, ab Juni 48 gab es die DM. Da war ich elf Jahre alt. Ich kann mich sehr gut daran erinnern, als mein Vater ( Bankkaufmann) das neue Geld auf den Küchentisch legte. In den ersten Wochen danach drückten wir uns alle die Nasen platt an den plötzlich vollen Schaufenstern der Läden. Bei uns gab es keine Kamera; für jede freie Mark wurden Sand, Zement, Dachpappe oder Bretter für den Wiederaufbau des durch Bombenvolltreffer zerstörten Hauses gekauft. Die erste Kamera kam 1953/54, eine Agfa an eine Leica war nicht zu denken. Link to post Share on other sites More sharing options...
ralf3 Posted December 13, 2017 Share #10 Posted December 13, 2017 Der Durchschnittsarbeitslohn betrug 1948 ca. 130 Reichsmark im Monat. . Der Kamerapreis muss dann wohl ungefähr gut zwei Monatslöhne bedeutet haben. Wenn man dann annimmt, dass die Sparrate vielleicht 10 % des Einkommens ausmachte..... musste man fast 2 Jahre die komplette Sparquote nur für die Kamera ansetzen. Es war schon immer etwas Besonderes.. eine Leica. (die Angaben zum Arbeitslohn habe ich im Internet gefunden) Ich muss heute deutlich länger für eine Leica sparen . Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted December 13, 2017 Share #11 Posted December 13, 2017 Ich wäre für eine Neuauflage, natürlich zum gleichen Preis. Na gut, dann halt den gleichen Preis in Euro. Ich glaube, ich habe noch drei Hunderter (DM) rumliegen ... das würde gut passen. Link to post Share on other sites More sharing options...
romanus53 Posted December 14, 2017 Share #12 Posted December 14, 2017 Also gebraucht und in Euro sind die Dinger aktuell auch nicht viel teurer. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted December 14, 2017 Share #13 Posted December 14, 2017 so ist es Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now