fotomas Posted June 22, 2017 Share #21 Posted June 22, 2017 Advertisement (gone after registration) Zu wenig Entwickler: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Sieht aber nicht immer so schön aus... (HP 5 in ID11) Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Sieht aber nicht immer so schön aus... (HP 5 in ID11) ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/273609-m6-lichtdichtung-kaputt-oder-entwicklungsfehler/?do=findComment&comment=3300365'>More sharing options...
Advertisement Posted June 22, 2017 Posted June 22, 2017 Hi fotomas, Take a look here M6: Lichtdichtung kaputt oder Entwicklungsfehler. I'm sure you'll find what you were looking for!
becker Posted June 22, 2017 Share #22 Posted June 22, 2017 zu viel Seife ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted June 22, 2017 Share #23 Posted June 22, 2017 Hier mal ein Beispiel aus dem AGFA- Buch "Verarbeitungsfehler in Schwarzweiß- Prozessen". Die (Hänge-) Tankentwicklung ist einer Standentwicklung insofern sehr ähnlich, da auch nicht gekippt, sondern der Film nur bewegt wird. Anstelle der hier beschriebenen Abläufe aus der Filmklammer läuft es im Beispiel des TO eben aus den Perforationslöchern nach unten. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/273609-m6-lichtdichtung-kaputt-oder-entwicklungsfehler/?do=findComment&comment=3300372'>More sharing options...
Fotoklaus Posted June 22, 2017 Share #24 Posted June 22, 2017 Ha! Unter "Entwicklungsfahnen" was passendes für Kleinbildfilm gefunden: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/273609-m6-lichtdichtung-kaputt-oder-entwicklungsfehler/?do=findComment&comment=3300378'>More sharing options...
Talker Posted June 22, 2017 Share #25 Posted June 22, 2017 Wenn der Film vollflächig in der Brühe steht, wie kann es dann Ablauf von Entwickler von dem oberen Filmrand aus nach unten geben? Das leuchtet mir im Moment nicht ein ? Aber... dem Einwand... bei nicht ausreichend gefüllter Entwicklerdose würde sich ein waagerechter Streifen bilden..... Muss ich auch beipflichten. Ich hab noch nicht alles gelesen... Ist es schon geklärt? Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted June 22, 2017 Share #26 Posted June 22, 2017 Wenn der Film vollflächig in der Brühe steht, wie kann es dann Ablauf von Entwickler von dem oberen Filmrand aus nach unten geben?... Unterschiede in der Dichte der verschiedenen Lösungen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted June 22, 2017 Share #27 Posted June 22, 2017 Advertisement (gone after registration) Wenn der Film vollflächig in der Brühe steht, wie kann es dann Ablauf von Entwickler von dem oberen Filmrand aus nach unten geben? Das leuchtet mir im Moment nicht ein ? Aber... dem Einwand... bei nicht ausreichend gefüllter Entwicklerdose würde sich ein waagerechter Streifen bilden..... Muss ich auch beipflichten. Ich hab noch nicht alles gelesen... Ist es schon geklärt? Das ist auch eigentlich akademisch. https://www.google.de/search?q=bromidabl%C3%A4ufe Das Problem heißt: Standentwicklung statt Kippentwicklung und mit Pech erschöpfte Chemie (und mit Pech auch noch zu kalt). Die Lösung heißt: Kleinbildfilm (und 120er Rollfilm) immer per Kippentwicklung behandeln, frische UND BEWÄHRTE Chemie nutzen (Temperatur im Auge behalten, ggf. Thermometer prüfen). Das andere Problem heißt "push". Man sollte erstmal den normalen Prozess unter Kontrolle haben und dann mit einem Probefilm vielleicht mal "push" probieren. Ich weiß, daß es out-XXL ist, sich VORHER schlau zu lesen, aber für die Spießer unter uns: https://www.fotografie-in-schwarz-weiss.de/sw-fotografie/wissen.html https://www.fotografie-in-schwarz-weiss.de/sw-fotografie/perfektes-negativ.html Für "ich habe es ja immer gesagt" noch: https://www.fotografie-in-schwarz-weiss.de/sw-fotografie/wissen/90-filme-entwickeln-die-richtige-bewegung.html PS: Wie schon zuvor geschrieben (wir machen hier ja eine Ferndiagnose), ein ähnliches Ergebnis wie die "eigentlich" aus der Mode gekommenen Bromidabläufe erhält man mit schlappem (und zu kaltem) Fixierbad und zu wenig Bewegung beim fixieren. Dann kann man nochmal nachfixieren und allen, die "Bromidabläufe!" ins Forum gerufen haben, sagen: "Ätsch man bätsch man, waren man gar keine Bromidabläufe! Näh nä nä näh nä!". (ich würde es mal probieren!) Ich frage mich, wer wann warum diese Standentwicklung exhumiert und auch noch propagiert hat. Darf man hier "Kopf ab!" sagen, oder wird das gerne mißverstanden und als ernster Aufruf zur Gewalt interpretiert? Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted June 22, 2017 Share #28 Posted June 22, 2017 PPS: Bei allen Fragen zu "Lichteinfall oder Verschluß oder Entwicklungsfehler" gewinnt die Ferndiagnose an Qualität und Geschwindigkeit, wenn man den kompletten Filmstreifen inkl. Perforation und Bildstegen zu sehen bekommt. Im Fall von Entwicklungsfehlern möglichst auch noch einmal im Durchlicht, und einmal im Auflicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted June 22, 2017 Share #29 Posted June 22, 2017 Unterschiede in der Dichte der verschiedenen Lösungen. Da muss die Brühe aber schon eine Weile stehen, bis sich da alles schichtweise absetzt.... :-)). Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted June 22, 2017 Share #30 Posted June 22, 2017 Da muss die Brühe aber schon eine Weile stehen, bis sich da alles schichtweise absetzt.... :-)). Das könnte man experimentell ermitteln, wie lange man die Suppe stehen lassen muß bis es Probleme gibt * - doch normalerweise umgeht man das Problem eben geschickt mittels der sogenannten oder auch Kippentwicklung. Man vermeidet dadurch ja auch aufgequollene Gelatine und ist viel schneller fertig. * bis nachfixiert wurde und ein Fixierfehler somit auszuschließen ist, sollten wir davon ausgehen, daß 1,5 Stunden (siehe Eingangspost) bereits vollauf genügen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted June 22, 2017 Share #31 Posted June 22, 2017 Ein Hoch auf das Fachlabor! Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
Fotoklaus Posted June 23, 2017 Share #32 Posted June 23, 2017 Ein Hoch auf das Fachlabor! Uwe Ein Hoch auf den Waschzettel, der jedem Entwickler beiliegt... Link to post Share on other sites More sharing options...
Jan Böttcher Posted June 23, 2017 Share #33 Posted June 23, 2017 Ein Hoch auf den Waschzettel, der jedem Entwickler beiliegt... Zu einfach! ;-) Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted June 23, 2017 Share #34 Posted June 23, 2017 ... und damit einem Leica-Fotografen nicht angemessen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted June 24, 2017 Share #35 Posted June 24, 2017 ... und damit einem Leica-Fotografen nicht angemessen. Das ist wohl richtig...... ein Standard Entwicklungsverfahren ist für mit Leica Kameras belichtete Filme schon immer nicht angemessen gewesen. Wobei die letztlich erreichte Qualität der Abzüge nicht überschätzt werden sollte. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.