Andreas_Kreuz Posted February 14, 2017 Share #1 Posted February 14, 2017 Advertisement (gone after registration) https://www.heise.de/foto/meldung/Was-steckt-hinter-dem-angekuendigten-Abgang-bei-Leica-Ein-Hintergrund-mit-Kommentar-3624183.html Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 14, 2017 Posted February 14, 2017 Hi Andreas_Kreuz, Take a look here Oliver Kaltners Weggang von Leica - eine Hintergrundbetrachtung mit Kommentar. I'm sure you'll find what you were looking for!
Alo Ako Posted February 14, 2017 Share #2 Posted February 14, 2017 Danke für den Link. Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted February 15, 2017 Share #3 Posted February 15, 2017 Im Beitrag steht aber nicht viel neues. Eine Auflistung der neuen Produkte die während Kaltners Zeit in Wetzlar vorgestellt wurden und die Vermutung, dass er geht, weil er den Umsatz zukünftig nicht so steigern kann, wie es Blackstone vermutlich erwartet. Am Anfang des Beitrages wird gefragt „Warum muss ein Vorstandswechsel im Leitz-Park immer skandalisiert werden“ und am Ende muss die Antwort wohl lauten: „Aus dem gleichen Grund, aus dem auch der c`t-Beitrag entstanden ist: Redakteure müssen schreiben.“ Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted February 15, 2017 Share #4 Posted February 15, 2017 So einen richtigen Hintergrund, außer die bisher bekannten Mutmaßungen kann ich erkennen. Auch mal wieder eine Überschrift und Leser zu generieren, aber diesen keinen Mehrwert bieten Aber trotzdem danke für den Link Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted February 15, 2017 Share #5 Posted February 15, 2017 Der letzte Absatz in dem Artikel hätte eigentlich gereicht. In ihm wird die eigentliche Gefahr für Leica einmal mehr deutlich. Gerne verschließen die Fans die Augen vor der Gefahr durch solch einen Investor. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 15, 2017 Share #6 Posted February 15, 2017 Der letzte Absatz in dem Artikel hätte eigentlich gereicht. In ihm wird die eigentliche Gefahr für Leica einmal mehr deutlich. Gerne verschließen die Fans die Augen vor der Gefahr durch solch einen Investor. Es ist halt die Frage welchen Einfluss solch ein Investor nehmen kann, will oder darf. Momentan bestimmt ja noch der Eigentümer sehr deutlich die Firmenphilosophie. Gruß Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted February 15, 2017 Share #7 Posted February 15, 2017 Advertisement (gone after registration) Solch ein Investor ist jedenfalls nützlich - alle Welt kann alles Mögliche auf ihn projizieren und in ihn hinein interpretieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
Alo Ako Posted February 15, 2017 Share #8 Posted February 15, 2017 Gerne verschließen die Fans die Augen vor der Gefahr durch solch einen Investor. Das kann man erst bewerten, wenn man weiss, was ohne solch einen Investor geschehen wäre. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted February 15, 2017 Share #9 Posted February 15, 2017 Das kann man erst bewerten, wenn man weiss, was ohne solch einen Investor geschehen wäre. Zusätzlich könnte man es vielleicht auch dann bewerten, wenn man wirklich wüsste, wieviel Einfluss der Investor genommen hat. Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted February 15, 2017 Share #10 Posted February 15, 2017 Zusätzlich könnte man es vielleicht auch dann bewerten, wenn man wirklich wüsste, wieviel Einfluss der Investor genommen hat. Die Einflussnahme des Investors wird dem Anteil seiner Einlage entsprechen. Und wie das bei Geschäftspartnern so üblich ist, versuchen sie den Anteil des anderen etwas kleiner zu halten, als es ihm eigentlich zusteht. Auch ohne nun genau zu wissen, wie sich der Einfluss von Blackstone auswirkt, kann man wohl davon ausgehen, dass er nicht in erster Linie zur teuren Qualitätssteigerungen der Produkte genutzt wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted February 15, 2017 Share #11 Posted February 15, 2017 ....Auch ohne nun genau zu wissen, wie sich der Einfluss von Blackstone auswirkt, kann man wohl davon ausgehen, dass er nicht in erster Linie zur teuren Qualitätssteigerungen der Produkte genutzt wird. Ich denke, es ist legitim, davon auszugehen, dass der Einfluss von Blackstone in erster Linie darin besteht, Kapital zur Verfügung zu stellen. Zusätzlich könnte man es vielleicht auch dann bewerten, wenn man wirklich wüsste, wieviel Einfluss der Investor genommen hat. Link to post Share on other sites More sharing options...
R-ler Posted April 17, 2017 Share #12 Posted April 17, 2017 Für Leica und die dortigen Mitarbeiter kann man nur wünschen, dass dort nicht das geschehen wird, was mal ein namentlich ähnlicher Investor aus den USA mit WMF gemacht hat. Ein interessanter Film zum Thema USA Investoren: Geld regiert die Welt Die Macht des Geldes Link to post Share on other sites More sharing options...
SamsonA Posted April 17, 2017 Share #13 Posted April 17, 2017 Heuschrecken sind gerne die Amerikaner und auch die Insulaner. Da heißt es, aufzupassen! Viel Glück, LEICA Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.