hverheyen Posted June 17, 2007 Share #1 Posted June 17, 2007 Advertisement (gone after registration) und wieder mal eine Vorwitznase [ATTACH]42050[/ATTACH] ziemliche starkes Gegenlicht und die Optik macht es mit Oly-DMR und 105-280er Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 17, 2007 Posted June 17, 2007 Hi hverheyen, Take a look here spatz, der Xte. I'm sure you'll find what you were looking for!
telewatt Posted June 18, 2007 Share #2 Posted June 18, 2007 Hallo Holger, ..da schreibt, ja keiner?.. ...gefällt mir sehr nur die Farbe undTonwertbalance würde ich noch korrigieren.. Grüße, Jan ..sorry, wenn ich jetzt immer was zu meckern habe.. ..aber deine Bilder sind viel besser geworden, da muß ich mehr ins "Eingemachte" gehen... Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted June 18, 2007 Author Share #3 Posted June 18, 2007 Danke, konstruktive Kritik nehme ich gerne auf. Ich will mich ja verbessern. Link to post Share on other sites More sharing options...
Summi Cron Posted June 18, 2007 Share #4 Posted June 18, 2007 Hallo, für mich ein tolles Bild!! Gruß Nils Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted June 18, 2007 Share #5 Posted June 18, 2007 ... geht der nun ins Kittchen oder will er gerade dort raus? Ein echt gelungener Schuss, was sollte daran noch verbessert werden, er ist Spitze! Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted June 18, 2007 Share #6 Posted June 18, 2007 Hallo Holger, nicht zuletzt durch das vorherrschende Gegelicht wirkt Dein Bild. Hinzu kommt eine gefällige Bildgestaltung. Eine Klasse für sich! Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 18, 2007 Share #7 Posted June 18, 2007 Advertisement (gone after registration) Hi, ich fand es auch gut, aber nachdem ich Jan´s Anmerkung gelesen hatte, haben mich die Tonwerte doch interessiert. Dass kam bei raus Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted June 18, 2007 Author Share #8 Posted June 18, 2007 nicht schlecht. Was hast Du wie genau gemacht? Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted June 18, 2007 Share #9 Posted June 18, 2007 Süßes Viechlein, gleich hüpft's herein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dieter P ✝ Posted June 18, 2007 Share #10 Posted June 18, 2007 Mir kommt's vor, als ob die Spatzen schon vor Dir posieren. Gruss Dieter Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted June 18, 2007 Author Share #11 Posted June 18, 2007 Mir kommt's vor, als ob die Spatzen schon vor Dir posieren. Gruss Dieter das ist immer Derselbe, jahrelang dressiert Nein, im Ernst, mit ca 560mm KB equ - Brennweite bist Du ca 2-3 m weiter weg. Da geht das mit ein bischen Geduld. Und wie ich an anderer Stelle bereits schrieb, der Fokus läuft butterweich und spielfrei. Besser als AF, scheint mir. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Motivfindender Posted June 18, 2007 Share #12 Posted June 18, 2007 das ist immer Derselbe, jahrelang dressiert Nein, im Ernst, mit ca 560mm KB equ - Brennweite bist Du ca 2-3 m weiter weg. Da geht das mit ein bischen Geduld. Und wie ich an anderer Stelle bereits schrieb, der Fokus läuft butterweich und spielfrei. Besser als AF, scheint mir. Den Spruch würde ich mir uerheberrechtlich schützen lassen - den wird die Marketingabteilung eines gewissen Solmser Unternehmens sicherlich sofort kaufen... Übrigens... @ Horst stört Dich eigentlich beim DMR nicht, daß Du einen Crop von 1,35 hast und damit nur noch softer Weitwinkel möglich ist? Oder hast Du keine Ambitionen unter 24-28mm KB Equ. ? Gruß Dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 18, 2007 Share #13 Posted June 18, 2007 Den Spruch würde ich mir uerheberrechtlich schützen lassen - den wird die Marketingabteilung eines gewissen Solmser Unternehmens sicherlich sofort kaufen... Übrigens... @ Horst stört Dich eigentlich beim DMR nicht, daß Du einen Crop von 1,35 hast und damit nur noch softer Weitwinkel möglich ist? Oder hast Du keine Ambitionen unter 24-28mm KB Equ. ? Gruß Dirk Hallo, schon, aber mit meinem 15er komme ich auf exakt 20,55 mm DMR X 1,37 das reicht meist, währe natürlich mit VF schöner. Aber vergessen wir nicht den kleinen Vorteil beim Tele,der auch beim Makro hilfreich ist, hier ist z.B. mein 280er ein 2,8/384er und mit dem APO Extender 1,4 ein 540er mit 4,0 und wir sehen ja hier was damit geht. Und eine E 510 ist auch unterwegs ( Ende der Woche ), die hat dann einen Bildstabilisator eingebaut der auch mit LEICA Objektiven geht, damit komme ich an Günters Zoom-Werte. Mal sehen was die so alles kann, der Sucher soll ja exorbitant gut sein. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Motivfindender Posted June 18, 2007 Share #14 Posted June 18, 2007 Hallo,schon, aber mit meinem 15er komme ich auf exakt 20,55 mm DMR X 1,37 das reicht meist, währe natürlich mit VF schöner. Aber vergessen wir nicht den kleinen Vorteil beim Tele,der auch beim Makro hilfreich ist, hier ist z.B. mein 280er ein 2,8/384er und mit dem APO Extender 1,4 ein 540er mit 4,0 und wir sehen ja hier was damit geht. Und eine E 510 ist auch unterwegs ( Ende der Woche ), die hat dann einen Bildstabilisator eingebaut der auch mit LEICA Objektiven geht, damit komme ich an Günters Zoom-Werte. Mal sehen was die so alles kann, der Sucher soll ja exorbitant gut sein. Gruß Horst Danke für die Antwort (ich hoffe, Holger ist nicht böse über das Nebengleis in seinem Thread ) Wegen der zukünftigen Makros (und Extremtele 280xApoExtxCrop = 1120mm KB-Äquivalent) habe ich die E1angeschafft, aber ich würde gerne auch Digital mein 19mm ausnutzen. Da bleibt mir wohl nix weitwinkelmäßig anders als eine 5D .. und vielleicht mal in ein paar Jahren die R-10... - momentan möchte ich weniger Analog, mehr digital, deswegen... Die 510 soll toll sein, aber sie liegt eben auch bei rund 2000..... Gruß Dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 18, 2007 Share #15 Posted June 18, 2007 Danke für die Antwort (ich hoffe, Holger ist nicht böse über das Nebengleis in seinem Thread ) Wegen der zukünftigen Makros (und Extremtele 280xApoExtxCrop = 1120mm KB-Äquivalent) habe ich die E1angeschafft, aber ich würde gerne auch Digital mein 19mm ausnutzen. Da bleibt mir wohl nix weitwinkelmäßig anders als eine 5D .. und vielleicht mal in ein paar Jahren die R-10... - momentan möchte ich weniger Analog, mehr digital, deswegen... Die 510 soll toll sein, aber sie liegt eben auch bei rund 2000..... Gruß Dirk Hi, in Mainz bestellt, für 673 Euronen incl. Versand. so teuer ist die nicht! Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Dieter P ✝ Posted June 18, 2007 Share #16 Posted June 18, 2007 Hallo,schon, aber mit meinem 15er komme ich auf exakt 20,55 mm DMR X 1,37 das reicht meist, währe natürlich mit VF schöner. Aber vergessen wir nicht den kleinen Vorteil beim Tele,der auch beim Makro hilfreich ist, hier ist z.B. mein 280er ein 2,8/384er und mit dem APO Extender 1,4 ein 540er mit 4,0 und wir sehen ja hier was damit geht. Und eine E 510 ist auch unterwegs ( Ende der Woche ), die hat dann einen Bildstabilisator eingebaut der auch mit LEICA Objektiven geht, damit komme ich an Günters Zoom-Werte. Mal sehen was die so alles kann, der Sucher soll ja exorbitant gut sein. Gruß Horst Das war der Grund, der mich letzten Endes vom Kauf eines DMR abgehalten hat. Das 21er war von der SL vorhanden,ausserdem die R8. Um digital wieder auf 21mm Brennweite zu kommen, wären ca. 8000€ für ein DMR und ein 15er fällig gewesen. Jetzt kann ich für 2400€ alle R-Objektive mit Piepser benutzen und habe VF. Die R8 steht unbenutzt in der Vitrine. Wenn ich wüsste, ob eine fällige R10 das gleiche Bajonett verwendet, wäre ich heute auch an weiteren Objektiven interessiert. Übrigens wird im Oly-Forum die E-1 für die neue 510 verkauft. Macht anscheinend einen guten Eindruck. Gruss Dieter Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted June 19, 2007 Author Share #17 Posted June 19, 2007 ... Wenn ich wüsste, ob eine fällige R10 das gleiche Bajonett verwendet, wäre ich heute auch an weiteren Objektiven interessiert. ... Gruss Dieter davon gehe ich stark aus. Das Bajonett wird allenfalls erweitert und die "alten" R-Optiken werden mit Fokusindikator wohl weiterhin voll nutzbar sein. So hörte ich munkeln Und alles andere macht auch keinen wirklichen Sinn. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Motivfindender Posted June 19, 2007 Share #18 Posted June 19, 2007 Hi,in Mainz bestellt, für 673 Euronen incl. Versand. so teuer ist die nicht! Gruß Horst Ja, stimmt, ich hatte an den Preis des eigentlichen E1-Nachfolger gedacht, als ich das schrieb, nicht an die 510. Die "E2" liegt so um 2000 bis 2500 Euro, wenn sie im Herbst rauskommt. munkelt man. Naja, der große Preisunterschied zur 510 ist bei der spitzenmäßigen, tollen Verarbeitung und Wertigkeit der E-Profimodelle auch vermutlich berechtigt. Gute oder schlechte Foto macht natürlich nicht das gehäuse, sondern der Fotograf, ist schon klar. Ist die 510 eigentlich auch spritzwassergeschützt? Gruß Dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted June 19, 2007 Author Share #19 Posted June 19, 2007 so, heute bei Lambertin eine 510er in der Hand gehabt und mit meiner E1 (und natürlich gleicher Optik) verglichen. Das der Sucher der 510 besser sein soll, sogar deutlich, kann ich nicht bestätigen. Schlechter ist er aber nach Augenschein auch nicht, allenfalls ein klein wenig dunkler. Man kann also damit leben, scheint mir. Sie hat ein normales Gehäuse, also nicht aufwändig abgedichtet. Trotzdem wirkt sie aber wertig, allerdings ein wenig klein für große Leicascherben Sucherscheibe kann nicht gewechselt werden (was mich nicht stören würde). Das der Sucher keine 100% anzeigt, stört mich da mehr und die Anzeigen rechts vom Sucher sind für mich gewöhnungsbedürftig, unten ist mir lieber. Das große Display auf der Rückseite verführt zum schauen und ist wie alle Displays trotzdem zu klein - wie sollte es auch anders sein Fazit: schönes Teil. Wenn die Bildqualität in der Anmutung der E1 sein sollte, wird es ein großer Wurf. Warten wir es ab. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted June 19, 2007 Share #20 Posted June 19, 2007 Bei einem direkten Sucher-Vergleich E1 gegen E 510 soll es einen deutlichen Unterschied zugunsten der E1 geben. Das von @ Dirk zitierte Gemunkel zum Preis der Nachfolgerin der E1 ...... die gemunkelten 2000 bis 2.500 Euro halte ich für stark übertrieben. So einen Markt hat die Olympus, meine ich, nicht. Sie braucht im Wesentlichen einen etwas größeren Chip und vielleicht einige zusätzliche Focussier-Punkte, ansonsten ist sie ja schon jetzt (E1) nicht schlecht ausgestattet. Gruß Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.