Fotoklaus Posted October 21, 2015 Share #921  Posted October 21, 2015 Advertisement (gone after registration) Ganz schöner Brocken:  http://www.dpreview.com/articles/7448206943/a-lot-to-leica-hands-on-with-the-leica-sl-typ-601?slide=2 Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 21, 2015 Posted October 21, 2015 Hi Fotoklaus, Take a look here Die neue Leica SL (Typ 601). I'm sure you'll find what you were looking for!
kalokeri Posted October 21, 2015 Share #922  Posted October 21, 2015 Inwiefern? Was ist fĂŒr Dich denn gutes Design?  ...  "M", "Q" und "S" oder - aus grauer Vorzeit - die "SL". Selbst die viel kritisierten R8 und R9 fand ich schön. Die R-Modelle ab der R4 waren auch schön, das fĂ€llt m.E. besonders auf, wenn man sie mit der XD 7 von Minolta vergleicht, auf der sie basieren.  Die neue "SL" mag als Werkzeug okay sein. Das Design ist aber sehr von Sony inspiriert. Dass es trotzdem beklatscht wird, irritiert.  (Dass die VerarbeitungsqualitĂ€t von Sony nicht so toll ist wie bei Leica, ist klar, Matthias. Davon schrieb ich aber nichts.) Link to post Share on other sites More sharing options...
holgerf Posted October 21, 2015 Share #923 Â Posted October 21, 2015 Welchem Zweck dient die Erhebung ĂŒber dem Bestromungsschalter? Â Beherbergt GPS- und WLAN-Module. Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted October 21, 2015 Share #924  Posted October 21, 2015 So So R8 und R 9 fanden also Dein Gefallen ;-) die Dinger sehen aus wie eine Mischung aus Parkuhr und Eule, sind  ergonomisch was man hört top.  Dann passts doch wieder.  Was ich lustig finde, endlich macht Leica scheinbar sehr viel richtig und die die sonst jeden Q-uark bejubeln, verstehen dieses Schritt nicht. Der Preis spielt keine Rolle, es gibt haufenweise Menschen die sich das Teil ganz locker zum FrĂŒhstĂŒck ordern können.  Bin mal gespannt auf die Reflektionen der wenigen Laien die das Teil kaufen werden. Zerstörungsgreis zB ist ja sehr bewandert im Sys Kam GeschĂ€ft. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ausgeknipst Posted October 21, 2015 Share #925  Posted October 21, 2015 Ganz schöner Brocken:   Sie könnte die Streetfotografie hier im Forum einen Riesenschritt voranbringen. Da traut sich keiner mehr was gegen einen Schnappschuss zu sagen, nicht nur StraĂenmusiker. Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted October 21, 2015 Share #926  Posted October 21, 2015 Die neue "SL" mag als Werkzeug okay sein. Das Design ist aber sehr von Sony inspiriert. Dass es trotzdem beklatscht wird, irritiert. Von vorne sieht die SL einer R3 Àhnlich, von oben und hinten (und unten) der S. Eine Sony-Inspiration kann ich nicht finden. Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted October 21, 2015 Share #927 Â Posted October 21, 2015 Advertisement (gone after registration) Â Fertige SL werden verpackt. Link to post Share on other sites More sharing options...
screwmount Posted October 21, 2015 Share #928  Posted October 21, 2015 Warum soll die SL wie eine Sony aussehen? Vielmehr sieht die A7RII der Ur-SL Ă€hnlich. Wer hat nun wessen Design-Elamente ĂŒbernommen? Ich vermag auch nicht mir vorzustellen, wie die Leica AF-Objektive an einer A7 aussehen wĂŒrden. Also macht es fĂŒr mich Sinn, bei den ObjektivgröĂen einen entsprechend dimensionierten Body zu schaffen. Die kantige Formgebung ist fĂŒr mich ansprechneder, als die "Möchte-gern-Collani"-Klumpen von C oder N. Naja der Leicaflex SL soll sie Ă€hnlich sehen? Da wĂŒrde ich keine Gemeinsamkeiten erkennen. Aber jetzt weiĂ ich es, woher ich das Design kenne: hat doch den selben Body wie die berĂŒhmte Leica S1 ! (Ohne deren space-igen Handgriffohren natĂŒrlich)  Gabs bei dem groĂen Vorstellungsvolksfest auch zu sehen, wie sich ein M-50er oder M-35er an diesem Aluziegel optisch macht? (Ich meine Ă€uĂerlich, nicht BildqualitĂ€t) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 21, 2015 Share #929  Posted October 21, 2015 die canon 1dx hat 18,1mp, die nikon d4s hat 16,2mp .... ....deswegen bin ich von canon eos1 auf d800 umgestiegen( die neue 5ÂŽer gabs da noch nicht )  fĂŒr sportfotografen mag das ja mit der auflösung noch angehen hochzeiten/portrait und veranstaltungen wohl auch, aber bei den ersteren fehlen einfach die entsprechenden objektive und wohl auch der support und bei den beiden anderen muss man sich die investition schon schönreden.  in dem bereich in dem ich tĂ€tig bin reicht die auflösung def. nicht, zudem wĂ€re sie mir auch einfach zu teuer, ein body reicht ja nicht, auch bei den objektiven brauchst du ein backup ,lichtstarke festbrennweiten, extreme winkel usw, gerade im mode/action/outdoor bereich halten die kameras nicht ewig ....da stimmt die kosten nutzten rechnung fĂŒr mich einfach nicht.  ich denke auch der profi-anspruch ist reines marketing, ist ja legitim.  geld spielt bei amateuren meist weniger die rolle als bei berufsfotografen, sobald etwas zum hobby wird spielen die rationalen grĂŒnde eine untergeordnete rolle, so ist es zumindest bei mir ;-)  lambda. Link to post Share on other sites More sharing options...
screwmount Posted October 21, 2015 Share #930 Â Posted October 21, 2015 Fertige SL werden verpackt. .....da brauchts schon Kraft, um die zu heben....... Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted October 21, 2015 Share #931 Â Posted October 21, 2015 Â Podiumsdiskussion. Link to post Share on other sites More sharing options...
kalokeri Posted October 21, 2015 Share #932  Posted October 21, 2015 Von vorne sieht die SL einer R3 Ă€hnlich, von oben und hinten (und unten) der S. Eine Sony-Inspiration kann ich nicht finden.  Ich habe wohl das falsche Brillenputztuch, .  Tut mir leid.  NatĂŒrlich ein supertolles Design. Keine Ăhnlichkeit mit real existierenden kantigen Kameras mit Handgriff und Fake-Spiegelreflexprismendach eines japanischen Unterhaltungselektronik-Herstellers. Voll toll, selbstredend, ist doch klar. Link to post Share on other sites More sharing options...
SoeWuest Posted October 21, 2015 Share #933  Posted October 21, 2015 Ich kann Leica's-Preispolitik beim besten Willen nicht mehr verstehen! Aber gut, die Klientel wird sich - wie bereits schon erwĂ€hnt - sicherlich finden lassen. Mich spricht die SL jedenfalls nicht an zumal Sony fĂŒr die HĂ€lfte des Geldes eine mindestens ebenbĂŒrtige Kamera liefert. Ich bin und bleib aber gespannt auf die neue M. Link to post Share on other sites More sharing options...
MiMe Posted October 21, 2015 Share #934  Posted October 21, 2015 Nach der schönen Q nun die SL. Ein im wahrsten Sinne des Wortes "groĂer" Wurf. Schön ist anders, aber ĂŒber Geschmack lĂ€sst sich schwer streiten. Findet sicher ihre KĂ€ufer, aber ich könnte mir vorstellen, dass sie keinesfalls so ein "Renner" wie die Q wird. Bei der GröĂe hĂ€tte man sich die Objektive (Zoom) auch etwas lichtstĂ€rker gewĂŒnscht. Hatte bei der AnkĂŒndigung schon einen gewisses Haben wollen befĂŒrchtet und bin nun erleichtert. Ich werde einiges an Geld sparen.  Wenn ich genauer drĂŒber nachdenke, ist Leica fĂŒr mich identisch mit Messsucher und somit warte ich auf die kommende M, so da noch was kommt (was ich schwer hoffe).  Im Bereich der spiegellosen AF Kameras (KB Format) bleibe ich bei Sony. Die ist zwar ebenfalls ziemlich hĂ€sslich, aber verfĂŒgt wohl ĂŒber den moderneren Sensor (A 7 R II). Ăber Geld wollen wir erst gar nicht reden. Link to post Share on other sites More sharing options...
screwmount Posted October 21, 2015 Share #935  Posted October 21, 2015 Ich kann Leica's-Preispolitik beim besten Willen nicht mehr verstehen! Aber gut, die Klientel wird sich - wie bereits schon erwĂ€hnt - sicherlich finden lassen. Mich spricht die SL jedenfalls nicht an zumal Sony fĂŒr die HĂ€lfte des Geldes eine mindestens ebenbĂŒrtige Kamera liefert. Ich bin und bleib aber gespannt auf die neue M. Ich kann die Preispolitik schon verstehen..... ......haben sich doch nicht wenige schon geĂ€uĂert, dass sie auch sowas kaufen werden.....  Obs die Fa. Leica am Leben halten wird, werden wir dann in ein paar Jahren sehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
SoeWuest Posted October 21, 2015 Share #936  Posted October 21, 2015 Nach der schönen Q nun die SL. Ein im wahrsten Sinne des Wortes "groĂer" Wurf. Schön ist anders, aber ĂŒber Geschmack lĂ€sst sich schwer streiten. Findet sicher ihre KĂ€ufer, aber ich könnte mir vorstellen, dass sie keinesfalls so ein "Renner" wie die Q wird. Bei der GröĂe hĂ€tte man sich die Objektive (Zoom) auch etwas lichtstĂ€rker gewĂŒnscht. Hatte bei der AnkĂŒndigung schon einen gewisses Haben wollen befĂŒrchtet und bin nun erleichtert. Ich werde einiges an Geld sparen.  Wenn ich genauer drĂŒber nachdenke, ist Leica fĂŒr mich identisch mit Messsucher und somit warte ich auf die kommende M, so da noch was kommt (was ich schwer hoffe).  Im Bereich der spiegellosen AF Kameras (KB Format) bleibe ich bei Sony. Die ist zwar ebenfalls ziemlich hĂ€sslich, aber verfĂŒgt wohl ĂŒber den moderneren Sensor (A 7 R II). Ăber Geld wollen wir erst gar nicht reden.  Du sprichst mir aus der Seele!  Warte gespannt auf die kommende M. Link to post Share on other sites More sharing options...
screwmount Posted October 21, 2015 Share #937  Posted October 21, 2015 Nach der schönen Q nun die SL. Ein im wahrsten Sinne des Wortes "groĂer" Wurf. Schön ist anders, aber ĂŒber Geschmack lĂ€sst sich schwer streiten. Findet sicher ihre KĂ€ufer, aber ich könnte mir vorstellen, dass sie keinesfalls so ein "Renner" wie die Q wird. Bei der GröĂe hĂ€tte man sich die Objektive (Zoom) auch etwas lichtstĂ€rker gewĂŒnscht. Hatte bei der AnkĂŒndigung schon einen gewisses Haben wollen befĂŒrchtet und bin nun erleichtert. Ich werde einiges an Geld sparen.  Wenn ich genauer drĂŒber nachdenke, ist Leica fĂŒr mich identisch mit Messsucher und somit warte ich auf die kommende M, so da noch was kommt (was ich schwer hoffe).  Im Bereich der spiegellosen AF Kameras (KB Format) bleibe ich bei Sony. Die ist zwar ebenfalls ziemlich hĂ€sslich, aber verfĂŒgt wohl ĂŒber den moderneren Sensor (A 7 R II). Ăber Geld wollen wir erst gar nicht reden.  Ja, die Sony ist wirklich HĂSSLICH.... aber wie kann man da nur "auch" sagen? Die SL ist wunderschön und spiegelt die wunderbare Historie der Leicaflexen wieder! Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted October 21, 2015 Share #938  Posted October 21, 2015 Hi, ist schon erstaunlich was die Experten hier so alles an der Kamera auszusetzen haben?? Ohne sie je in der Hand gehabt zu haben, oder gar einig Aufnahmen selbst erstellt und deren BildqualitĂ€t selbst erfahren zu haben, aber was sollÂŽs.  Scheinbar muss eine Kamera gut aussehen, dann sind auch die Bilder gut, der Rest ist dann ja egal.  Dass eine LEICA mit Optik nicht ganz billig wird, das Wissen doch alle hier, darĂŒber braucht es eigentlich gar keine Diskussion, dass war schon immer so.  Ich finde es jedenfalls erst mal sehr gut, das man bei Leica ĂŒberhaupt in der Lage ist ein so fortschrittliches GerĂ€t ĂŒberhaupt zu generieren, und auf den Markt zu bringen.  Den Erwerb einer Kamera mache ich auch ausschlieĂlich davon abhĂ€ngig was sie zu leisten im Stande ist, und nicht von NebenspielkriegsplĂ€tzen. Also entscheide ich so was nach konkreter PrĂŒfung, evtl. wĂ€re dazu ein Kurs mit dem Teil bei LEICA sinnvoll vor einem Kauf, und natĂŒrlich vor der finanziellen PrĂŒfung, ob dass so drin ist.  NatĂŒrlich wird es wohl nicht einfach, sind doch potentielle Kunde nach Ende der R Ăra zur Konkurrenz abgewandert, zwangsweise wie schon oft geschrieben. Diese zurĂŒck zu gewinnen wird nicht einfach werden, denn die haben dort auch in GröĂenordnungen investiert, die dem Kaufpreis einer SL entsprechen. Aber auch da ist der Markt schwerer geworden, auch da sind Fehler passiert, also warten wir doch einfach ab.  Ich selbst scheide wohl erst mal aus, habe ich gerade 7K in die Konkurrenz investiert, aber ich stehe trotzdem hinter dem LEICA Konzept und finde es keinesfalls uninteressant.  GruĂ Horst   Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted October 21, 2015 Share #939  Posted October 21, 2015 Von vorne sieht die SL einer R3 Ă€hnlich, von oben und hinten (und unten) der S. Eine Sony-Inspiration kann ich nicht finden. FĂŒr viel andere ist die Sony A7 optisch der nĂ€chste Verwandte - zumindest in der Frontansicht. Will man ein spiegelloses System mit möglichst geringen AuflagemaĂ haben und einen starken Akku unterbringen, drĂ€ngt sich die Form geradezu auf. Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted October 21, 2015 Share #940  Posted October 21, 2015 Ja, die Sony ist wirklich HĂSSLICH.... aber wie kann man da nur "auch" sagen? Die SL ist wunderschön und spiegelt die wunderbare Historie der Leicaflexen wieder! Da hast Du sicherlich recht, wenn Du von der SL den GehĂ€usedeckel abnimmst und im richtigen Winkel eine Leicaflex davor hĂ€lst, dann spiegelt sich im glĂ€nzenden Sensor in der Tat eine historische Leicaflex. Das ist dann aber auch schon alles.  Schon mal eine Leicaflex aus der NĂ€he betrachtet?!? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.