B. Lichter Posted August 19, 2015 Share #361 Posted August 19, 2015 Advertisement (gone after registration) Meine M9 wurde von Leica in eine Kunststoff (Styropor?)-Hülle verpackt. Dabei fiel auf, dass diese Hülle scheinbar perfekt passte, es schien fast so, als wäre sie warm um die Kamera angepasst worden. Damit kann man die Kamera zwar perfekt vor Kratzern und Dellen schützen, Beschleunigungen ist sie damit aber immer noch schutzlos ausgeliefert. Wenn das Paket also von der Rampe fliegt, rauscht die Kamera immer noch ungebremst zu Boden. Sie wird danach keine äußerlichen Schäden haben, ob der Meßsucher anschließend noch einwandfrei funktioniert, bezweifele ich aber trotzdem. Das ist so wie mit dem Kopfschutz beim Boxer. Offene Cuts sind damit unwahrscheinlich, das Hirn wird trotzdem bei jedem Treffer heftig beschleunigt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 19, 2015 Posted August 19, 2015 Hi B. Lichter, Take a look here Kommt eine Q-Systemkamera. I'm sure you'll find what you were looking for!
elmars Posted August 19, 2015 Share #362 Posted August 19, 2015 Meine M9 war, als ich sie vom Sensortausch zurückerhielt, in einer kleinen Kisten mit weichem Schaumstoff und diese Kiste war in einer großen, die mit einer Art Baumschaum ausgefüllt war. Eine zu große Beschleunigung wird vielleicht durch die erste Kiste verhindert. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted August 19, 2015 Share #363 Posted August 19, 2015 Ich weiss nicht, ob das wirklich bedeutungsvoll ist, da es ja wirklich möglich ist, dass die Kameras schon dejustiert sind, wenn sie das Werk verlassen. Um Stösse zu absorbieren, muss sich das Füllmaterial verformen, am liebsten plastisch und nicht elastisch. Um Vibrationen zu absorbieren, brauchst Du andere Kenngrössen, wie zum Beispiel die Resonanzfrequenz des Produkts in der Verpackung, würde ich meinen. Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted August 19, 2015 Share #364 Posted August 19, 2015 Ich glaube nicht an eine nenneswerte Zahl von Transportdejustagen. Leicas werden seit 100 Jahren per Post, schiff oder Spedition verschickt, die richtige Verpackung sollte inzwischen gefunden sein. Dejustagen ab Werk sind viel wahrscheinlicher. Elmar Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted August 21, 2015 Share #365 Posted August 21, 2015 http://www.dpreview.com/articles/7043876305/leica-m9-falls-from-balcony-survives-and-breaks-granite-tile Link to post Share on other sites More sharing options...
jotloob Posted August 21, 2015 Share #366 Posted August 21, 2015 @ Holger . . . . . Eine Serie von "Kompaktkameras Q" mit unterschiedlichen Festbrennweiten halte ich für ausgeschlossen. Wer hängt sich schon 2 oder gar 3 Kameras um ? . . . . . . Ich würde zwei LEICA Q's mit Festbrennweite einer LEICA mit Wechselobjektiven vorziehen . Dieses "Wechselgefummel" und die Möglichkeit den Sensor zu beschädigen oder Schmutz einzufangen ist doch einfach ärgerlich . Ich würde mir die Cameras nicht beide "umhängen" , aber eine und die andere griffbereit haben . So habe ich die Wunschvorstellung einer LEICA Q28 und Q50 (60) . Die LEICA Q ist meine erste LEICA und ich bin sehr angetan . Ich arbeite sonst mit HASSELBLAD und ALPA mit CFV Rückteil . Link to post Share on other sites More sharing options...
Harley Posted August 21, 2015 Share #367 Posted August 21, 2015 Advertisement (gone after registration) In genau 2 Monaten wissen wir alle mehr! ...sparen ist angesagt für Body € 7K + und eins der 3 neuen AF Objektive € 4-5K Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted August 21, 2015 Share #368 Posted August 21, 2015 Da mein Rentenbescheid leider nicht die üblichen 7850 euro nettorente ausweist, werde ich mich da leider ausklinken müssen! Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 21, 2015 Share #369 Posted August 21, 2015 @ Holger . . . . . Eine Serie von "Kompaktkameras Q" mit unterschiedlichen Festbrennweiten halte ich für ausgeschlossen. Wer hängt sich schon 2 oder gar 3 Kameras um ? . . . . . . Ich würde zwei LEICA Q's mit Festbrennweite einer LEICA mit Wechselobjektiven vorziehen . Dieses "Wechselgefummel" und die Möglichkeit den Sensor zu beschädigen oder Schmutz einzufangen ist doch einfach ärgerlich . Ich würde mir die Cameras nicht beide "umhängen" , aber eine und die andere griffbereit haben . So habe ich die Wunschvorstellung einer LEICA Q28 und Q50 (60) . Die LEICA Q ist meine erste LEICA und ich bin sehr angetan . Ich arbeite sonst mit HASSELBLAD und ALPA mit CFV Rückteil . wird mit div. sigma' auch praktiziert. zwei "Q"'s - 28/35mm und 60/90mm - zum preis von einer, ja dann wäre ich dabei XVario 28mm - 70mm + 1,3-fach gecrop, wie früher D-Lux 5, kommt man auf absolut verlustfreie 90mm. perfekt, auch was die bodygröße betrifft. klaus-michael Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 21, 2015 Share #370 Posted August 21, 2015 Da mein Rentenbescheid leider nicht die üblichen 7850 euro nettorente ausweist, werde ich mich da leider ausklinken müssen! Uwe hallooo, übliche nettorente 7850 EUR ??? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted August 21, 2015 Share #371 Posted August 21, 2015 Übliche monatliche Nettorente eines durchschnittlichen Forumsmitgliedes! Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 21, 2015 Share #372 Posted August 21, 2015 Übliche monatliche Nettorente eines durchschnittlichen Forumsmitgliedes! Uwe Übliche monatliche Nettorente eines durchschnittlichen Forumsmitgliedes! Uwe ok, dann muß ich mich wohl auch ausklinken, doch nur was die "Q" kategorie, nicht was die "X" fotografieergebnisse anbelangt. klicke auf X weiter. klaus-michael Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 21, 2015 Share #373 Posted August 21, 2015 hallooo, übliche nettorente 7850 EUR ??? Hast Du weniger? Das könnte dann knapp werden, je nach Anspruch. Aber man muss das nüchtern sehen, man hat nie zu wenig Geld, meist hat man zu hohe Ansprüche. Das ist ja auch so gewollt von der Politik. Rentner sollen wieder Rentner werden und sich für die Luxuserwartung ( z.B. Leica Kameras und womöglich noch Objektive) selbst absichern. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted August 22, 2015 Share #374 Posted August 22, 2015 Mein Gott,was es für arme Menschen gibt. Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
ChilledFrank Posted August 22, 2015 Share #375 Posted August 22, 2015 In genau 2 Monaten wissen wir alle mehr! ...sparen ist angesagt für Body € 7K + und eins der 3 neuen AF Objektive € 4-5K Woher weiss man das denn schon jetzt? Link to post Share on other sites More sharing options...
redcam Posted August 22, 2015 Share #376 Posted August 22, 2015 In genau 2 Monaten wissen wir alle mehr! ...sparen ist angesagt für Body € 7K + und eins der 3 neuen AF Objektive € 4-5K welches Bajonett? Link to post Share on other sites More sharing options...
ExtremeAxe Posted August 22, 2015 Author Share #377 Posted August 22, 2015 e mount Link to post Share on other sites More sharing options...
redcam Posted August 22, 2015 Share #378 Posted August 22, 2015 e mount mit zeiss-objektiven und leica punkt Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Commander Posted August 22, 2015 Share #379 Posted August 22, 2015 mit zeiss-objektiven und leica punkt In Bangladesch zusammengedengelt! Uwe Link to post Share on other sites More sharing options...
hannes Posted August 23, 2015 Share #380 Posted August 23, 2015 Übliche monatliche Nettorente eines durchschnittlichen Forumsmitgliedes! Uwe im durchschnitt ist das nicht ganz unmöglich wenn das internationale forum einbezogen wird Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.