hverheyen Posted December 7, 2014 Share #101 Posted December 7, 2014 Advertisement (gone after registration) Zur Eingangsfrage- Keine aktuelle Leica M würde ich kaufen. Wenn meine M8.2 den Geist aufgeben würde, vielleicht wieder eine M8.2. Aber sicher ist das nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 7, 2014 Posted December 7, 2014 Hi hverheyen, Take a look here Welche Leica M Kamera würdest Du kaufen?. I'm sure you'll find what you were looking for!
nikolei Posted December 7, 2014 Share #102 Posted December 7, 2014 Keine aktuelle Leica M würde ich kaufen. Heißt das, du würdest mir aktuell abraten, eine neue M-P zu kaufen. Wenn ja, warum? Es wäre die erste M. Link to post Share on other sites More sharing options...
duckrider Posted December 7, 2014 Share #103 Posted December 7, 2014 ...kauf`sie für 6.700,- EUR ( 14.000,- DM ) ...... 13097,73 DM Offenbar sind fast 37% der Abstimmenden bereit diesen Betrag für eine M-P hinzulegen, wenn ich mir das aktuelle Abstimmungsergebnis anschaue. Ist das tatsächlich so? Oder ist das nur eine Wunschabstimmung? Ich kann (und wollte, wenn ich denn könnte) einen solchen Betrag nicht für ein Gehäuse hinlegen. Die M-P ist g..l, ohne Zweifel, aber produziert und preisgestaltet Leica hier nicht am Markt, an "normalen" Leicafotografen vorbei? (Augenscheilich nicht, die Dinger werden ja verkauft). Ich bin Leicafreak seit über drei, fast vier Jahrzehnten. In meiner Tasche ist Zeugs für über 10.000.-€, aber da ist eine Grenze erreicht, mehr geht einfach (rational uns auch emotional) nicht! Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 7, 2014 Share #104 Posted December 7, 2014 Heißt das' date=' du würdest mir aktuell abraten, eine neue M-P zu kaufen. Wenn ja, warum? Es wäre die erste M.[/quote'] Die M240 ist noch unausgereift. Stichworte: Sucherlupe, Video, Staubschüttler, und fast das gesamte Zubehör. Zu M9 und Ableger, siehe die Diskussion zum Sensorproblem. Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted December 7, 2014 Share #105 Posted December 7, 2014 Das heißt aber doch nicht, dass man mit der M240 nicht fotografieren kann. Das geht sogar ganz hervorragend. Nur die LiveView Funktion ist verbesserungsfähig. Wer das nicht braucht, weil er mit dem Messsucher arbeitet, wird bestens bedient. Die M240 ist die beste M, die es je gab. Meine Einschränkung ist: Sie spricht mein Gefühl nicht so an wie die M9. Das hat aber nichts mit der Technik zu tun. Elmar Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted December 7, 2014 Share #106 Posted December 7, 2014 S. noch hier: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/forum-zur-leica-m9/355786-leica-noch-aus-dem-m9-sensordesaster.html Link to post Share on other sites More sharing options...
joe1888 Posted December 8, 2014 Share #107 Posted December 8, 2014 Advertisement (gone after registration) Mir schwebt eine Leica M mit einem "Zoomsucher" vor. Man könnte nach jedem Objektivwechsel automatisch eine optimale Suchervergrößerung erhalten. Zum Beispiel 0,5 wenn man ein 28mm ansetzt oder 1,0 wenn ein 90mm dran ist. Vielleicht könnte man in dem Zuge auch Sucherlinien für ein 24mm realisieren. Die Fuji XPro1 hat zwei Vergrößerungen. Vielleicht kann man das noch verbessern. Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted December 10, 2014 Share #108 Posted December 10, 2014 Schön beim Messsucher ist ja gerade, dass man mehr als 100 % des zukünftigen Bildausschnitte sehen kann. Über den Bildausschnitt hinaus! Das ist der kompositorische Vorteil, da man auf Dinge jenseits des Bildrandes Bezug nehmen oder reagieren kann. Ich erwarte von jeder zukünftigen M dass sie das möglich macht. Sonst könnte man wirklich mit jeder beliebigen elektronischen Kamera fotografieren, vor der man ein Leicaobjektiv verwenden kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted December 10, 2014 Share #109 Posted December 10, 2014 Die beiden Wünsche widersprechen sich ja auch nicht. Bei 24mm sehe ich nicht mehr im Sucher als auf's Bild kommt, wenn überhaupt, bei 135 kann ich fast nicht erkennen, was drin ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted December 10, 2014 Share #110 Posted December 10, 2014 Die beiden Wünsche widersprechen sich ja auch nicht. Bei 24mm sehe ich nicht mehr im Sucher als auf's Bild kommt, wenn überhaupt, bei 135 kann ich fast nicht erkennen, was drin ist. Ja, genau. Das zeigt auch die Grenzen des Systems. Unten braucht man Aufstecksucher, oben Lupen. Irgendwo dazwischen ist der "maximale Nutzen" des Messuchers. Link to post Share on other sites More sharing options...
Die Faust Posted December 10, 2014 Share #111 Posted December 10, 2014 Mein Wunsch: Leica M-A mit dem Sucher der M3. Genauer gemeint ist die Anzeige von nur einem Leuchtrahmen der tatsächlich angesetzten und benutzten Brennweite. Ein weiterer Wunsch wäre die Neuauflage der M8/8.2 ohne Monitor, aber das wird eher überhaupt nicht passieren. Ansonsten ist alles fein so, wie es ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Frank_W Posted December 10, 2014 Share #112 Posted December 10, 2014 Erwin Puts: "We have to accept that in these days the Leica myth has more nostalgia than future." LG Frank Link to post Share on other sites More sharing options...
joe1888 Posted December 10, 2014 Share #113 Posted December 10, 2014 Schön beim Messsucher ist ja gerade, dass man mehr als 100 % des zukünftigen Bildausschnitte sehen kann. Über den Bildausschnitt hinaus! Das ist der kompositorische Vorteil, da man auf Dinge jenseits des Bildrandes Bezug nehmen oder reagieren kann. Ja, das sollte erhalten bleiben oder besser werden. Bei 28mm kann man derzeit kaum mehr als 100% sehen. Das kann man also verbessern, z.B. mit einer 0.5-Vergrößerung anstelle der standardmäßigen 0.72. Als Beifang wären 24mm- und vielleicht auch 21mm-Bildfeldlinien einblendbar. Das könnte den Verkauf von neuen Objektiven anregen - also für Leica durchaus von Nutzen. Bei 90mm wäre eine genaue Fokussierung mit 1.0 Vergrößerung viel wichtiger als das üppige Bildumfeld. Perfekt wären drei Vergößerungen, also 0.5, 0.7 und 1.0. Per Menü sollte man einstellen können, welche Vergrößerung bei welcher Brennweite verwendet werden soll. Damit kann man also selbst bestimmen, wieviel Umfeld jeweils zu sehen sein wird. Die Frage ist jetzt natürlich: Geht das überhaupt mit den kompakten Maßen der M? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.