elmars Posted August 30, 2014 Share #41 Posted August 30, 2014 Advertisement (gone after registration) Das glaube ich nicht, mindestens der im Sucher per Knopfdruck zuschaltbare VF wird und muß kommen, Aufstecksucher ist doch Käse, die Technik über den VF mit der Vergrößerung usw scharf zu stellen ist ein klarer Vorteil, der Messsucher ist ein unsicheres Instrument vergleichsweise. Jede Wette so was wird kommen Zuschaltbaren VF will ich nicht ausschließen, wohl aber den völligen Verzicht auf den Messsucher. Elmar Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 30, 2014 Posted August 30, 2014 Hi elmars, Take a look here Welche Leica M Kamera würdest Du kaufen?. I'm sure you'll find what you were looking for!
don daniel Posted August 30, 2014 Share #42 Posted August 30, 2014 Glaubst Du denn ernsthaft, dass bei Leica mit den vergleichsweise kleinen Stückzahlen bisher keine "Probeaufnahmen" mit einer fertig montierten Kamera gemacht werden? Meinst du, wenn das richtig getan würde, dass es dann noch ab Werk dejustierte Kameras gäbe oder Sensoren mit Zeilenfehlern ausgeliefert würden? Link to post Share on other sites More sharing options...
Sultan of Swing Posted August 30, 2014 Share #43 Posted August 30, 2014 Ich spüre immer mehr, dass ich wieder gerne eine digitale M hätte. Aber mich hält die Erfahrung mit Fokusshift, Sensordejustierung, Messsucherdejustierung, Fokusinstandsetzung bei Objektiven etc. ab. Wenn das nicht wäre, hätte ich gerne eine M (240) mit EVF2 und Summilux 50. Ich kämpfe dagegen an, aber ich fürchte ich werde bald verlieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted August 30, 2014 Share #44 Posted August 30, 2014 Ich spüre immer mehr, dass ich wieder gerne eine digitale M hätte. Aber mich hält die Erfahrung mit Fokusshift, Sensordejustierung, Messsucherdejustierung, Fokusinstandsetzung bei Objektiven etc. ab. Wenn das nicht wäre, hätte ich gerne eine M (240) mit EVF2 und Summilux 50. Ich kämpfe dagegen an, aber ich fürchte ich werde bald verlieren. Ja, als Ehemaliger sehnt man sich nach dem Leiden Link to post Share on other sites More sharing options...
elmars Posted August 30, 2014 Share #45 Posted August 30, 2014 Ich spüre immer mehr, dass ich wieder gerne eine digitale M hätte. Aber mich hält die Erfahrung mit Fokusshift, Sensordejustierung, Messsucherdejustierung, Fokusinstandsetzung bei Objektiven etc. ab. Wenn das nicht wäre, hätte ich gerne eine M (240) mit EVF2 und Summilux 50. Ich kämpfe dagegen an, aber ich fürchte ich werde bald verlieren. Du wirst nicht verlieren, sondern gewinnen. Ich habe die M nie bereut - und sie ist meine Einzige. Elmar Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted August 30, 2014 Share #46 Posted August 30, 2014 Hab für die M Monochrom gestimmt. Auch wenn ich eine M7, MP, M9 und M(240) nicht schon hätte, würde ich heute keine mehr davon erwerben wollen. Ich würde statt dessen eine Sony A7r/A7/A7s nehmen. Eine M Monochrom dagegen würde ich auch heute noch nehmen. Gruß Gertrud Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted August 30, 2014 Share #47 Posted August 30, 2014 Advertisement (gone after registration) ......Hab für die M Monochrom gestimmt. Gruß Gertrud ... von den Leica-Digitalos habe ich nur noch diese, buntig machen andere besser (aber für mich bitte keine mit elektrischem Mäusekino) Link to post Share on other sites More sharing options...
joe1888 Posted August 30, 2014 Share #48 Posted August 30, 2014 Ich würde eine gebrauchte schwarze M9 kaufen. Die ist ca. 3.000 Euro billiger als eine neue M 240 und 100g leichter. 24 MP und ISO 6.400 benötigt man nicht unbedingt. High ISO vermeidet man ohnehin so oft es geht, da in der Region die Bildqualität so bescheiden ist. Was Live-View angeht.... geht es bei einer M nicht gerade darum, mit dem Meßsucher zu fotografieren?! Leute!! 3.000 Euro Differenz - davon kaufen sich normale Menschen 5 bis 10 Kameras. Link to post Share on other sites More sharing options...
ri.LVI Posted August 30, 2014 Share #49 Posted August 30, 2014 Ich spüre immer mehr, dass ich wieder gerne eine digitale M hätte. Aber mich hält die Erfahrung mit Fokusshift, Sensordejustierung, Messsucherdejustierung, Fokusinstandsetzung bei Objektiven etc. ab. Wenn das nicht wäre, hätte ich gerne eine M (240) mit EVF2 und Summilux 50. Ich kämpfe dagegen an, aber ich fürchte ich werde bald verlieren. Für den Focusshift kann die Kamera nichts. Aber bei den diesbezüglich bekannten Objektiven ist das mit dem EVF sehr gut beherrschbar. Außerdem ist der prima für extreme Weitwinkel und als Winkelsucher für ungewöhnliche Perspektiven taugt er auch ohne das Du dich gleich auf denBauch legen mußt. In Bezug auf Sensoreinjustierung und Präzision des Meßsuchers scheint die neue M echte Fortschritte gegenüber den Vorgängern gemacht zu haben. Verschluß ist deutlich leiser. Eine M-E (M9) würde ich nicht mehr nehmen. Einige Wochen nach Zugang meiner M habe ich sie ebenfalls mit einem neuen Summilux 50 mm aus aktueller Fertigung bestückt. Schärfe ist klasse bei nah und fern und jeder Blende (kein Focusshift). Die Linse macht mir soviel Spaß, das sie fast immer drauf ist. Drei alte Objektive habe ich in den letzten Monaten zu Leica geschickt zum codieren und Einmessen auf die M, ohne die M mizuschicken. Alles gut. Heute würde ich die M-P nehmen. Zukunftswünsche: Besserer EVF Meßsucher mit stufenlos einstellbarer Dioptrienkorrektur. Das Gefummel mit den Einschraub-Korrekturlinsen ist eine Zumutung, ebenso die Lieferzeiten von etlichen Monaten wenn die Passende beim Händler nicht vorliegt. Dann stehst Du da mit dem teuren Teil und der Meßsucher ist für Fehlsichtige nicht oder nur eingeschränkt nutzbar. Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted August 31, 2014 Share #50 Posted August 31, 2014 Wenn es bald mit dem Film zu Ende geht und/oder Fotochemikalien verboten werden: Eine digitale M2. Also ein Digitalkamera … ohne …, ohne … ohne … ohne … ohne … u.s.w. Vielleicht ein bisschen leichter als die M2. Das gestehe ich den Ingenieuren zu. Das war’s aber auch. Selbst das Licht müsste man schätzen müssen. Knallhart … Herrlich! Sharif Link to post Share on other sites More sharing options...
Nosferatu Posted August 31, 2014 Share #51 Posted August 31, 2014 Danke Sharif, die hätte ich auch gerne. ohne Liveview, ohne Videofilmgedöns, ohne Zeitautomatik, ohne Selbstauslöser, ohne jpeg-Engine - nur RAW -, statt Display eine Iso-Einstellscheibe, ohne EVF Ein Traum! Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 31, 2014 Share #52 Posted August 31, 2014 Meinst du, wenn das richtig getan würde, dass es dann noch ab Werk dejustierte Kameras gäbe oder Sensoren mit Zeilenfehlern ausgeliefert würden? Deshalb verstehe ich ja gerade eben nicht, dass so etwas ( diese mangelhafte Auslieferung) passiert. Ist doch eigentlich undenkbar in dieser (nur noch vermuteten ) Qualitätsklasse? Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 31, 2014 Share #53 Posted August 31, 2014 Danke Sharif, die hätte ich auch gerne. ohne Liveview, ohne Videofilmgedöns, ohne Zeitautomatik, ohne Selbstauslöser, ohne jpeg-Engine - nur RAW -, statt Display eine Iso-Einstellscheibe, ohne EVF Ein Traum! Es gibt auch kein "Handy" mehr, mit dem man nur fotografieren kann, allermeistens gibt es auch noch eine Funktion " telefonieren ". Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted August 31, 2014 Share #54 Posted August 31, 2014 Wenn es bald mit dem Film zu Ende geht und/oder Fotochemikalien verboten werden: ...schlecht geträumt ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted August 31, 2014 Share #55 Posted August 31, 2014 Ich würde direkt wieder eine III nehmen, wenn es digital sein sollte und ich mir etwas wünschen dürfte, dann eine III mit Vollformatsensor aber ohne Monitor und dem restlichen Krams. Schön klein, leicht und robust sollte sie sein. Gruß Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted August 31, 2014 Share #56 Posted August 31, 2014 Dei M 240 gefiele mir wenn es keine Digiknipse wäre. Digital ist L keine Option. Bzw da reicht mir die 9 zum immer wieder feststellen das ist irgendwie nix, also dem schlechten Geld noch gutes hinterher werfen wird nicht passieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
baunataler Posted August 31, 2014 Share #57 Posted August 31, 2014 Eine M egal ob mit oder ohne P mit einem Messsucher, der auch 28mm für Brillenträger erlaubt und ab 90mm eine 1,4 fach Sucherlupe einschwenkt, das wäre meine. Egal ob mit dem alten oder neuen Sensor, nur den leisen Verschluss der M240 möchte ich nicht mehr missen. Johannes Hört hört, das wäre es !! Bravo !!! Und CCD !!!! Link to post Share on other sites More sharing options...
GleisNeun Posted August 31, 2014 Share #58 Posted August 31, 2014 Ich würde jeder Zeit wieder ne M6 nehmen, also aktuell ne MP. Wenn nicht mehr dieses, so doch nächstes Jahr. Digital hat mich seit einigen Jahren in der Freizeit immer mehr gelangweilt. Richtig Freude an der Feierabendknpipserei hat mir erst das analoge Fotografieren/Verarbeiten zurückgegeben. Link to post Share on other sites More sharing options...
flintenschuetze Posted August 31, 2014 Share #59 Posted August 31, 2014 Wenn man das so liest: Am besten wäre es wohl, Leica baut zukünftig eine M Kamera on Bespoke. Ganz nach Vorstellung des Kunden. Bestellbar nach einem Katalog mit einer ziemlichen Feature Liste. Ganz puristisch oder technisch opulent - je nach Kundengusto. So richtig zufrieden scheinen ja wohl im Moment nur noch wenige M Besitzer zu sein. Oder ist das einfach der Frust, der mit der Erkenntnis wächst, dass Leica demnächst sicher wieder eine bessere Kamera rausbringen wird und man dann eben doch nur noch die veraltete Kamera besitzt? Da drohen Wert- und Besitzerstolzverlust. Ich tröste mich damit, dass meine Ms sehr schöne Bilder machen können und benutze sie. Ich kaufe übrigens lieber Objektive. Link to post Share on other sites More sharing options...
baunataler Posted August 31, 2014 Share #60 Posted August 31, 2014 Wenn man das so liest: Am besten wäre es wohl, Leica baut zukünftig eine M Kamera on Bespoke. Ganz nach Vorstellung des Kunden. Bestellbar nach einem Katalog mit einer ziemlichen Feature Liste. Ganz puristisch oder technisch opulent - je nach Kundengusto. So richtig zufrieden scheinen ja wohl im Moment nur noch wenige M Besitzer zu sein. Oder ist das einfach der Frust, der mit der Erkenntnis wächst, dass Leica demnächst sicher wieder eine bessere Kamera rausbringen wird und man dann eben doch nur noch die veraltete Kamera besitzt? Da drohen Wert- und Besitzerstolzverlust. Ich tröste mich damit, dass meine Ms sehr schöne Bilder machen können und benutze sie. Ich kaufe übrigens lieber Objektive. Nee, unzufrieden bin ich nicht. Dass mit dem fehlenden Brillenträgerokular habe ich schon vor 20 Jahren bemängelt. Das Blitzproblem der M8, über dass hier die letzten 2 Tage geschrieben wurde, ist nicht schön aber nichts weltbewegendes. Irgendwas ist immer. Ich bleibe trotz dem bei Leica. Aber wenn schon im ersten Beitrag gefragt wird, kann man seine Wünsche äußern. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.