B. Lichter Posted August 20, 2014 Share #141 Posted August 20, 2014 Advertisement (gone after registration) Die Rolex bietet einen Haufen feinstmechanischer Teile, die täglich 24 Stunden, 7 Tage die Woche, kopfüber, kopfunter laufen, angetrieben von einem Hauch Federspannung. Das alles zusammengefasst in der Größe eines Objektivdeckels. Warum jetzt eine vergleichsweise grobe Messingschnecke, die gelegentlich mal eine Viertelumdrehung macht (die von 'photographie' angegebenen 200 Aufnahmen seit 2010 gehen in die Richtung), ebensoviel Wartung erfordert, erschließt sich mir nicht. „feinstmechanisch“ find ich klasse! Ist das die Steigerung, die man anwenden muss, um sich bei den Dingern den Preis schön zu reden? Bei den optischen Gerätschaften ist's halt der irre lange Hebel zum fotografierten Objekt, der auch kleine Ungenauigkeiten einer eigentlich groben Schnecke sichtbar macht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 20, 2014 Posted August 20, 2014 Hi B. Lichter, Take a look here Die M Monochrom verlässt mich... . I'm sure you'll find what you were looking for!
tom111 Posted August 20, 2014 Share #142 Posted August 20, 2014 Die Rolex bietet einen Haufen feinstmechanischer Teile, die täglich 24 Stunden, 7 Tage die Woche, kopfüber, kopfunter laufen, angetrieben von einem Hauch Federspannung. Das alles zusammengefasst in der Größe eines Objektivdeckels. Warum jetzt eine vergleichsweise grobe Messingschnecke, die gelegentlich mal eine Viertelumdrehung macht (die von 'photographie' angegebenen 200 Aufnahmen seit 2010 gehen in die Richtung), ebensoviel Wartung erfordert, erschließt sich mir nicht. Je größer ein Objekt ist, desto schwerer ist es Toleranzen auf der gesamten Fläche einzuhalten. Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted August 20, 2014 Share #143 Posted August 20, 2014 „feinstmechanisch“ find ich klasse! Ist das die Steigerung' date=' die man anwenden muss, um sich bei den Dingern den Preis schön zu reden?[/quote'] Keine Ahnung, was man da anwenden muss, ich besitze keine Rolex. 'Feinstmechanisch' habe ich bewusst gewählt - im Vergleich zu mechanischen Uhrwerken ist das Summi-Irgendwas halt Klempnertechnik. Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted August 20, 2014 Share #144 Posted August 20, 2014 Je größer ein Objekt ist' date=' desto schwerer ist es Toleranzen auf der gesamten Fläche einzuhalten.[/quote'] Deswegen kostet Leica auch Leica. Schon klar. Link to post Share on other sites More sharing options...
photographie Posted August 30, 2014 Author Share #145 Posted August 30, 2014 Am Donnerstag konnte ich alles wieder in Empfang nehmen. Ich bin jetzt um acht gepolsterte "Customer Care" Kartons reicher und durfte sogar die Pixelfehler behalten. Mir fällt dazu nichts mehr ein! Also auf ein Neues! Die M Monochrom verlässt mich... Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/231943-die-m-monochrom-verl%C3%A4sst-mich/?do=findComment&comment=2660200'>More sharing options...
K-Photo Posted August 30, 2014 Share #146 Posted August 30, 2014 ...und durfte sogar die Pixelfehler behalten. : Nur um das noch in Relation zu setzen, was ist das gezeigte für ein Crop und wie sieht das Original aus ? LG Jochen Link to post Share on other sites More sharing options...
jotka Posted August 30, 2014 Share #147 Posted August 30, 2014 Advertisement (gone after registration) Am Donnerstag konnte ich alles wieder in Empfang nehmen.Ich bin jetzt um acht gepolsterte "Customer Care" Kartons reicher und durfte sogar die Pixelfehler behalten. Mir fällt dazu nichts mehr ein! Also auf ein Neues! Die M Monochrom verlässt mich... Tut mir leid für Dich für den Ärger. Die Sache mit den Pixel war doch ein klarer Serviceauftrag. Ist eigentlich ein Fall, um der Geschäftsleitung mal ein paar passende Zeilen zu schreiben ... Link to post Share on other sites More sharing options...
photographie Posted August 30, 2014 Author Share #148 Posted August 30, 2014 Ein anderes Foto. Gesamtes Bild: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/231943-die-m-monochrom-verl%C3%A4sst-mich/?do=findComment&comment=2660211'>More sharing options...
photographie Posted August 30, 2014 Author Share #149 Posted August 30, 2014 Ausschnitt: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/231943-die-m-monochrom-verl%C3%A4sst-mich/?do=findComment&comment=2660212'>More sharing options...
Guest Posted August 30, 2014 Share #150 Posted August 30, 2014 na, deinen frust kann ich gut verstehen. lambda. Link to post Share on other sites More sharing options...
K-Photo Posted August 30, 2014 Share #151 Posted August 30, 2014 Ein anderes Foto.Gesamtes Bild: Sehe ich das richtig, dass der Streifen nun nur noch in der unteren Bildhälfte verläuft. während er vorher das ganze Bild durchlief ? ....der Streifen geht über das ganze Bild. Sollte das so sein, würde ich das dem Techniker ebenfalls mitteilen. LG Jochen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umshausumzu Posted August 30, 2014 Share #152 Posted August 30, 2014 Kann ich gut verstehen, dass man irgendwann keine Lust mehr hat, den nicht behobenen Fehler an den Service weiterzugeben. Es wird Dir nur nichts anderes übrig bleiben. Claus Link to post Share on other sites More sharing options...
photographie Posted August 30, 2014 Author Share #153 Posted August 30, 2014 Sehe ich das richtig, dass der Streifen nun nur noch in der unteren Bildhälfte verläuft. während er vorher das ganze Bild durchlief ? Sollte das so sein, würde ich das dem Techniker ebenfalls mitteilen. LG Jochen Der Unterschied war, dass ich jetzt dng benutzt habe, bei jpg war der Strich bis an den oberen Bildrand. Link to post Share on other sites More sharing options...
photographie Posted August 30, 2014 Author Share #154 Posted August 30, 2014 Kann ich gut verstehen, dass man irgendwann keine Lust mehr hat, den nicht behobenen Fehler an den Service weiterzugeben. Es wird Dir nur nichts anderes übrig bleiben.Claus Na, da würde sich aber jemand drüber freuen, wenn meine Lust vorbei wäre Wetzlar liegt auf dem Weg zur Arbeit und die sehen die Kamera solange wieder, bis der Mist endlich behoben ist! Übrigens war die Datei mit meinen Markierungen der Pixelfehler auf einer Speicherkarte und mit beim Service! Ich habe extra darauf hingewiesen! Ich kann leider nicht mehr prüfen, ob in der Datei die Pixelfehler rausgestempelt wurden, da die Karte gelöscht ist. Wer weiß..... Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted August 30, 2014 Share #155 Posted August 30, 2014 Wieso gelöscht.... man hat die Unterlagen, die Nachweise für die von Dir monierten Fehler... die Beweisbilder auf der Speicherkarte gelöscht??????? Was soll das denn?? Link to post Share on other sites More sharing options...
photographie Posted August 30, 2014 Author Share #156 Posted August 30, 2014 Wieso gelöscht.... man hat die Unterlagen, die Nachweise für die von Dir monierten Fehler... die Beweisbilder auf der Speicherkarte gelöscht???????Was soll das denn?? Die Bilder habe ich natürlich noch, nur ich hab die Speicherkarte verwendet und vorher leer gemacht . An Beweisbildern gibt es keinen Mangel Oder rechnest du gar damit, dass die dort wirklich rausgestempelt haben Link to post Share on other sites More sharing options...
leicaoptik Posted September 1, 2014 Share #157 Posted September 1, 2014 Ich hab meine M6 mit einem 2/35 IV. Gen., und einem Elmar 50mm beim CC. Grund ist Sucherumbau auf MP. Nun muss bei den Objektiven so wie bei Dir jeweils die Fokussierung instand gesetzt werden. Beim dem Elmar sollte dies auf "eigeneGefahr" geschehen! da man keine Ersatzteile mehr habe, was ich natürlich nicht machen lasse. Ich habe dort abgerufen und darauf hingewiesen, dass die Objektive keine Probleme an meiner MP3 machen, man sagte mir, die Instandsetzung sei zusammen mit dem Einbau des MP- Suchers notwendig, da der E-Messer danach wieder justiert werden müsse. Der Zusammenhang erschließt sich mir net. Was machen die denn da eigentlich? Ich bin gespannt, ob die aus meine geliebten analogen Ausrüstung eine Gummikuh machen... Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 1, 2014 Share #158 Posted September 1, 2014 I Der Zusammenhang erschließt sich mir net.. Mir auch nicht Aber da gibt es das Gesetz der 'Komplexitätskosten'. D.h. vereinfacht ausgedrückt, bei Deiner analogen M6 erbringt der Service den gleichen Abstimmungsaufwand, den er für die Abstimmung einer digitalen M9/ME/MM/M/M-P ansetzt, obwohl das bei der analogen M6 vielleicht gar nicht notwendig wäre. Klingt ein wenig komisch aber bei vielen High-Tech Unternehmen ist das so, daß das Einfache genauso gehandhabt wird wie das Komplexe Link to post Share on other sites More sharing options...
photographie Posted September 2, 2014 Author Share #159 Posted September 2, 2014 Deine Objektive werden für Digital fit gemacht! Neue Vorgaben für die Toleranzen könnten bei allen Objektiven gelten, so dass es keine Rolle mehr spielt, ob analoge M oder digitale M abgestimmt wird. Ich vermute, dass die Arbeiten alternativlos sind und alle Objektive diese Behandlung jetzt erfahren sollen. Vielleicht ein Zeichen dafür, dass der klassische Messsucher nicht gehen wird, dafür aber neue "Inspektionskosten" zu beachten sind. Ich habe es nicht machen lassen und arbeite mit den "Solmser Toleranzen" einfach weiter. Erste Aufnahmen waren vielversprechend, denn ich hatte keine Probleme die mit dem offenen Summilux 75 oder 50. Aber ich muss mich nochmals intensiver damit beschäftigen! Die Monochrom war übrigens innerhalb eines Tages abholbereit, so schnell ging das, die kaputten Pixel zu verstecken. Morgen hab ich sie wieder und bin gespannt, was mich erwartet. Link to post Share on other sites More sharing options...
leicaoptik Posted September 5, 2014 Share #160 Posted September 5, 2014 Deine Objektive werden für Digital fit gemacht! Neue Vorgaben für die Toleranzenkönnten bei allen Objektiven gelten, so dass es keine Rolle mehr spielt, ob analoge M oder digitale M abgestimmt wird. Ich vermute, dass die Arbeiten alternativlos sind und alle Objektive diese Behandlung jetzt erfahren sollen. Vielleicht ein Zeichen dafür, dass der klassische Messsucher nicht gehen wird, dafür aber neue "Inspektionskosten" zu beachten sind. Ich habe es nicht machen lassen und arbeite mit den "Solmser Toleranzen" einfach weiter. Erste Aufnahmen waren vielversprechend, denn ich hatte keine Probleme die mit dem offenen Summilux 75 oder 50. Aber ich muss mich nochmals intensiver damit beschäftigen! Die Monochrom war übrigens innerhalb eines Tages abholbereit, so schnell ging das, die kaputten Pixel zu verstecken. Morgen hab ich sie wieder und bin gespannt, was mich erwartet. Wie ist denn nun die Sensorqualität? Haste schon getestet? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.