satijntje Posted December 3, 2013 Share #1 Posted December 3, 2013 Advertisement (gone after registration) Vielleicht wird demnächst ja der offizielle Leica R-Adapter-M ausgeliefert (bin halt ein Optimist). Ich hatte den Novoflex Adapter, währe aber bereit einen Hunnie mehr aus zu geben für den von Leica da der ja eine Stativ Schnalle hat. ....und ein R Tele soll natürlich her. Das 80-200er 4.0 hatte ich schon, habe es aber wieder verkauft da ich zwischenzeitlich keine M240 hatte. Vielleicht kaufe ich es mir ja nochmals:D Welches Tele würdet ihr euch kaufen? Was ist den so für 1500 Euro zu haben. Würde mir später eventuell noch den x2 APO Extender zulegen. Würde mich mal interessieren was ihr so für Erfahrungen gemacht habt. Grüße aus der Südeifel John Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 3, 2013 Posted December 3, 2013 Hi satijntje, Take a look here Welches R-Teleobjektiv für die M240?. I'm sure you'll find what you were looking for!
waechter Posted December 3, 2013 Share #2 Posted December 3, 2013 Hi, es gibt eine Reihe guter R-Teles: Apo 2.8/100 Macro Apo 2.8/180 Apo 2.0/180 Apo 4.0/280 Apo 2.8/70-180 4.2/105-280 Bei den Preisen kenn ich mich allerdings nicht aus. Gruß Gertrud Link to post Share on other sites More sharing options...
viktor_uerlings Posted December 3, 2013 Share #3 Posted December 3, 2013 Hallo John, ich konnte bisher an der M gute Erfahrungen mit dem Elmarit-R 2,8/180 (#2511811) sowie mit dem Telyt-R 4/250 (#2546090) machen! Anschaffungskosten: je ca. 500 bis 600 €! Adaptiert habe ich mit dem NOVO-Adapter! Mein nächstes Projekt ist die Anschaffung eines Varioobjektivs. Zur Kostenminimierung käme da für mich das Nikon 4/70-200 in Frage! Gruß, Viktor Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 3, 2013 Share #4 Posted December 3, 2013 Eine Kamera für 6t€ und an den Linsen sparen... Link to post Share on other sites More sharing options...
satijntje Posted December 3, 2013 Author Share #5 Posted December 3, 2013 Eine Kamera für 6t€ und an den Linsen sparen... WAF! Link to post Share on other sites More sharing options...
wpo Posted December 3, 2013 Share #6 Posted December 3, 2013 Hach Gott, das ist doch seit alters her so gewesen und keineswegs auf Leica beschränkt. Ich kann mich noch gut an Fotok(!)lub - Unterredungen besinnen, bei denen nach dem Erwerb der aktuellen CaNiPe die Läden mit dem größten Angebot an abgelaufenem Filmmaterial zu stark herabgesetzten Preisen diskutiert wurden. Wahrscheinlich zwang schon damals die Kostenlast der Neuanschaffungen zu derartig grausligen Sparmaßnahmen und warum sollte sich dies angesichts der heutigen Preisgestaltung von Leica einerseits und der allgemeinen Haushaltslage der niedrigen und mittleren Einkommen andererseits geändert haben??! Freundliche Grüße zur Nacht Wolfgang Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted December 3, 2013 Share #7 Posted December 3, 2013 Advertisement (gone after registration) Was soll der Blödsinn? Natürlich sind die Apo-Creationen der letzten R-Generation die besten. Aber deswegen sind die älteren Telyt-R- und Elmarit-R-Objektive ohne Apo noch lange keine unbrauchbaren Flaschenböden ... immer noch besser als das meiste, was man sonst so an Teleobjektiven kaufen kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 4, 2013 Share #8 Posted December 4, 2013 Die alten Rechnungen haben ja durchaus ihren Reiz, nur werden sie von deutlich preiswerteren aktuellen Scherben anderer Hersteller locker abgehängt. Wenn man sie hat, OK. Nur einen Rat geben, diese neu gebraucht zu Sammlerpreisen zu kaufen, nur weil Leica draufsteht, halte ich für falsch. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 4, 2013 Share #9 Posted December 4, 2013 Für 1500€ und Verwendung an der M(240) würde ich eher das Nikkor 70-200/4 und einen gebrauchten TC17EII kaufen. Zwar ohne roten Punkt, aber um Klassen besser als die ollen Leica, auch als das 80-200/4 von Leica. (und später eine D7000 gebraucht ) duck und wech. Link to post Share on other sites More sharing options...
macrudi Posted December 4, 2013 Share #10 Posted December 4, 2013 (und später eine D7000 gebraucht ) Die D7000 habe ich gerade verkauft. Die hatte oft Schwierigkeiten den richtigen Fokuspunkt zu finden. Da nützt dann auch die beste Linse nichts;) Für mich gibt's nur noch Leica - Experimente mit anderen Marken lasse ich in Zukunft bleiben! Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 4, 2013 Share #11 Posted December 4, 2013 Das ist das Erste was ich höre. Dann nimm einfach die 7100 Oder richtig gut D300s für knappe 700€ Aber egal, ist OT. Nur extra die schwächeren Leicatele(zooms) für immer noch teuer Geld zu kaufen, wobei es wirklich gute Alternativen gibt, kann ich nicht verstehen und empfehlen. Link to post Share on other sites More sharing options...
macrudi Posted December 4, 2013 Share #12 Posted December 4, 2013 Dann nimm einfach die 7100 Nur extra die schwächeren Leicatele(zooms) für immer noch teuer Geld zu kaufen, wobei es wirklich gute Alternativen gibt, kann ich nicht verstehen und empfehlen. Nein von Nikon bin ich geheilt! (Wenn der Fokuspunkt stimmte waren die Ergebnisse super - aber das war leider oft nicht der Fall) Ein Zoomobjektiv hat dzt. nur meine D-Lux4;) Du hat natürlich recht. Es ist Unsinn jetzt um jeden Preis ein altes Leica Zoom zu kaufen - wenn es bessere Objektive ums gleiche Geld gibt die ich mit Adapter auch an die M anschließen kann. Es soll aber auch bei Leica einige tolle Zooms (zu tollen:p Preisen) geben. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted December 4, 2013 Share #13 Posted December 4, 2013 na ja, dann... wenn man mal schlechte Erfahrung machte, ist es schwer wieder Vertrauen in eine Marke zu bekommen. Bisher allerdings bin ich mit dem AF von Nikon (D800) sehr zufrieden. Allerdings kenne ich andere Nikons nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Böhm Posted December 4, 2013 Share #14 Posted December 4, 2013 Neben dem 2,8/100 asph. Makro habe ich schon ein 4/180 und das 400er Schnellschuss-Telyt an der M verwendet (mit Novoflex-Adapter). Alle funktionieren recht gut. Besonders das 400er-Telyt war ja mal ein Traumobjektiv, wird heute ziemlich günstig verkauft und ist, wenn man sich eingearbeitet hat, eine interessante Sache. Link to post Share on other sites More sharing options...
Graf Lomo Posted December 4, 2013 Share #15 Posted December 4, 2013 APO-Telyt-R 3,4/180 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ealb Posted December 4, 2013 Share #16 Posted December 4, 2013 Dass ich das noch erleben darf! Haben doch M-Fotografen seit Jahrzehnten Stein und Bein geschworen, alles über 90mm Brennweite sei nicht nötig, wenn nicht gar von übel . Wo bleibt der so oft zitierte Fuß-Zoom??? O tempora, o mores! Link to post Share on other sites More sharing options...
macrudi Posted December 5, 2013 Share #17 Posted December 5, 2013 Wo bleibt der so oft zitierte Fuß-Zoom??? Fuß-Zoom wird von mir noch fast täglich genutzt! Eigentlich ist es ja schon ein Luxus wenn man mehr als eine Brennweite hat:D Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted December 5, 2013 Share #18 Posted December 5, 2013 ... Würde mich mal interessieren was ihr so für Erfahrungen gemacht habt. Grüße aus der Südeifel John Hi, es gibt eine Reihe guter R-Teles: Apo 2.8/100 Macro Apo 2.8/180 Apo 2.0/180 Apo 4.0/280 Apo 2.8/70-180 4.2/105-280 ... Gruß Gertrud Hatte vergessen zu erwähnen, dass ich die genannten R-Teles bereits ausprobiert hatte, und auch das Apo 2.8/400. Alle haben sich hervorragend bewährt. Bis auf das Apo 2.8/100 Macro und das Apo 2.8/180 haben alle einen Stativanschluss, der das Handling doch sehr erleichtert. Der Leica-R-Adapter ist deshalb nicht erforderlich. Der Novoflex tut's auch. Es hängt von Deinen Interessen ab, welche Brennweite(n) und Lichtstärke es sein soll. Linsen ohne ROMs sind günstiger zu haben. Gruß Gertrud Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 18, 2013 Share #19 Posted December 18, 2013 Fuß-Zoom wird von mir noch fast täglich genutzt! Eigentlich ist es ja schon ein Luxus wenn man mehr als eine Brennweite hat:D Hi, Fuß-Zoom ist zwar nicht verkehrt, ersetzt aber nicht die räumliche Komprimierung der Aufnahmesituation. Insofern für mich diese Aussage "über 90mm braucht man nicht" schon immer eine aus der Not geborene Aussage war. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 18, 2013 Share #20 Posted December 18, 2013 Hatte vergessen zu erwähnen, dass ich die genannten R-Teles bereits ausprobiert hatte, und auch das Apo 2.8/400. Alle haben sich hervorragend bewährt. Bis auf das Apo 2.8/100 Macro und das Apo 2.8/180 haben alle einen Stativanschluss, der das Handling doch sehr erleichtert. Der Leica-R-Adapter ist deshalb nicht erforderlich. Der Novoflex tut's auch. Es hängt von Deinen Interessen ab, welche Brennweite(n) und Lichtstärke es sein soll. Linsen ohne ROMs sind günstiger zu haben. Gruß Gertrud Hi, für dieses gibt es aber den Stativanschluss ST1 Best.Nr. 14 636. insofern ich diese Optik mit zu denen mit Stativanschluss zähle. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.