Jump to content

RX-1 die bessere M? (Verschoben aus Instabile Gurtenhalterung)

Anvil1971

By Anvil1971
in Digitalforum

Recommended Posts

tom0511

tom0511

Posted
Posted

Advertisement (gone after registration)

Konnte nicht widerstehen und habe die gerade mal bestellt

Amazon möge mir verzeihen, dass ich sie nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 70% behalten werde (die verdienen ohnehin genug mit mir :))

 

Strategie ist folgende: um die Sony zu finanzieren, 35-Lux verkaufen und die RX1 als 35-mm-Kamera verwenden und überhaupt wenn halt die M nicht gerade gut passt (Konzerte, u.ä.)

Die M versorgt dann 21, 50 und 100mm (R-Apo-Macro)

 

Und jetzt kommt der Trick: Warum das 35-Lux verkaufen, wenn es bei der gegenwärtigen Inflationsrate eher eine Wertanlage darstellt? :D

Mit diesem Denkmodell ist es ein Leichtes, überflüssigen Konsum zu "begründen" :rolleyes:

 

Aber ernsthaft: Werde die RX1 kritisch testen und dann mal schauen. Habe z.B. schon herausgefunden, dass 1/4000 nur ab Blende 5 funktioniert. Finde ich schon mal schlecht

 

Das war auch mein erster Gedanke. Aber beim Nutzen beider wurde mir klar, dass ich es einfacher finde bei einem Anlass mit einem System zu fotografieren anstatt hin un her zu wechseln (aus Sicht der Bedienung).

Link to post
Share on other sites
  • Replies 66
  • Created
  • Last Reply
MiMe

MiMe

Posted
Posted

Ich habe beide, M9 und RX-1, seit 2 Monaten parallel im "Betrieb". Bei 100 % Vergrößerung sieht man den Unterschied schon deutlich (RAW über C1). Kann man sich, so man will auch, über einige Seiten im Internet ganz hübsch demonstrieren lassen und damit meine ich nicht DXO.

 

Die RX-1 passt in die Tasche meiner Cordjacke, die M9 nicht. Meine Cordjacke ist das Maß meiner Dinge, aber sicher nicht Deines :) Manche Dinge sind halt etwas größer...

 

Über BQ und Größe kommt man der RX-1 nicht bei, da ist aber noch die Sache mit den Wechselobjektiven und dem Messucher. Das kann Sie nicht die RX-1, nein leider nicht....

 

Deshalb einfach beide und dazu noch C oder N.

 

Gruß aus Berlin

MiMe

Link to post
Share on other sites
air

air

Posted
Posted

 

Die RX-1 passt in die Tasche meiner Cordjacke, die M9 nicht. Meine Cordjacke ist das Maß meiner Dinge, aber sicher nicht Deines :) Manche Dinge sind halt etwas größer...

 

 

So sehe ich das auch. Zwar keine Cordjacke - aber vergleichbares Szenario :)

 

 

Das war auch mein erster Gedanke. Aber beim Nutzen beider wurde mir klar, dass ich es einfacher finde bei einem Anlass mit einem System zu fotografieren anstatt hin un her zu wechseln (aus Sicht der Bedienung).

 

Bin gedanklich auch noch nicht fertig. Es kann schon sein, dass die RX1 dann doch nur 3 mal pro Jahr genutzt wird, weil ich immer unbedingt die M dabei haben will.

 

Nebengedanke:

Vor meiner Leica-Zeit habe ich 90% meiner Bilder mit 35mm gemacht (Canon 5D), bin dann aber wg. der Kompaktheit zur M9 gekommen (und ich muss sagen, dass ich noch nie so großen Spaß am Fotografieren hatte).

Trotzdem war es eigentlich immer mein Ziel, möglichst kompakt in bestmöglicher Qualität mit 35mm Fotos machen zu können.

Naja - die RX1 kommt diesem Ursprungsgedanken mehr als nah. Ich gehöre sogar zu den drei Menschen weltweit, die sich darüber freuen, den Akku in der Kamera mit USB-Kabel aufladen zu können :)

 

Der Gedanke gefällt mir nicht - aber es ist auch nicht ausgeschlossen, nur die RX1 zu behalten. Ob ich aber überhaupt in diese Richtung denke hängt davon ab, ob die Sony mich begeistern kann

Link to post
Share on other sites
tom0511

tom0511

Posted
Posted

Advertisement (gone after registration)

....

Nebengedanke:

Vor meiner Leica-Zeit habe ich 90% meiner Bilder mit 35mm gemacht (Canon 5D), bin dann aber wg. der Kompaktheit zur M9 gekommen (und ich muss sagen, dass ich noch nie so großen Spaß am Fotografieren hatte).

Trotzdem war es eigentlich immer mein Ziel, möglichst kompakt in bestmöglicher Qualität mit 35mm Fotos machen zu können.

Naja - die RX1 kommt diesem Ursprungsgedanken mehr als nah. Ich gehöre sogar zu den drei Menschen weltweit, die sich darüber freuen, den Akku in der Kamera mit USB-Kabel aufladen zu können :)

 

Der Gedanke gefällt mir nicht - aber es ist auch nicht ausgeschlossen, nur die RX1 zu behalten. Ob ich aber überhaupt in diese Richtung denke hängt davon ab, ob die Sony mich begeistern kann

 

Am besten gebraucht die RX1 kaufen und ausprobieren. So hab ich es gemacht und damit kein Geld verloren. Gut angefühlt hat sich die RX1 auf jeden Fall.

Bei mir kommt noch dazu, dass ich einfach öfter 50mm als 35mm nutze. Wenn ich 35mm Fan ware, dann hätte ich sie vielleicht behalten.

Im Grunde ist es auch viel Bauchsache.

Link to post
Share on other sites
air

air

Posted
Posted

Och joa - schon nicht schlecht die RX1

Ich stelle mal eine paar Bilder hier ein demnächst

 

Schon mal jetzt...

Die RX1 ist wirklich gut!

Sensor wohl tatsächlich besser als der der M (insbesondere bei highIso)

Schärfe bei 2.0 m.E. aber schwächer als das Summilux bei 1.4

 

Sie kann AF :)

Lange nicht mehr genutzt - manchmal doch ganz nützlich

Ich muss gestehen - als Edel-Knipse für schnelle Fotos in bestimmten Situationen einfach perfekt

 

Ich behalte sie - den EVF schicke ich aber zurück

Link to post
Share on other sites
Leicanier

Leicanier

Posted
Posted

Im November letzten Jahres stand ich vor der Entscheidung RX1 oder eine M9. Also bin ich in den Leica Store und habe ausgiebig die M9, M8 und ME 3,5 h getestet. Erstaunlicher Weise kam ich mit dem Messucher gut zurecht. Die Aufmahmen durfte ich auf meiner SD Karte speichern und mir in ruhe zu Hause ansehen. Qualitativ keine Beanstandungen.

 

Dann durfte ich das Procedere bei Sony wiederholen und kam zu dem gleichen Ergebnis. Also welche nun? Die finanzielle Seite aussen vor, gab es folgende Entscheidung zu gunsten der RX1.

 

In der Vergangenheit habe ich, wenn ich unterwegs war und mehrere Objektive dabei hatte, so gut wie nie gewechselt. Meine Lieblingsbrennweite war immer 35 - 50 mm. 90% der Aufnahmen werden in B&W umgewandelt. Begeistert hatt mich das geniale Zeiss an der RX1. Eigentlich ging die Tendenz ein wenig zur Leica MM, aber ich hatte das Gefühl, dass ich mich dafür noch nicht weit genug entwickelt habe. Und so viel die Entscheidung für die RX1, auch mit dem Gedanken irgend wann zur MM zu wechseln. Ein EVF habe ich dazu genommen und auch der AF ist nicht schlecht, wenn man ihn dann hatt.

 

Das es nicht ohne Leica geht und was ich getan habe, ist hier beschrieben: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-d-lux-leica-digilux/281381-leica-digilux-3-einen-dummen-fehler.html

 

Z.Zt. bin ich zu frieden und habe mit der RX1 eine Kamera die technisch auf der Höhe der Zeit ist. Wenn ich mich, nach meinem Gefühl, weit genug entwickelt habe und die Entschleunigung so weiter geht, dann kommt vielleicht doch die MM. In der Nutzung war ich allerdings etwas mit der Größe der RX1 am hadern. Für meine "Pranken" war das Halten nicht ideal. Nun wurde ein Griff ( http://www.augenblicke-eingefangen.de/catalog/product_info.php?cPath=24_49_45&products_id=3802&anc=y#pic )ergänzt und nun passt sie perfekt.

Link to post
Share on other sites
air

air

Posted
Posted
..... ich finde die RX1 ja nicht schlecht aber was sollen uns jetzt diese Bildchen sagen? :rolleyes:

 

im Zweifel ähnliches wie dein Beitrag?

Also zugegebenermaßen nicht wirklich gehaltvolles!

 

Aber ernsthaft ;)

Beispielbilder halt...

Ich fand, die Auswahl zeigt einigermaßen Schärfe (bei 100%-Sicht), Bokeh und Farben der RX1

Ohne besonderen Anspruch - einfach nur so

Link to post
Share on other sites
Timothy D

Timothy D

Posted
Posted

Ich fand, die Auswahl zeigt einigermaßen Schärfe (bei 100%-Sicht), Bokeh und Farben der RX1

Mich würde es eher wundern, wenn es anders wäre. Zeichnet die gute Bildqualität nicht heutzutage alle Digitalkameras aus? Gibt es schlechte Kameras? Welche wären das?

Wie bereits weiter oben geschrieben, mich würde bei der RX1 das fest verbaute (sehr gute) Objektiv stören - man bezahlt es mit und nach zwei Jahren kauft man den Nachfolger des Gehäuses und dann liegt das teure Glas mit der alten Kamera im Schrank. Als analoge Filmkamera wäre die RX1 genau meine Kragenweite, aber bei (hochwertigen) Digitalkameras bevorzuge ich solche mit lösbaren Verbindungen von Objektiv und Gehäuse.

Link to post
Share on other sites
Guest

Guest

Posted
Posted

Wie bereits weiter oben geschrieben, mich würde bei der RX1 das fest verbaute (sehr gute) Objektiv stören - man bezahlt es mit und nach zwei Jahren kauft man den Nachfolger des Gehäuses und dann liegt das teure Glas mit der alten Kamera im Schrank.

 

Warum alle 2 Jahre eine neue Kamera wenn die Bildqualität doch gut ist?

Link to post
Share on other sites
air

air

Posted
Posted
Mich würde es eher wundern, wenn es anders wäre. Zeichnet die gute Bildqualität nicht heutzutage alle Digitalkameras aus? Gibt es schlechte Kameras? Welche wären das?

Wie bereits weiter oben geschrieben, mich würde bei der RX1 das fest verbaute (sehr gute) Objektiv stören - man bezahlt es mit und nach zwei Jahren kauft man den Nachfolger des Gehäuses und dann liegt das teure Glas mit der alten Kamera im Schrank. Als analoge Filmkamera wäre die RX1 genau meine Kragenweite, aber bei (hochwertigen) Digitalkameras bevorzuge ich solche mit lösbaren Verbindungen von Objektiv und Gehäuse.

 

Vielleicht eine Frage der Begrifflichkeit?! Besser / schlechter / etc. - je nach Vergleich sind das ggf nicht mehr die richtigen Worte. Dann könnte "Anders" manchmal eher passen, um Unterschiede zu beschreiben

 

Trotzdem glaube ich, die RX1 und die M (nach vermeintlich (!) objektiven Kriterien) voneinander abgrenzen zu können. Sensor bzgl. bestimmter Eigenschaften tatsächlich besser bei der Sony / Schärfe eher gegenteilig (ich finde die Sony bei 2.0 etwas weicher als die Kombination M/summilux bei 1.4)

 

Für mich persönlich ergänzen sich die beiden eher als das sie sich ersetzen. Aber ich kann mir Szenarien vorstellen, in denen die RX1 in der Summe ihrer Eigenschaften die gewärtig "bessere" Wahl ist, wenn man sich für eine entschieden muss (ohne zu große Abstriche bzgl. Bildqualität hinnehmen zu müssen)

 

Die Innovationssprünge werden ja langsam auch flacher. Von Jahr zu Jahr fällt es mir leichter, die Füße still zu halten weil sich so dramatisches ja eigentlich nicht mehr ändert. Gerade als Zweitkamera für besondere Anlässe könnte ich mir bei der Sony eine Lebensdauer von deutlich über 2 Jahren vorstellen. Aber ich weiß natürlich was du meinst - nicht ausgeschlossen, dass ich das schon bald anders sehe und variantenreich einen neuen Konsum begründe :)

Link to post
Share on other sites
Leicanier

Leicanier

Posted
Posted
Das sage ich mir auch immer, aber dann lockt das Angebot: mehr Dynamik, mehr Pixel, mehr ISO. Wer ist schon frei von Versuchung?

 

:)

 

Naja eskönnte ja auch sein das in kürze eine RX mit Wechselobjektiven raus kommt, sieht man sich mal so einige Objektivpatente der letzten Zeit an. Oder es werden auch Objektive adaptiert. Bei einer halbwegs guten Quote würde ich drauf wetten:D

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...