ferdinand Posted February 14, 2012 Share #81 Posted February 14, 2012 Advertisement (gone after registration) ..... nicht schlecht Herr Specht .... http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819210443050.JPG Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 14, 2012 Posted February 14, 2012 Hi ferdinand, Take a look here Neue Olympus OM . I'm sure you'll find what you were looking for!
martin_harwardt Posted February 14, 2012 Share #82 Posted February 14, 2012 ..... nicht schlecht Herr Specht .... http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819210443050.JPG Ja, geiles Kleid Da bastelt der Fotograf eines der besten Objektive (Oly FT 35-100mm) an die Kamera (16 MP FT Sensorgröße) und blendet auf Blende 8 ab. Der gehört einfach nur verprügelt. Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted February 14, 2012 Share #83 Posted February 14, 2012 Der vom Dynamikumfang (RAW) beste Pana-Sensor steckt meines Wissens in der GH-2. Ja, den meinte ich. Den hat Panasonic eifersüchtig gehütet; jetzt ist er aber durch das 16-MP-Modell ersetzt. Oly erzählt doch auch was von neuer Sensorarchitektur. Danach könnte es kein aktueller Pana-Sensor sein. Für Olympus ist er ja auch neu. Die Versionen der Panasonic-Sensoren, die Olympus verbaute, waren immer ein bisschen anders; der wesentliche Unterschied lag im Antialiasingfilter, weshalb die Olympus-Modelle für ihre hohe effektive Auflösung berühmt sind. Aber im Kern war es halt noch immer ein Panasonic-Sensor. (Außer in den ersten Jahren von FourThirds, als die Sensoren noch von Kodak geliefert wurden.) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted February 14, 2012 Share #84 Posted February 14, 2012 ..... nicht schlecht Herr Specht .... http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819210443050.JPG Was ist daran toll? Wo wäre der Unterschied, wenn man den Auslöser der Blitzanlage z.B. auf eine D-LUX 5 gesteckt hätte? Link to post Share on other sites More sharing options...
Frank.O Posted February 15, 2012 Share #85 Posted February 15, 2012 Was ist daran toll? So toll finde ich es jetzt auch nicht. Das Bild scheint — entweder in der Kamera oder nachträglich — ziemlich heftig bearbeitet zu sein. An vielen Konturen sieht man deutlich die Halo-Effekte vom Nachschärfen. Bis denn... Frank Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted February 15, 2012 Share #86 Posted February 15, 2012 Hier gibt's erste RAW-Dateien aus der E-M5 zum downloaden. (Lassen sich bspw. mit RawTherapee öffnen.) Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted February 16, 2012 Share #87 Posted February 16, 2012 Advertisement (gone after registration) ... ach, schade:Nous ne sommes plus en mesure de publier les images réalisées avec l'E-M5 en version non définitive. Nous attendrons donc de recevoir une version finalisée du boîtier pour publier une nouvelle galerie d'images. Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted February 16, 2012 Share #88 Posted February 16, 2012 ..... nicht schlecht Herr Specht .... http://img5.pcpop.com/ArticleImages/picshow/0x0/20120208/2012020819210443050.JPG Furchtbares Licht und eher gebeugt als zum Verneigen. Das geht schon heute mit einer PEN (und Leicaglas) besser. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted February 16, 2012 Share #89 Posted February 16, 2012 Furchtbares Licht und eher gebeugt als zum Verneigen.Das geht schon heute mit einer PEN (und Leicaglas) besser. .... eigentlich meinte ich das Mädel mit dem kleinen Kopf und den riesigen Augen Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted February 16, 2012 Share #90 Posted February 16, 2012 Ist immer das gleiche Mädel, Ferdl. Meintest Du das? Sieht in der Tat besser aus > nach dem M.Zuiko 45/1.8. Aber die Glättung scheint auf "Standard" (FW 0.9), da geht noch was! Link to post Share on other sites More sharing options...
Leicanier Posted March 9, 2012 Share #91 Posted March 9, 2012 Als Laie und Neuling hätte ich eine Frage: Ist mein Leica 14-50 der Digilux 3 an der E-5 adaptierbar und damit zu nutzen? Immer lese ich etwas über die Verwendung von Leica - Objektiven, adaptiert, an anderen Kameras (Fuji Xpro1, E- 5 , Panasonic...... Habt Ihr Tips wo ich darüber etwas lesen kann? Im Web sind es so viele Seiten - bis ich da durch bin ..... Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted March 9, 2012 Share #92 Posted March 9, 2012 Das sollte hinzuspielen sein. Via FT/mFT-Adapter, denn die Digilux 3 war ja eine Lumix DMC-L1 auf Basis der Olympus E-330 im Four-Thirds-Standard. Ob sich das lohnt, gerade in Sachen schneller AF, darf man bezweifeln. Inzwischen gibt es gute Gläser für mFT. Mit "Leica-Objektiven" sind in diesem Zusammenhang meist Leica-M-Objektive gemeint, siehe hier z.B. Link to post Share on other sites More sharing options...
XOONS Posted March 9, 2012 Share #93 Posted March 9, 2012 ... Ist mein Leica 14-50 der Digilux 3 an der E-5 adaptierbar und damit zu nutzen? ... Das Leica D Vario Elmarit 14-50mm lässt sich an der E-5 ohne Adapter nutzen. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted March 9, 2012 Share #94 Posted March 9, 2012 E-5 geht direkt. An der neuen OM nur mit Adapter. Und dann ist noch zu klären, wie schnell und sauber der AF geht. Da das Leica-Glas aber einen herkömmlichen AF-Antrieb hat, sollte es funktionieren. Sicher bin ich aber nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted March 9, 2012 Share #95 Posted March 9, 2012 Bin natürlich in diesem Faden von der Olympus EM 5 (OMD) ausgegangen. An der Olympus E-5 aus 2010 braucht es den Adapter nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Leicanier Posted March 9, 2012 Share #96 Posted March 9, 2012 Sorry wenn ich mich falsch ausgedrückt habe - es geht um die OM-D-E M5. Und selbst mit MF ok, da ich sehen möchte ob es reicht oder doch das 14-150 sein muss. Ausserdem ist es ja Lichtstärker als das Oly - Kit 12-50. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest reiver Posted March 9, 2012 Share #97 Posted March 9, 2012 Wie Xoons schon schrieb: Das Leica D Vario Elmarit 14-50mm lässt sich an der E-5 ohne Adapter nutzen. weil four third, paßt es an alle zur Zeit erhältlichen Olympus DSLR. Aber eben nicht so ohne weiteres an micro-four-third. Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted March 11, 2012 Share #98 Posted March 11, 2012 Zur neuen OM5D wird es einen Adapter für FT-Linsen geben, bzw gibt es schon. Das Problem ist m. E. nur die AF-Geschwindigkeit. Optiken mit herkömmlichen AF-Antrieb sollen wohl problemlos sein, die mit Ultraschallantrieb eher nicht. Das gefragte Objektiv hat einen herkömmlichen Antrieb. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.