sinope73 Posted December 26, 2011 Share #1 Posted December 26, 2011 Advertisement (gone after registration) ...nichts sonst... [ATTACH]293568[/ATTACH] Gruß sinope Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 26, 2011 Posted December 26, 2011 Hi sinope73, Take a look here Stufen. I'm sure you'll find what you were looking for!
PeterL Posted December 26, 2011 Share #2 Posted December 26, 2011 Damit kann ich jetzt gar nichts anfangen: ich seh weder Licht- noch Linienführung. Link to post Share on other sites More sharing options...
hofo100 Posted December 27, 2011 Share #3 Posted December 27, 2011 Geht mir ähnlich. Vielleicht hätte der Aufnahmewinkel deutlich flacher sein müssen. Gruß, Holger Link to post Share on other sites More sharing options...
Gregor08 Posted December 27, 2011 Share #4 Posted December 27, 2011 Die Farbigkeit gefällt mir, wie fast immer bei Deinen Bildern, sehr gut. Das Foto ist mir allerdings auch etwas zu diffus oder unentschlossen - es wirkt irgendwie nicht zu Ende gedacht, mehr wie einer von mehreren Versuchen. Die Treppe an sich ist bestimmt ein prima Motiv - also: nochmal hin? Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted December 27, 2011 Author Share #5 Posted December 27, 2011 Danke für die Kommentare. Ich hab bewusst vorher nichts dazu geschrieben, u. a. beschäftige ich mich auch mit der Frage, wie weit man ein Motiv reduzieren kann, bis es sozusagen "im Nichts zerfällt". Dies war vermutlich kein gutes Beispiel für solche Art von Bildern. Ich bleib da aber auch dran.... _______________ Grüße von sinope Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted December 27, 2011 Share #6 Posted December 27, 2011 Hallo, ich glaube, Dein Bild lebt in erster Linie von der Farbwiedergabe und vielleicht noch vom Kontrast zwischen hell und dunkel. Etwas dünn, oder? Irgendwie fehlt das gewisse Etwas. Ein Blickpunkt sozusagen. Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted December 27, 2011 Share #7 Posted December 27, 2011 Advertisement (gone after registration) Die Linien (Kanten, in diesem Fall) passen nicht in das vom Bild aufgespannte Viereck. Es entsteht keinerlei Sorte von Bezug von irgend etwas zu irgend etwas anderem, mit Ausnahme der "Naht" in der Mitte der Stufe, die parallel zum oberen und unteren Bildrand läuft. Wenn die Treppe streng symmetrisch im Bild eingepasst wäre, sähe das Ganze wohl etwas weniger untentschlossen aus, aber wohl auch noch nicht so spannend. Vielleicht wäre ein Blickwinkel schräg zur Treppe nützlich, so dass - zum Beispiel - die erste Stufe links im Bild parallel zur Bildkante läge. Ich müsste es ausprobieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted December 28, 2011 Author Share #8 Posted December 28, 2011 Hallo thowi und pop, danke für Eure Kommentare. Spannend finde ich das, wie unsere Augen immer nach Assotiationsmöglichkeiten suchen. Wir wollen immer einen zusätzlichen Punkt finden, zu dem wir etwas in Bezug setzen können. Unsere Plausibilitätsprüfungen sind inzwischen schon so ausgeklügelt, dass wir sie als solche gar nicht mehr wahrnehmen. Hier finde ich es besonders anregend, die Reduktion so weit zu treiben, dass "Brüche im Denken" entstehen, die uns dazu zwingen, das "Nicht-Vorhandene" durch unsere Phantasie zu ergänzen. Möglicherweise funktionieren solche Bilder aber auch nur mit einem Begleittext. Ich bin hier noch sehr am Anfang des Experiments, will es aber weiter verfolgen. Ich denke viel darüber nach, wie man die Blindheit aufgrund der Bilderflut (bei sich selbst) heilen könnte. Vielleicht geht das eben nicht durch immer perfektere und ausgeklügelte Bilder, sondern u. a. durch Bilder, die "quer liegen" und die Erwartungen des Betrachters nicht so einfach erfüllen. Damit hier kein Missverständnis entsteht, ich will dieses Bild hier nicht mit Bedeutung aufladen, sondern Gedanken zu Bildern entwickeln, die vielleicht ein Ausweg aus der Falle der "Bilderflut-Blindheit" werden könnten.... _______________ Grüße von sinope Link to post Share on other sites More sharing options...
Paulus Posted December 28, 2011 Share #9 Posted December 28, 2011 Hallo, ich glaube, Dein Bild lebt in erster Linie von der Farbwiedergabe und vielleicht noch vom Kontrast zwischen hell und dunkel. Etwas dünn, oder? Irgendwie fehlt das gewisse Etwas. Ein Blickpunkt sozusagen. Gruß Thomas Nächstes Mal vielleicht mit einem Person im Hintergrund? Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted December 28, 2011 Share #10 Posted December 28, 2011 Hallo, Nächstes Mal vielleicht mit einem Person im Hintergrund? nun, ich glaube es wird nicht ganz reinpassen, oder? Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
thowi Posted December 28, 2011 Share #11 Posted December 28, 2011 Hallo thowi und pop, danke für Eure Kommentare. Spannend finde ich das, wie unsere Augen immer nach Assotiationsmöglichkeiten suchen. Wir wollen immer einen zusätzlichen Punkt finden, zu dem wir etwas in Bezug setzen können. Unsere Plausibilitätsprüfungen sind inzwischen schon so ausgeklügelt, dass wir sie als solche gar nicht mehr wahrnehmen. Hier finde ich es besonders anregend, die Reduktion so weit zu treiben, dass "Brüche im Denken" entstehen, die uns dazu zwingen, das "Nicht-Vorhandene" durch unsere Phantasie zu ergänzen.Möglicherweise funktionieren solche Bilder aber auch nur mit einem Begleittext. Ich bin hier noch sehr am Anfang des Experiments, will es aber weiter verfolgen. Ich denke viel darüber nach, wie man die Blindheit aufgrund der Bilderflut (bei sich selbst) heilen könnte. Vielleicht geht das eben nicht durch immer perfektere und ausgeklügelte Bilder, sondern u. a. durch Bilder, die "quer liegen" und die Erwartungen des Betrachters nicht so einfach erfüllen. Damit hier kein Missverständnis entsteht, ich will dieses Bild hier nicht mit Bedeutung aufladen, sondern Gedanken zu Bildern entwickeln, die vielleicht ein Ausweg aus der Falle der "Bilderflut-Blindheit" werden könnten...... Hallo Sinope, ob das unbedingt ein fester Punkt sein muß, möchte ich so nicht behaupten. Mit gewissem Etwas könnte zum Beispiel schon eine andere Perspektive oder eine andere Sichtweise gemeint sein. Irgendwie was griffiges. Das hat, meiner Meinung nach bewußt auch nichts mit Plausibilitätsprüfungen zu tun. Du schreibst weiter oben das Du Dich mit der Frage beschäftigst, wie weit man ein Motiv reduzieren kann, bis es sozusagen "im Nichts zerfällt". Vielleicht hast Du diesen Punkt hier erreicht oder gar überschritten? Letztendlich mutest Du dem Betrachter hier nur noch Stufen und etwas Geländer zu. Es passiert praktisch nichts mehr und das Auge hat nichts mehr woran es sich halten kann. Dein Bild lebt nur noch etwas von seiner extremen Farbigkeit. Einem Effekt sozusagen. Aber mit Deinem Experiment scheinst Du zur Zeit nicht alleine hier im Forum zu sein. Ein gutes Bespiel dafür ist, wie ich finde, das erste Bild von Dietmar in diesem Beitrag. Das Kreuz bis zur Unkenntlichkeit zerlegt und mit den Tropfen macht sich eine neues Motiv, eine neue Welt auf. Oder schau Dir die Nordseebilder von Verwackelt an. Toll aufgelöst und trotzdem eröffnet sich dem Betrachter etwas fantasievolles. Bitte verstehe das jetzt nicht so das ich Deine Art zu fotografieren damit vergleichen- oder Dich gar an den anderen Werken messen möchte. Vielmehr sollten die Verlinkungen nur als Anschauung dienen. Mit Spannung sehe ich Deinen und diesen Wegen entgegen und freue mich schon jetzt darauf, was hier in nächster Zeit präsentiert wird. Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted December 29, 2011 Author Share #12 Posted December 29, 2011 Vielen Dank, thowi, für Deine feinen und differenzierten Gedanken. Wie immer, werde ich davon etliches bedenken und in zukünftige Bilder einfließen lassen. Wahrscheinlich werde ich mich behutsamer an Bilder "die im Nichts zerfallen" herantasten und versuchen auch den Betrachter im Auge zu behalten, um ihm nicht zu viel (bzw. zuwenig) zuzumuten.... ________________________________________ Nochmals Dank & freundliche Grüße von sinope Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 30, 2011 Share #13 Posted December 30, 2011 da fehlt ein rabe...... lambda..... Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted December 30, 2011 Author Share #14 Posted December 30, 2011 da fehlt ein rabe...... lambda..... Hallo lambda, Du hast Recht, Bilder ohne Raben sind möglich, aber sinnlos...! _________________________ Freundliche Grüße von sinope Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted December 30, 2011 Author Share #15 Posted December 30, 2011 Ganz besonders für lambda... ![ATTACH]293971[/ATTACH] Gruß sinope Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted January 2, 2012 Author Share #16 Posted January 2, 2012 Mal bezugnehmend auf lambda's Thread "raven (#7)..." - der hier ist wirklich künstlich.... ___________ Gruß sinope Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 2, 2012 Share #17 Posted January 2, 2012 ....kannst du mir ja mal ausleihen;) lambda..... Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted January 2, 2012 Author Share #18 Posted January 2, 2012 Ich denk, Du hast Deine eigene....!? __________ Gruß sinope Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 3, 2012 Share #19 Posted January 3, 2012 bei denen ist die batterie leer lambda..... Link to post Share on other sites More sharing options...
sinope73 Posted January 3, 2012 Author Share #20 Posted January 3, 2012 Der letzte Schrei sind "Solar-Krähen"...... __________ Gruß sinope Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.