Stefan2010 Posted December 20, 2011 Share #1 Posted December 20, 2011 Advertisement (gone after registration) Hallo zusammen, habe nach langer Zeit mal wieder den Sprung in die Neuzeit gewagt und meine M6 aus der hintersten Ecke rausgeholt. In der wahrscheinlich naiven Annahme, dass man den Adapter für die alten Schraublinsen unabhängig von der Brennweite verwenden kann, hatte ich das 50er 1:1,5 mit dem 35mm Adapter aufgesetzt und den Bildfeldwähler für den Ausschnitt verwendet. Die Bilder mit dem 50er sind alle komplett unscharf, diejenigen mit dem 35er sind ok geworden (siehe Beispielbilder). An der alten III hat der Fokus auch beim 50er immer gesessen. Kann es wirklich sein, dass man wirklich pro Brennweite einen eigenen Adapter braucht??? 50er bei fast offener Blende, Fokus war auf den (ok, blöderweise auch geschlossenen) Augen Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 50er bei ca. 5,6 35er mit offener Blende Danke und Gruss Stefan Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 50er bei ca. 5,6 35er mit offener Blende Danke und Gruss Stefan ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/168935-total-unscharfe-fotos-mit-schraub-m-adapter-und-50er/?do=findComment&comment=1876126'>More sharing options...
Advertisement Posted December 20, 2011 Posted December 20, 2011 Hi Stefan2010, Take a look here Total unscharfe Fotos mit Schraub-M-Adapter und 50er. I'm sure you'll find what you were looking for!
guyhein Posted December 20, 2011 Share #2 Posted December 20, 2011 Hallo Stefan, passiert mir auch immer spätestens nach dem 6. Glas;) Übrigens ist sinnigerweise das Glas rechts auf dem ersten Bild scharf abgebildet! Grüße Guy Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted December 20, 2011 Share #3 Posted December 20, 2011 Hallo Stefan,passiert mir auch immer spätestens nach dem 6. Glas;) Übrigens ist sinnigerweise das Glas rechts auf dem ersten Bild scharf abgebildet! Grüße Guy Sorry sehe ich genauso, prost. zu Deiner Frage ich denke ja, weis es aber nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
JoaHohn Posted December 20, 2011 Share #4 Posted December 20, 2011 Lieber Stefan 2010, die alten Leitzschen Bojonettzwischenringe können brennweitenunabhängig genutzt werden. Lediglich der Sucherrahmen wird durch diese Ringe "gesteuert". Die von Ihnen beanstandete Unschärfe muß andere Ursachen haben. Viele Grüße Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Lmax Posted December 20, 2011 Share #5 Posted December 20, 2011 Stefan, wenn die M6 "aus der hintersten Ecke" kommt: Hast Du schon mal nachgesehen, ob der Abtasthebel in der Kamera 'völlig' freigängig ist? Sind ja nur kleine Kräfte, die da wirken. An den Adapter-Ringen kann's kaum liegen, die spiegeln ja nur die passenden Brennweiten ein und müssten richtig derbe kaputt sein, derartigen Fehlfokus zu veranstalten. Beste Grüße! Lenn Link to post Share on other sites More sharing options...
thomas_schertel Posted December 20, 2011 Share #6 Posted December 20, 2011 zumal das 50 er linear übersetzt ist. Die Einstellkurve macht den selben Weg, wie der Objektivkopf. Also sollte beim 50 er die Entfernungseinstellung immer stimmen. Ggf. käme man nicht bis Unendlich, wenn der Bajonettring außerhalb der Toleranz ist. Gruß Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted December 20, 2011 Share #7 Posted December 20, 2011 Advertisement (gone after registration) Lieber Stefan 2010, die alten Leitzschen Bojonettzwischenringe können brennweitenunabhängig genutzt werden. Lediglich der Sucherrahmen wird durch diese Ringe "gesteuert". Die von Ihnen beanstandete Unschärfe muß andere Ursachen haben. Viele Grüße ...es gibt Fertigungstoleranzen zwischen 0,9xxx bis 1,0xxx mm bei den Original-LEITZ-Adaptern - sehr wahrscheinlich - je nach Herstellungsjahr. ( bitte Nachkommastelle beachten ) Tip: Tesafilmstreifen zwischen Adapter und (Schraub)Objektiv und austesten. ( Um Filme zu sparen, ist dafür die digitale M ganz gut geeignet ) Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted December 20, 2011 Share #8 Posted December 20, 2011 der bajonettring korrigiert das auflagemaß! das hat nichts mit der entsprechenden brennweite zu tun. die unterschiedlichen ringe regeln lediglich den einzuspiegelnden sucherrahmen. Gruß OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Lmax Posted December 20, 2011 Share #9 Posted December 20, 2011 Olaf und MBI, einen derartigen Fehlfokus kann ein noch so vermurkster Adapter nicht basteln, es muss da ein andere Fehler vorliegen. Beste Grüße! Lenn Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted December 20, 2011 Share #10 Posted December 20, 2011 Olaf und MBI, einen derartigen Fehlfokus kann ein noch so vermurkster Adapter nicht basteln, es muss da ein andere Fehler vorliegen. Beste Grüße! Lenn ganz deiner meinung! wie gesagt, am adapter liegts normalerweise nicht! OLAF Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted December 20, 2011 Share #11 Posted December 20, 2011 Das 50-Summarit fokussiert offenbar deutlich vor der vom Entfernungsmesser angezeigten Schärfeebene (siehe Weinglas). Erste Vermutung wäre, dass das Objektiv Fehlfokus hat (wäre das dann Frontfokus? - ich weiß es nie). Wenn es aber wirklich so ist, dass dasselbe Objektiv an anderen Gehäusen exakt fokussiert (auch bei großen Blenden?), könnte es auch am Entfernungsmesser der M6 liegen. Wie klappt es denn mit anderen Objektiven an derselben Kamera? P.S: hast Du ja oben selbst beantwortet. Letzte und unwahrscheinlichste Theorie: der Adapter ist vermurkst. Es liegt aber keinesfalls allein an den eingespiegelten Rahmen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted December 21, 2011 Author Share #12 Posted December 21, 2011 Hallo zusammen, danke für eure Rückmeldungen. Habe gerade noch mal den Abtasthebel kontrolliert, der ist völlig freigängig. Mit dem 35er hat es ja auch prima funktioniert und vor kurzem hat das Summarit an einer der Schraubleicas noch einwandfrei gearbeitet . Mit der M6 sind alle Aufnahmen bis auf 2 mit dem 35er total unscharf (auch die vor dem Weinkonsum ). Ich werde wohl heute noch mal ein paar Aufnahmen mit dem Summarit an der III machen und mal sehen, wie die werden. Bin hier wirklich ein wenig ratlos... Viele Grüsse Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted December 21, 2011 Share #13 Posted December 21, 2011 Eigenartiger Fall, wenn alles ist, wie es beschrieben worden ist. Am Zwischenring kann es nicht liegen, es sei denn er wäre verbogen. Funktioniert das 50er an der IIIf, kann es nicht am 50er liegen. Funktioniert das 35er an der M6, kann es nicht an der M6 liegen. Was bleibt? Vielleicht trifft die Abtastfläche des 50ers neben die Abtastrolle an der M6? Das kann man kontrollieren: Klappe auf, Zeit auf ewig, auslösen und beim Drehen des Fokusrings durchschauen.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted December 21, 2011 Author Share #14 Posted December 21, 2011 Danke - habe es direkt mal probiert und die Abtastrolle wird anscheinend korrekt vom Objektiv geführt Nächster Versuch: Gleich noch mal mit einer III das 50er ausführen und schauen, was dabei herauskommt. Nach meinem Verständnis kann es nun nur noch am Objektiv liegen... Falls die Bilder mit dem 50er an der III immer noch scharf sind, probiere ich es mal mit dem 50er Elmar und Summicron an der M6 aus. Der Zwischenring ist original und erscheint plan. Danke und Gruss Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted December 21, 2011 Author Share #15 Posted December 21, 2011 ok - neuer Probefilm aus dem Labor zurück - das Summarit 50 ist jetzt auch an der III total unscharf Werde das gute Stück wohl morgen mal zu Paepke bringen.... Gruss Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted December 21, 2011 Share #16 Posted December 21, 2011 Also geht doch ~ und ich die blende . Link to post Share on other sites More sharing options...
Andreas.Pichler Posted December 21, 2011 Share #17 Posted December 21, 2011 Stefan, wie das denn? Umgefallen, rumgeschubst, geschüttelt, nicht gerührt? Wie kann sich das Viech denn so dejustieren? Einen Bericht über die Reparatur fände ich total klasse - möglicherweise gibts ja auch Vermeidungs-Tipps? Aufbewahrung, Transport, etc. Danke schon jetzt, und Daumendrück!!! zur Justage! Cheers, Andreas PS: Als Weinglas-Bild fand ich das Musterfoto auch toll! Link to post Share on other sites More sharing options...
hoferat Posted December 22, 2011 Share #18 Posted December 22, 2011 ich habe mal von einem sammler ein abgenutztes summicron 50 gekauft, das total unscharfe bilder lieferte. es stellte sich heraus, dass eine linse fehlte...gut, wird hier nicht der fall sein Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted December 22, 2011 Author Share #19 Posted December 22, 2011 Danke euch! Schön dass dir das Weinglasfoto gefällt Andreas Leider haben sowohl Bilzer als auch Paepke schon bis ins neue Jahr Betriebsferien - die Auflösung des Rätsels wird wohl noch ein wenig andauern. Mag es vielleicht sein, dass sich die verklebten Linsen gelöst haben??? An eine mechanische Dejustage in diesem Ausmaß mag ich nicht recht glauben.... Gruss Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted January 12, 2012 Author Share #20 Posted January 12, 2012 Gute Neuigkeiten für Olaf, schlechte für mich - die Verkittung der einzelnen Linsen hat sich aufgelöst und somit taugt das 50er nur noch als Briefbeschwerer @Olaf: Beim nächsten Stammtisch bringe ich die Blende mal mit Gruss, Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.