Peter Lueck Posted December 6, 2011 Share #1 Posted December 6, 2011 Advertisement (gone after registration) In Anlehnung an diesen Faden möchte ich mich für die konstruktiven Beiträge dort, die letztlich zu einer Entscheidung für das Leica 21mm f/3.4 ASPH führten, nochmals bedanken. Als Messucheranfänger weiß ich insbesondere Beispielbilder und Empfehlungen erfahrener User sehr zu schätzen und stelle im Gegenzug meine ersten Bilder mit dem neuen Superweitwinkel zur Ansicht. Die Aufnahmen entstanden mit der M9 ohne zusätzlichen Aufstecksucher, was sich als durchaus praktikabel erwies. Das Leica 21mm f/3.4 ASPH scheint relativ gelassen auch mit massivem Gegen/Seitenlicht umgehen zu können, die Abbildungsleistung sowie Verzeichnung/Schärfe sind leicatypisch auf hohem Niveau. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 6, 2011 Posted December 6, 2011 Hi Peter Lueck, Take a look here Bildbeispiele zum neuen Leica 21mm f/3.4 ASPH. I'm sure you'll find what you were looking for!
Peter Lueck Posted December 6, 2011 Author Share #2 Posted December 6, 2011 Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted December 6, 2011 Share #3 Posted December 6, 2011 Sauberle, sauberle. Link to post Share on other sites More sharing options...
LuxM9 Posted December 6, 2011 Share #4 Posted December 6, 2011 Hallo Peter, wie hast Du dann den optimalen Bildausschnitt gefunden, denn der äußere Sucherrahmen der M9 ist für 28mm gedacht; Probefotos ? Der ZEISS 21mm Aufsteckschuh scheint sehr gut geeignet zu sein, Gruß - Matthias Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted December 6, 2011 Author Share #5 Posted December 6, 2011 Am Anfang gelegentlich, später habe ich immer etwas "enger" fotografiert. Das Hauptmotiv ist dann wie mit einem zu starken Beschnitt im Messsucher zu sehen, was nicht selten sogar die horizontale Ausrichtung erleichtert. Wie viel mehr "Fleisch" das fertige Bild haben wird, hat man schnell raus. Ich habe früher (analog) gern mit 20mm an Canon fotografiert und in Bezug auf das Abschätzen des Bildwinkels vermutlich schon etwas Übung. Zur Not kann man später, wie hier, ja in Lightroom noch etwas ausrichten: Link to post Share on other sites More sharing options...
macrudi Posted December 6, 2011 Share #6 Posted December 6, 2011 Danke für die Fotos - habe auch Interesse an diesem Objektiv! Link to post Share on other sites More sharing options...
Karl-Albert Posted December 6, 2011 Share #7 Posted December 6, 2011 Advertisement (gone after registration) Glückwunsch zum Objektiv ! Das Ergebnis gefällt mir. Link to post Share on other sites More sharing options...
Elguedd Posted December 6, 2011 Share #8 Posted December 6, 2011 Wie immer, grandiose Bilder. Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted December 6, 2011 Author Share #9 Posted December 6, 2011 Danke. Was mir noch auffiel; die Lens-Kennung des codierten SE21 in den Exifs war mit der letzten Firmware überhaupt nicht eingetragen. Im Head der Exifs stand aber zumindest die korrekte Brenweite 21mm. Witzig sind zuweilen auch die Schätzungen zu den Arbeitsblenden, da diese gern auch größer f/3.4 ausfallen. Heute mit der neuen Firmware 1.176 wird wenigstens ein Teil der Information wie folgt angezeigt: Lens Type Unknown (51); 28/90mm frame lines engaged beim codierten 35er Lux liest sich diese Zeile (korrekt) so: Lens Type Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH.; 24/35mm frame lines engaged Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted December 6, 2011 Share #10 Posted December 6, 2011 Was mir noch auffiel: die Lens-Kennung des codierten Super-Elmar-M 21 mm Asph in den EXIF-Daten war mit der letzten Firmware überhaupt nicht eingetragen. Ich fürchte, da verwechselst du die Firmware der Kamera mit deinem EXIF-Daten-Anzeigeprogramm. Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted December 6, 2011 Share #11 Posted December 6, 2011 schöne Bilder! ...die Linse habe ich auch schon kurz getestet und finde sie gelungen.... Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted December 6, 2011 Share #12 Posted December 6, 2011 das kann man wohl sagen. Ich bin gerade am Überlegen ob ich, in Anbetracht der tollen Aufnahmen, nicht doch noch ein WW benötigen würde.... Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted December 6, 2011 Author Share #13 Posted December 6, 2011 Ich fürchte, da verwechselst du die Firmware der Kamera mit deinem EXIF-Daten-Anzeigeprogramm. Olaf, ich kann nur die Veränderung seit der Aktualisierung der Firmware beschreiben. Üblicherweise schaue ich auf die Metadaten, die Flickr ausliest oder am Mac der Exif-Viewer. Link to post Share on other sites More sharing options...
weinlamm Posted December 6, 2011 Share #14 Posted December 6, 2011 Ich möchte auch mal herzlichen Dank für's Zeigen sagen; ist ja nicht immer selbstverständlich. Ganz interessant finde ich auch die Bilder mit direktem Licht. Dafür, dass die wohl nahezu offen gemacht sind, sieht das doch wirklich super aus. Link to post Share on other sites More sharing options...
mumu Posted December 6, 2011 Share #15 Posted December 6, 2011 Ich möchte auch mal herzlichen Dank für's Zeigen sagen; ist ja nicht immer selbstverständlich. Ganz interessant finde ich auch die Bilder mit direktem Licht. Dafür, dass die wohl nahezu offen gemacht sind, sieht das doch wirklich super aus. das kann man so doppelt unterstreichen. Ich finde die hier gezeigte Leistung der Optik ganz hervorragend. Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted December 6, 2011 Share #16 Posted December 6, 2011 Olaf, ich kann nur die Veränderung seit der Aktualisierung der Firmware beschreiben. Üblicherweise schaue ich auf die Metadaten, die Flickr ausliest oder am Mac der Exif-Viewer. Was du da beschreibst, sind also die neuesten Änderungen an Flickr und/oder EXIF-Viewer, nicht die der Firmware. Die Firmware kennt den Objektiv-Code 51 ganz genau ... und das taten auch schon die Vorgänger-Versionen. Der Text "Lens Type Unknown (51)" wird von deinem EXIF-Daten-Anzeigeprogramm generiert, nicht von der Firmware der Kamera. Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted December 6, 2011 Author Share #17 Posted December 6, 2011 Darauf wollte ich im Wesentlichen hinaus. Der Vermerk zum Lenstyp (51) war in Bildern, die mit der 1.174 aufgenommen wurden, noch nicht auslesbar. Siehe dazu der Meta-Link zu den gezeigten Aufnahmen. Bilder die ich heute mit der neuen Firmware machte, zeigen jedoch die oben zitierte Zeile "Lens Type Unknown (51); 28/90mm frame lines engaged". Jetzt ist es an Flickr und Co. diese Kennung auch zu übersetzten, für meine anderen Objektive ist dies bereits implementiert. Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted December 6, 2011 Share #18 Posted December 6, 2011 Darauf wollte ich im Wesentlichen hinaus. Der Vermerk zum Lenstyp (51) war in Bildern, die mit der 1.174 aufgenommen wurden, noch nicht auslesbar. Seufz ... Also noch einmal von vorn: Es gibt da keinen Vermerk, der irgendwie ausgelesen werden könnte – weder in der Firmware v1.174 noch in der v1.176 (noch sonst in irgend einer Firmware-Version). Es gab und gibt nur die Objektivkennung (welche für das Super-Elmar-M 21 mm Asph "51-1" lautet), und dazu die Brennweite und die Lichtstärke. Bilder, die ich heute mit der neuen Firmware machte, zeigen jedoch die oben zitierte Zeile "Lens Type Unknown (51); 28/90mm frame lines engaged". Noch einmal: Diese Zeile wird nicht, ich wiederhole: NICHT von der Firmware zum Auslesen zur Verfügung gestellt, sondern von deiner EXIF-Daten-Anzeige-Software erzeugt (also von Flickr oder was immer). Wenn die heute etwas anderes anzeigt als gestern, dann ist sie ist offenbar ebenfalls kürzlich aktualisiert worden. Schau dir heute einmal Aufnahmen an, die du noch mit Firmware v1.174 aufgenommen hattest. Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted December 6, 2011 Author Share #19 Posted December 6, 2011 Schau dir heute einmal Aufnahmen an, die du noch mit Firmware v1.174 aufgenommen hattest. Zu denen hatte ich verlinkt; nichts, kein Vermerk, nichtmal "Lens unknow." Ganz im Gegensatz zu Exifs mit anderen Objektiven aufgenommener Bilder, die dann auch korrekt in den Exifs aufgeführt werden. Aus Fotos, die mit der 1.176 von heute aufgenommen wurden, wird jedoch die zitierte Zeile "Lens Type: Unknown (51); 28/90mm frame lines engaged" durch das Exiftool generiert. Beides Stand heute. Nebenbei: Es könnte der Anschein entstehen, mir wäre dies besonders wichtig. Ist es nicht, es war mir nur aufgefallen. Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted December 6, 2011 Share #20 Posted December 6, 2011 Klasse Bilder, ich selbst warte auf das 21er. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.