Unbekannter Photograph Posted September 6, 2011 Share #1 Posted September 6, 2011 Advertisement (gone after registration) ...mal ordentlich ins Gesicht "drücken". How Not to Do Street Photography Warum begegnet mir so einer nicht, wenn ich so richtig schlechte Laune und die M am langen Arm habe? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 6, 2011 Posted September 6, 2011 Hi Unbekannter Photograph, Take a look here Dem sollte man seine Kamera.... I'm sure you'll find what you were looking for!
B. Lichter Posted September 6, 2011 Share #2 Posted September 6, 2011 Also, wenn ich einen schlechten Tag erwischt hätte und so ein Hasenhirn würde mich auf solch dämliche Art und Weise erschrecken, könnte es sein, dass ich meine körperlichen Vorteile ihm gegenüber zur Geltung bringe und ihm ein Aua mache. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user11547 Posted September 6, 2011 Share #3 Posted September 6, 2011 ...mal ordentlich ins Gesicht "drücken". How Not to Do Street Photography Warum begegnet mir so einer nicht, wenn ich so richtig schlechte Laune und die M am langen Arm habe? Niemals könnte ich so einem bewusst weh tun, aber ein Reflex zur Abwehr ist gar nicht so abwegig. Ich denke jedoch, dass das Video nur Wichtigtuerei und eigentlich nicht der Rede wert ist. Grüße, Dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted September 6, 2011 Author Share #4 Posted September 6, 2011 Ich denke jedoch, dass das Video nur Wichtigtuerei und eigentlich nicht der Redewert ist. Grüße, Dirk Der liebe Gott hat einen großen Tiergarten - und auch hier gibt es Knipser, die meinen sich alles einfach nehmen zu dürfen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted September 6, 2011 Author Share #5 Posted September 6, 2011 Ein Mitleser hing mir noch Bruce Gilden an die Pinwand: Was meint Ihr? Den finde ich deutlich weniger schlimm - irgendwie eher skurril. Der fällt schon vorher deutlich mehr auf und schießt zum Beispiel nicht hinter einer Telefonzelle hervor. Sein Anblick könnte meine Laune eher heben Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zeze Posted September 7, 2011 Share #6 Posted September 7, 2011 Bruce Gilden oder der andere Spacko vom Eingangspost: Beiden Purschen würde ich die Kamera entreissen und zu Poden schleudern. Echt jetzt mal. Link to post Share on other sites More sharing options...
Asfaloth Posted September 7, 2011 Share #7 Posted September 7, 2011 Advertisement (gone after registration) Der Fred im Post ist voll daneben. Mr. Gildens Blitzattacke ist aber auch fast Körperverletzung. Jeder Mensch mit normaler Irisöffnung dürfte voll geblendet sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
leicam62003 Posted September 7, 2011 Share #8 Posted September 7, 2011 ......... wie findet ihr denn die Ergebnisse ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted September 7, 2011 Share #9 Posted September 7, 2011 und auch hier gibt es Knipser, die meinen sich alles einfach nehmen zu dürfen. Genauso wie es hier offenkundig auch Menschen gibt die meinen, daß dieses Forum als Bühne für die eigenen Gewaltphantasien zu dienen habe, und daß das staatliche Gewaltmonopol für sie natürlich auch nicht zu gelten hat, wenn sie ihre sonderbare Selbstjustizphantasien ausbreiten und sie sich rausnehmen können andere Menschen zu schlagen, um die eigene private Frustration auszuleben: Warum begegnet mir so einer nicht, wenn ich so richtig schlechte Laune (...) habe? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Randle P. McMurphy Posted September 7, 2011 Share #10 Posted September 7, 2011 ........ wie findet ihr denn die Ergebnisse ? Interessanter Ansatz - kommt wohl eher in die Richtung "Was würdet Ihr nie fotografieren" oder "Was ist erlaubt um ein Bild zu bekommen" ? "Was muß ich tun um als Fotograf aufzufallen" lass ich mal weg...... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted September 7, 2011 Share #11 Posted September 7, 2011 Ein Mitleser hing mir noch Bruce Gilden an die Pinwand: Was meint Ihr? Den finde ich deutlich weniger schlimm - irgendwie eher skurril. Der fällt schon vorher deutlich mehr auf und schießt zum Beispiel nicht hinter einer Telefonzelle hervor. Sein Anblick könnte meine Laune eher heben Tja, vor dem Gesetz sind eben alle gleich, in irgendwelchen Selbstjustizphantasien nicht, da ist dann scheinbar manches ok, wenn man nur eine Leica statt einer Nikon umhängen hat, man bekannt ist; und wer bei Magnum ist darf eh alles? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zeze Posted September 7, 2011 Share #12 Posted September 7, 2011 Ich gehe auch mal ganz stark davon aus, dass alle abgelichteten Menschen ihr Ok für die Veröffentlichung der Bilder gegeben haben. Link to post Share on other sites More sharing options...
leicam62003 Posted September 7, 2011 Share #13 Posted September 7, 2011 Interessanter Ansatz - kommt wohl eher in die Richtung "Was würdet Ihr nie fotografieren" oder "Was ist erlaubt um ein Bild zu bekommen" ? "Was muß ich tun um als Fotograf aufzufallen" lass ich mal weg...... vorab, mein Stil ist das nicht. Schon gar, weil ich als KungFu-Lehrer weiß, wie schnell man ein auf die Fr....e bekommen kann Doch ich stelle mich in Frage, ob ich Kritik an die Art des Zustandekommens der Bilder richten darf. Wer will wo die Grenze wie durch was setzen? Wer ist der Zeigefinger? Die Moral, der Anstand? Stichwort Tier- oder Kriegsfotografie. Ich denke, wir wollen doch das WIE hinter den Bildern nicht immer wissen, oder? Mir wäre es zu platt, zu einfach, so an ein evtl. gutes Bild zu kommen - doch eines muss man den Knaben lassen, Mut hat er. Lieber Goot lass Hirn regnen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted September 7, 2011 Author Share #14 Posted September 7, 2011 ......... wie findet ihr denn die Ergebnisse ? ...teilweise entstellend. Das wäre der nächste Punkt der Kritik. Nämlich ob man Bilder von Leuten veröffentlich, die gucken wie Karnickel wenn's blitzt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted September 7, 2011 Author Share #15 Posted September 7, 2011 Tja, vor dem Gesetz sind eben alle gleich, in irgendwelchen Selbstjustizphantasien nicht, da ist dann scheinbar manches ok, wenn man nur eine Leica statt einer Nikon umhängen hat, man bekannt ist; und wer bei Magnum ist darf eh alles? Reflexe haben nur begrenzt mit Gewaltphantasien zu tun. Ich habe früher Judo und vor einiger Zeit Wing Chun betrieben - und wenn eine dunkel gekleidete Person unmittelbar vor mir hinter einer Ecke hervorgehüpft kommt, kann es einfach sein, daß ich vor Schreck mit allem was geht beginne den erstmal "kampfunfähig" zu machen - bevor ich genauer hinschaue, ob das dunkle Ding in seiner Hand eine Waffe oder eine Kamera ist. Auch das Argument "Leica statt Nikon" ist mir gegenüber eher schwach. Ich bin selbst ebenfalls mit Nikon unterwegs. Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted September 7, 2011 Share #16 Posted September 7, 2011 ......... wie findet ihr denn die Ergebnisse ? Mir gefallen Sie. Ich meine die Bilder von Bruce Gilden. Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted September 7, 2011 Author Share #17 Posted September 7, 2011 ...für friedfertige Gatten: Frauenarzt soll Patientinnen fotografiert haben - Regionales - Rhein-Zeitung Link to post Share on other sites More sharing options...
walle Posted September 7, 2011 Share #18 Posted September 7, 2011 Ich gehe auch mal ganz stark davon aus, dass alle abgelichteten Menschen ihr Ok für die Veröffentlichung der Bilder gegeben haben. Du gehst davon aus, dss die deutschen Gesetze auch in den USA gelten? Link to post Share on other sites More sharing options...
walle Posted September 7, 2011 Share #19 Posted September 7, 2011 Was meint Ihr? Den finde ich deutlich weniger schlimm - irgendwie eher skurril. Weil er schon ein paar Jahre mehr auf dem Tacho hat und älteren Männern ihre Macken eher verziehen werden? Weil er Bruce Gilden heißt und Magnum-Mitglied ist? Weil er eine immer so eine lustige Mütze trägt? Die Art, sich ihren "Opfern" anzunähern, kann es nicht sein, denn darin sehe ich keinen wesentlichen Unterschied - der eine steht auch mal hinter eine Telefonzelle, der andere blitzt sie blind. Link to post Share on other sites More sharing options...
leicam62003 Posted September 7, 2011 Share #20 Posted September 7, 2011 Reflexe haben nur begrenzt mit Gewaltphantasien zu tun. Ich habe früher Judo und vor einiger Zeit Wing Chun betrieben - und wenn eine dunkel gekleidete Person unmittelbar vor mir hinter einer Ecke hervorgehüpft kommt, kann es einfach sein, daß ich vor Schreck mit allem was geht beginne den erstmal "kampfunfähig" zu machen - bevor ich genauer hinschaue, ob das dunkle Ding in seiner Hand eine Waffe oder eine Kamera. .......... oder der Besen eines Schornsteinfegers ist....... Hatte dein Lehrer aber einen schlechten Schüler. Als Notwehr geht das nicht durch - zum Glück. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.