MAX Posted August 4, 2011 Share #1 Posted August 4, 2011 Advertisement (gone after registration) ... [ATTACH]271525[/ATTACH] LEICA MDa + "Mädchenfilm" + Visoflex III + 135er Elmar ( 60er ) Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 4, 2011 Posted August 4, 2011 Hi MAX, Take a look here .... I'm sure you'll find what you were looking for!
ferdinand Posted August 4, 2011 Share #2 Posted August 4, 2011 ... die Mark iss flau und die andere Münze erkennt man nicht ...... ebenso fehlt der Bezug zum Buch im Hintergrund .... und das Sparschwein iss China-Import vom Aldi Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted August 5, 2011 Share #3 Posted August 5, 2011 Ja, aus der Idee hättest Du mehr machen können; vor allem kein Fotobuch als Hintergrund, da hätte ich Hayek genommen. Hattest Du keine alte Drachme? Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted August 5, 2011 Author Share #4 Posted August 5, 2011 Ja, aus der Idee hättest Du mehr machen können Da möchte ich Dir nicht widersprechen. vor allem kein Fotobuch als Hintergrund, da hätte ich Hayek genommen. In der Tat wäre die Literatur von Wirtschaftswissenschaftlern passender gewesen. Aber wagen wir mal einen Interpretationsversuch: Das EuroCent-Schweinchen küsst die DM, um sich vor dem Hintergrund der LEICA M Fachliteratur die alten Preise zurück zu wünschen. Hattest Du keine alte Drachme? Nö, so was hamma nett Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted August 5, 2011 Share #5 Posted August 5, 2011 Aber wagen wir mal einen Interpretationsversuch: Das EuroCent-Schweinchen küsst die DM, um sich vor dem Hintergrund der LEICA M Fachliteratur die alten Preise zurück zu wünschen. Warte mal noch etwas, dann kommt die DM wieder, allerdings wird dann rückwärts 1:1 umgerechnet werden Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted August 5, 2011 Share #6 Posted August 5, 2011 Warte mal noch etwas, dann kommt die DM wieder, allerdings wird dann rückwärts 1:1 umgerechnet werden Das war schon ein halbes Jahr nach Einführung des Euro Realität. Von daher ist Leica nicht zu teuer. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted August 5, 2011 Share #7 Posted August 5, 2011 Advertisement (gone after registration) Das war schon ein halbes Jahr nach Einführung des Euro Realität.Von daher ist Leica nicht zu teuer. Erich, das ist schon richtig, ich denke aber, heute haben wir ganz andere Probleme mit dem Euro als die Preisliste von Leica. Die bringt für viele nur das Fass zu überlaufen, wobei es sich hierbei sicherlich mehr um ein Luxusproblem handelt. In der Generation meiner Mutter macht sich die Angst einer Währungsreform breit, verbunden mit der Angst alles Hab und Gut ein zweites Mal zu verlieren, aber mit dem Unterschied, zu alt zu sein, um noch einmal von vorne anfangen zu können. Dieser Generation ist die Leica Preisliste aber sowas von sch....egal, die haben richtige Existenzängste, ob nun begründet oder nicht, sei mal dahingestellt. Verstehen kann ich diese Ängste aber schon. Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted August 5, 2011 Author Share #8 Posted August 5, 2011 Die Umrechnung DM 1:1 in EURO ist/wäre = Hyperinflation – Wikipedia Die Gehälter sind hierbei LEIDER nicht 1:1 mitgewachsen ...und zu den Preislisten: hat nicht jemand zufällig eine LEICA - Preisliste aus DM - Zeiten zur Hand Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted August 5, 2011 Share #9 Posted August 5, 2011 .... was willst Du denn wissen aus einer DM-Preisliste? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user23877 Posted August 5, 2011 Share #10 Posted August 5, 2011 ...und zu den Preislisten: hat nicht jemand zufällig eine LEICA - Preisliste aus DM - Zeiten zur Hand eine kleine Auswahl: 1954 aus Febr. 1960 1965 1966 und Jan. 1968 Ergänzung: oder kurz vor der Euro-Umstellung: April: 2000 Was willst du wissen? Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted August 5, 2011 Author Share #11 Posted August 5, 2011 Ergänzung: oder kurz vor der Euro-Umstellung: April: 2000 ...wäre wohl die sinnvollste - als Vergleichsmöglichkeit. Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted August 5, 2011 Share #12 Posted August 5, 2011 M6 (10/97): 4.398,00 DM M6 (04/98): 4.448,00 DM . . . . Link to post Share on other sites More sharing options...
Stefan2010 Posted August 5, 2011 Share #13 Posted August 5, 2011 hupps - war die aber mal teuer Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted August 6, 2011 Author Share #14 Posted August 6, 2011 hupps - war die aber mal teuer 1998er M6 ( ttl - zu dieser Zeit ) = umgerechnet 2.274,2 EUR 2010/11er M7/MP = 3.996,00 EUR Differenz: schlappe 1.720,00 EUR Link to post Share on other sites More sharing options...
Kasior Posted August 6, 2011 Share #15 Posted August 6, 2011 Warte mal noch etwas, dann kommt die DM wieder, allerdings wird dann rückwärts 1:1 umgerechnet werden Und für einen Pfennig gibt es wieder gemischte Bonbons. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted August 6, 2011 Share #16 Posted August 6, 2011 Preislisten aus DM-Zeiten haben es in sich: 50mm Elmar-M 1:2,8 (silbern verchromt): Preilisten 10/1994 und 09/1995: 1748,- DM. Das Schwarze fine ich erst in einer von 1999: 1648,-DM (silbern kostete 1848,- DM) 35mm Summilux-M 1:1,4 Aspherical: Listen von 04/1993 und 01/1994: 5448,- DM Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted August 7, 2011 Share #17 Posted August 7, 2011 Na klasse, für ein "popeliges" 2,8/ 50 1748 DM. Ich weiss gar nicht was heute immer alle wollen, die haben schon immer einen an der Leiste gehabt. Heute braucht sich doch eigentlich keiner über die Preise aufzuregen, zu Realisation kommt es sowieso nur in seltenen Fällen, da Solms ja eh nicht liefern kann.... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user23877 Posted August 7, 2011 Share #18 Posted August 7, 2011 Preisliste: 4/ 2000 Summicron M 2/ 35 ASPH schwarz eloxiert: BestNr 11879 DM: 2698,- / EUR 1379,47 silbern verchromt:BestNr 11882 DM: 2898,- / EUR 1481,72 Preisliste; 1/ 2011 Summicron M 2/ 35 ASPH schwarz eloxiert: BestNr 11879 EUR 2295,00 silbern verchromt:BestNr 11882 EUR 2295,00 Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted August 8, 2011 Share #19 Posted August 8, 2011 Na klasse, für ein "popeliges" 2,8/ 50 1748 DM. Ich weiss gar nicht was heute immer alle wollen, die haben schon immer einen an der Leiste gehabt. Das Elmar kostete damals soviel wie das 50mm Summicron. Heute braucht sich doch eigentlich keiner über die Preise aufzuregen, zu Realisation kommt es sowieso nur in seltenen Fällen, da Solms ja eh nicht liefern kann.... Heute regt sich ja auch nur über die Preise auf, wer stets bekundet, dass er sowieso nichts von Leica mehr brauche oder wolle. Die Aufregung der anderen betrifft die Annahme, dass Solms angeblich nicht liefern könne. In Wahrheit liefern sie, aber weil so viele nicht mehr warten wollen, ist alles gleich weg. Das wird - so wörtlich hier im Forum - als "Not" oder "trauriger Zustand" bezeichnet. Allerdings gibt es auch eine relativ hohe Schnittmenge von Leuten, die gleichzeitig sagen, sie wollten nichts von Leica, Leica sei absurd teuer und es sei ein Elend, dass man nichts bekomme. Der ideale Versammlungsort für die Angehörigen dieser Schnittmenge ist das LUF. Ich halte es für vordringlich, im nächsten Armutsbericht ein eigenes Kapitel für Leicakäufer einzuführen. Der erste ersten Teil behandelt die fortschreitende Proletarisierung derer, die sagen, Leica sei zu teuer. Im zweiten Teil werden dann die psychosozialen Auswirkungen des unerfüllten Wartens auf Leica-Produkte dargestellt. Als prekärste Gruppe sind allerdings in jüngsten Studien der caritas diejenigen identifiziert worden, die etwas nicht mehr haben wollen, weil man es nicht codieren kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.