Rona!d Posted April 27, 2011 Share #101 Posted April 27, 2011 Advertisement (gone after registration) ... und der Wunsch nach Vollformat war damals allgegenwärtig! Es gab aber auch Marketing-Beruhigungspillen (im Stil von "Was wir nicht haben, braucht man auch nicht"). Aber was rede ich, das kennen wir ja Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 27, 2011 Posted April 27, 2011 Hi Rona!d, Take a look here M9 oder nicht ?! . I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted April 27, 2011 Share #102 Posted April 27, 2011 Hier? Wozu? Du hast meine Fotos an anderer Stelle schon gesehen. Hier geht's um Technik. Das Totschlagargument, daß man doch früher auch .... ist einfach nur dumm. Wo habe ich Deine Fotos gesehen? Scheiß Technik, Bilder zählen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted April 27, 2011 Share #103 Posted April 27, 2011 Es gab aber auch Marketing-Beruhigungspillen (im Stil von "Was wir nicht haben, braucht man auch nicht"). Aber was rede ich, das kennen wir ja Müsste das heute nicht heissen: "Was Sie gerne hätten, können wir eh nicht liefern".... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest nafpie Posted April 27, 2011 Share #104 Posted April 27, 2011 Also ist es nicht nötig, dass Du so tust, als hätte ich geschrieben, wegen des Display seien keine scharfen Aufnahmen möglich. Man hätte mir sagen müssen, dass Ironie ein Privileg von dir ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted April 27, 2011 Share #105 Posted April 27, 2011 ... Scheiß Technik, Bilder zählen! Das ist richtig. Aber nicht mit jeder Technik kann man jedes Bild machen. Oder anders forumliert: Die verwendete Technik hat Einfluss auf das Ergebnis, wobei es sicher auch Schnittmengen gibt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted April 27, 2011 Share #106 Posted April 27, 2011 Es gab aber auch Marketing-Beruhigungspillen (im Stil von "Was wir nicht haben, braucht man auch nicht"). Aber was rede ich, das kennen wir ja Das hat gegen den Wunsch nach VF aber nicht geholfen wie man sieht. Nikon, Sony und Leica haben es inzwischen auch, bei Pentax wandern deshalb Kunden ab und Olympus steckt in der FT-Sackgasse. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 27, 2011 Share #107 Posted April 27, 2011 Advertisement (gone after registration) Hier? Wozu? Du hast meine Fotos an anderer Stelle schon gesehen. Hier geht's um Technik. Das Totschlagargument, daß man doch früher auch .... ist einfach nur dumm. Danke für deine PN die mich leider nicht weiter bringt. Sei doch bitte so fair und nenne Ross und Reiter wenn Du der Meinung bist das meine Bilder banal sind und Deine toll. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Linsengericht Posted April 27, 2011 Share #108 Posted April 27, 2011 Danke für deine PN die mich leider nicht weiter bringt.Sei doch bitte so fair und nenne Ross und Reiter wenn Du der Meinung bist das meine Bilder banal sind und Deine toll. Zwischen einer privaten Nachricht und einer Forumsdiskussion kannst du unterscheiden? Nein? Das merke ich auch gerade. Und wenn du den Überblick verloren hast, mit wem du in welchen Foren deine süssen Katzenschnappschüsse diskutiert hast, dann solltest du deine Onlineaktivitäten überdenken. Zur Erinnerung: hier ging es um ein Display und die Frage, warum das so niedrig auflöst. Der Hinweis, daß es früher auch ohne Display ging ist richtig. Richtig ist auch, daß man früher mit unvergüteten Objektiven tolle Bilder gemacht hat. Soll man daraus nun ableiten, daß eine weiterentwickelte Technik sinnlos ist? Wäre ein höher auflösenden Display, wie es bei anderen Kameras üblich ist, bei der M9 also von Nachteil? Nein, es passt einfach von der Größe nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted April 27, 2011 Share #109 Posted April 27, 2011 Wäre ein höher auflösendes Display, wie es bei anderen Kameras üblich ist, bei der M9 also von Nachteil? Nein, es passt einfach von der Größe nicht. höher auflösend würde schon passen, grösser eher nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Linsengericht Posted April 27, 2011 Share #110 Posted April 27, 2011 höher auflösend würde schon passen, grösser eher nicht. Klar. Leider gibt es einen Zusammenhang: Die modernen höher auflösenden Displays haben die inzwischen übliche 3" Baugröße. Link to post Share on other sites More sharing options...
Klinke Posted April 27, 2011 Author Share #111 Posted April 27, 2011 Ach du lieber Gott ... da habe ich ja richtig etwas angestoßen ... Für mich, für meine bevorzugten Motive und für meine Art (Stativ, bewußter Bidaufbau, wenn möglich fertige Komposition ohne nachträglichen Beschnitt, Nah- und Makro) scheint aktuell eine Spiegelreflex die bessere Wahl zu sein ... Es würde mit der M9 (fast) ebenso funktioneren, wenn ... aber das hat sie nicht. Nicht schlimm ... kommt ja vielleicht noch. Nur was ich nicht verstehe, ist dieser Hang zur Unveränderlichkeit einiger Besitzer der der M. Warum darf eine M z. B. kein VERNÜNFTIGES Display haben? Demnach müsstet ihr doch immer noch auf Film und zwar Schwaz - Weiß fotogrfieren ... und Oscar Barnak war der letzte modern denkende Entwickler bei Leitz / Leica ?! Hoffentlich nicht, denn ich mag die Marke nach wie vor. Noch einmal danke für die vielen brauchbaren Hinweise. Gruß Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted April 27, 2011 Share #112 Posted April 27, 2011 Nur was ich nicht verstehe, ist dieser Hang zur Unveränderlichkeit einiger Besitzer der der M. Warum darf eine M z. B. kein VERNÜNFTIGES Display haben? Sie darf nicht nur, sie sollte sogar ein besseres Display haben, das ist wohl der meistgeäusserte Wunsch der M8/M9-User. Bessere Displays gibt es leider nicht in 2,5" und ein 3" würde wohl ein grösseres Gehäuse erfordern. Das wiederum wollen nur die wenigsten. Live View hingegen würde mich in einer M sogar stören. Link to post Share on other sites More sharing options...
Klinke Posted April 27, 2011 Author Share #113 Posted April 27, 2011 Sie darf nicht nur, sie sollte sogar ein besseres Display haben, das istwohl der meistgeäusserte Wunsch der M8/M9-User. Bessere Displays gibt es leider nicht in 2,5" und ein 3" würde wohl ein grösseres Gehäuse erfordern. Das wiederum wollen nur die wenigsten. Live View hingegen würde mich in einer M sogar stören. Wen dem so ist, kann man nur auf neue Entwicklungen hoffen. Größer sollte sie tatsächlich nicht sein! Das habe ich früher auch gedacht. Aber es stört überhaupt nicht. Erstens besteht NIE ein Zwang zur Benutzung ... und zweitens, wenn man erst einmal die neuen Möglichkeiten entdeckt hat ... selbst bei einer Spiegelreflex macht es durchaus Sinn ... für manche Aufnahmesituationen ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 27, 2011 Share #114 Posted April 27, 2011 Zwischen einer privaten Nachricht und einer Forumsdiskussion kannst du unterscheiden? Nein? Das merke ich auch gerade. Und wenn du den Überblick verloren hast, mit wem du in welchen Foren deine süssen Katzenschnappschüsse diskutiert hast, dann solltest du deine Onlineaktivitäten überdenken. Zur Erinnerung: hier ging es um ein Display und die Frage, warum das so niedrig auflöst. Der Hinweis, daß es früher auch ohne Display ging ist richtig. Richtig ist auch, daß man früher mit unvergüteten Objektiven tolle Bilder gemacht hat. Soll man daraus nun ableiten, daß eine weiterentwickelte Technik sinnlos ist? Wäre ein höher auflösenden Display, wie es bei anderen Kameras üblich ist, bei der M9 also von Nachteil? Nein, es passt einfach von der Größe nicht. Entschuldige ich kann mich wirklich nicht an Deine Bilder erinnern. Schade das Du nicht wenigstens einen Link dahin setzt. Außerdem hatte ich Dich mit PN zurück gebeten mir auf die Sprünge zu helfen, leider ohne Erfolg. Das M 9 Display ist und bleibt, wie auch bei anderen Kameras ein Hilfsmittel das man nicht unbedingt zur Bildgestaltung braucht. Wer auch bei der digitalen Fotografie analog denkt und fotografiert der braucht es eigentlich nur zur Einstellung der Kamerafunktionen. Link to post Share on other sites More sharing options...
leicalif Posted April 27, 2011 Share #115 Posted April 27, 2011 Das M 9 Display ist und bleibt, wie auch bei anderen Kameras ein Hilfsmittel das man nicht unbedingt zur Bildgestaltung braucht. Sag ich auch, und den Wunsch einer digitalen M ohne Display scheint es schon länger zu geben -> Leica M9 reconsidered IMMER GUT LICHT Dieter Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 27, 2011 Share #116 Posted April 27, 2011 Sag ich auch, und den Wunsch einer digitalen M ohne Display scheint es schon länger zu geben -> Leica M9 reconsidered IMMER GUT LICHT Dieter Leider wohl nur ein Wunsch. Wo sollen denn auch alle Digi Fotografen nach einer Aufnahme hingucken wenn nicht auf's Display? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 27, 2011 Share #117 Posted April 27, 2011 Und wenn du den Überblick verloren hast, mit wem du in welchen Foren deine süssen Katzenschnappschüsse diskutiert hast, dann solltest du deine Onlineaktivitäten überdenken. Welche Namen hast Du da und welche Foren meinst Du? Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted April 27, 2011 Share #118 Posted April 27, 2011 Das habe ich früher auch gedacht. Aber es stört überhaupt nicht. Erstens besteht NIE ein Zwang zur Benutzung ... und zweitens, wenn man erst einmal die neuen Möglichkeiten entdeckt hat ... selbst bei einer Spiegelreflex macht es durchaus Sinn ... für manche Aufnahmesituationen ... Nach über 3 Jahren Nikon D3 weiss ich dass ich Live View sicher nicht brauche, ich habe es genau 2mal benutzt um einen fast leeren Akku komplett zu entladen, dafür ist es tatsächlich gut geeignet! Ansonsten stört es dort auch nicht weiter aber eine M, auch eine digitale, möchte ich schon frei von unnötigem Firlefanz. Link to post Share on other sites More sharing options...
Mark I Posted April 27, 2011 Share #119 Posted April 27, 2011 Wer auch bei der digitalen Fotografie analog denkt und fotografiert der braucht es eigentlich nur zur Einstellung der Kamerafunktionen. Treffender kann man es nicht formulieren, warum ich es bei meiner M8 abgeschaltet habe. Seitdem freue ich mich auf zuhause, um am Abend die photographische Ausbeute des Tages zu betrachten. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted April 27, 2011 Share #120 Posted April 27, 2011 Was LEICA nicht hat, das braucht man nicht. Das war schon immer so. Und wer das hinterfragt, der kann nicht fotografieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.