Telyt V 280/4.8 version III. Some observations

[ldhrads]

Advertisement (gone after registration)

Bill,

THe Telyt 280 is a neat lens, i thought I had problems with mine, but it was bounce on my tripod!

a couple of these shots were taken with the lens http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/nature-wildlife/195872-green-tree-frog.html

 

Enjoy it and definitely use the hood!

[k-hawinkler]

Wilson,

Yes, I bought the ring on the 'Bay last week, on the 8th.

My email let me know that my longstanding search had hit and I did a buy it now immediately.

A bit compulsive for a 40 year old metal ring, but it was a visceral reaction. I had tried so many dealers and folks that collect leica "bits".

 

Happy I have it....

 

 

Hi Lawrence,

 

Congratulations!

May I ask how much the 14138 Ring went for?

 

I bought the ring with the V3 lens and a Televit.

So I have no idea how much the ring by itself would be.

 

Thanks, K-H.

[luigi bertolotti]

I finally got a 14138 Ring!!!!!

What a great combo, Telyt 280 on televit, it is indeed a pleasure to use.

 

My wife couldn't understand why I was so excited about a piece of metal....

 

Happy you found it !!!

Some months ago I even tried to contact - with no success - a craftman in Italy to investigate if it was possible to have it reproduced-machined using my one as model...

A little but useful ring....

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Lawrence, do you have a Bellows II ? The question of mountimg the 280 V3 head on it has still some uncertainess around... (though, it is an "academic" issue - no real usefulness)

Edited December 13, 2011 by luigi bertolotti

[k-hawinkler]

True, here is the discussion

 

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-collectors-historica/151501-bellows-ii-16598j-280mm-telyt.html

 

K-H.

[ldhrads]

KH,

I'll admit it wasn't cheap, I paid $199 for it

 

Luigi,

Thanks for trying, yes, I have a bellows II, I kind of remember trying to do this once, but next time I"m playing, I'll give it a go again!

[k-hawinkler]

Lawrence,

 

Thanks. Not bad at all - considering how hard it is to find one.

Prices for little things, like rings and bellows, have lately gone through the roof.

I am glad a bought a few of those a year or two ago.

 

Cheers, K-H.

[antonio-p]

Advertisement (gone after registration)

On 22/3/2011 at 21:48, Lindolfi said:

Ho avuto la fortuna di trovare un Telyt V 280/4.8 versione III (quello con l'attacco M) in ottime condizioni (meccanicamente e otticamente) e queste sono le mie osservazioni preliminari

 

[1] L'obiettivo pesa 1180 gr. compresi i copriobiettivo

 

[2] L'obiettivo ha una lunghezza di 201 mm compresi i copriobiettivo

 

[3] È estremamente ben costruito

 

[4] Ha quattro elementi in quattro gruppi, rendendo possibile la separazione degli elementi (che a volte avviene nel vecchio vetro) non è un problema

 

[5] La messa a fuoco è esatta all'infinito sulla casa Visoflex III (verificata con l'immagine di una notte stellata), non manca il raggio di rotazione dell'anello di messa a fuoco nel punto dell'infinito.

 

[6] L'obiettivo ha un buon rivestimento, ma non così buono come il vetro più recente (come l'Apo-Telyt 135/3.4)

 

[7] Il campo immagine dell'obiettivo è assolutamente piatto (entro la DOF a f/4,8 a una distanza di 3,5 metri)

 

[8] C'è pochissima distorsione geometrica

 

[9] Il bokeh è ottimo a f4,8 e af/22. Nel mezzo, alcune luci speculari mostrano 12 punti attorno ai dischi bokeh, a causa dell'apertura a 12 lamelle (vedi esempio sotto), che diventa rotonda a f/4.8 e f/22

 

[10] Le immagini che ho prodotto finora sembrano ottime, anche se c'è una certa tendenza a brillare quando si punta verso la luce. Il vetro è pulito e privo di opacità, quindi la svasatura potrebbe essere in parte il risultato del singolo rivestimento utilizzato all'epoca. L'obiettivo ha un ottimo paraluce telescopico doppio che si prende cura di parte del flare.

 

[11] A f/4.8 il limite della risoluzione del sensore M9 viene raggiunto su tutto il campo. La modulazione nel dettaglio è inferiore a quella dell'Apo-Telyt 135/3.4, ma migliore di quella dell'Elmarit 90/2.8 (1959-1974) allo stesso ingrandimento del diagramma di prova

 

[12] Per un vetro così vecchio, sicuramente fa bene il suo lavoro in dimensioni compatte (meno volume e peso del mio vetro Canon L a quella lunghezza focale e apertura)

 

[13] Non è possibile collegare direttamente la testa dell'obiettivo al Bellows II, ma ciò non avrebbe senso, dato che non aiuta a mettere a fuoco più da vicino. È possibile montare l'intero obiettivo con attacco M sul soffietto, utilizzando 16596G e ciò fornisce un rapporto di riproduzione di circa 1:2,5 (quasi 90 mm riempiono il fotogramma dell'M9).

 

[14] È certamente divertente lavorare di nuovo con il Visoflex III con questo obiettivo, impostando l'esposizione, impostando il Visoflex sul punto giallo e lasciando che lo specchio si sollevi rapidamente e torni indietro nella fotografia d'azione.

 

Ecco un esempio di un'immagine che ho realizzato questo pomeriggio a f/8 senza treppiede ( clicca )

Excuse me, but if the Telyt is in the M bayonet connection version, how did you connect the Telyt to the Visoflex III? I imagine directly without the OUBIO. I wonder if with this configuration it is possible to focus correctly on the Leica M9. Thank you

[Michael Geschlecht]

Hello Antonio,

A version III (11914) lens is designed with the proper length & bayonet mount so it can be used on a Visoflex III directly.

The OUBIO (16466) is for adapting earlier Version I (11902) & Version II (11912) lenses to a Visoflex III.

It is not needed with a Version III (11914) & a Visoflex III.

Best Regards,

Michael

 

 

 

Edited October 3, 2023 by Michael Geschlecht