Jump to content

Recommended Posts

Habe zwar keine Ahnung von Objektiv-Berechnungen, 

aber ich denke, dass in diesem Fall (unterschiedliche Glassorten)

lediglich die Krümmungsradien neu berechnet werden mussten.

Dafür sollte m.E. ein einfacher Taschenrechner ausreichen.

An der Gesamtkonstruktion (Abstände, Verkittung ...)

hat sich höchstwahrscheinlich nichts geändert.

Link to post
Share on other sites

vor 1 Stunde schrieb mazdaro:

Habe zwar keine Ahnung von Objektiv-Berechnungen, 

aber ich denke, dass in diesem Fall (unterschiedliche Glassorten)

lediglich die Krümmungsradien neu berechnet werden mussten.

Dafür sollte m.E. ein einfacher Taschenrechner ausreichen.

An der Gesamtkonstruktion (Abstände, Verkittung ...)

hat sich höchstwahrscheinlich nichts geändert.

Die Titanic wurde von Experten gebaut, die Arche von Laien ...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Die Jagd auf seltene Varianten ist für Sammler wohl unerlässlich. Kleinere Modifikationen in der laufende Produktion waren durchaus üblich, z.B. ist so gesehen fast jede frühe Contax ein Unikat. Bei den Onjektiven war die Verfügbarkeit der Gläser entscheidend, wenn der Liefernt die gewünschte Sorte nicht mehr anbot, mußte passender Ersatz gesucht werden und ggf neu gerechnet werden. Das Ergebnis muß aber nicht beser und auch keine Neuberechunung in diesem Sinne gewesen sein.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...