Elmar 3,5/5 cm neue Linsen ?

[Dr. No]

Advertisement (gone after registration)

super Artikel

(leider funktioniert der Link nicht :()

Edited December 25, 2018 by Dr. No

[mazdaro]

Wäre auch ein Wunder, wenn er funktionieren würde.☺️

Gruß

Roland

[mazdaro]

Habe zwar keine Ahnung von Objektiv-Berechnungen, 

aber ich denke, dass in diesem Fall (unterschiedliche Glassorten)

lediglich die Krümmungsradien neu berechnet werden mussten.

Dafür sollte m.E. ein einfacher Taschenrechner ausreichen.

An der Gesamtkonstruktion (Abstände, Verkittung ...)

hat sich höchstwahrscheinlich nichts geändert.

[Jan Böttcher]

vor 1 Stunde schrieb mazdaro:

Habe zwar keine Ahnung von Objektiv-Berechnungen, 

aber ich denke, dass in diesem Fall (unterschiedliche Glassorten)

lediglich die Krümmungsradien neu berechnet werden mussten.

Dafür sollte m.E. ein einfacher Taschenrechner ausreichen.

An der Gesamtkonstruktion (Abstände, Verkittung ...)

hat sich höchstwahrscheinlich nichts geändert.

Die Titanic wurde von Experten gebaut, die Arche von Laien ...

[mazdaro]

 Darf man daraus schließen, dass der Name "Leica" das etwas ungenaue Akronym für Laien-Kahn ist,

oder sollte das 3,5er Elmar von Haus aus dem Untergang geweiht gewesen sein?

[romanus53]

Die Jagd auf seltene Varianten ist für Sammler wohl unerlässlich. Kleinere Modifikationen in der laufende Produktion waren durchaus üblich, z.B. ist so gesehen fast jede frühe Contax ein Unikat. Bei den Onjektiven war die Verfügbarkeit der Gläser entscheidend, wenn der Liefernt die gewünschte Sorte nicht mehr anbot, mußte passender Ersatz gesucht werden und ggf neu gerechnet werden. Das Ergebnis muß aber nicht beser und auch keine Neuberechunung in diesem Sinne gewesen sein.