AA0815 Posted October 23, 2010 Share #1 Posted October 23, 2010 Advertisement (gone after registration) Hallo zusammen, ist eigentlich ein neues Summicron 35mm geplant bzw. angekündigt? Das vorige Summilux 35mm wurde von 1994 bis 2010 gebaut. Das aktuelle Summicron 35mm wird seit 1996 gebaut. So steht's bei Ken Rockwell. Es könnte doch sein, dass als nächstes das Summicron überarbeitet wird. Was meint ihr? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 23, 2010 Posted October 23, 2010 Hi AA0815, Take a look here neues Summicron 35mm?. I'm sure you'll find what you were looking for!
wizard Posted October 25, 2010 Share #2 Posted October 25, 2010 Kann sein. Kann aber auch nicht sein. Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
juergen Posted October 25, 2010 Share #3 Posted October 25, 2010 Geplant denke ich schon, angekündigt meines Wissens noch nicht. Aber warum möchtest du das wissen? Ist das aktuelle Objektiv nicht gut genug? Jürgen Link to post Share on other sites More sharing options...
LYCAN Posted October 25, 2010 Share #4 Posted October 25, 2010 das aktuelle summicron asph. ist doch ganz ausgezeichnet ... Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted October 25, 2010 Share #5 Posted October 25, 2010 Geplant denke ich schon, ... Irgendwelche Informationen? Oder ist das reine Spekulation? Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
AA0815 Posted October 25, 2010 Author Share #6 Posted October 25, 2010 Geplant denke ich schon, angekündigt meines Wissens noch nicht. Aber warum möchtest du das wissen? Ist das aktuelle Objektiv nicht gut genug? Jürgen Neu ist meistens besser. Link to post Share on other sites More sharing options...
AA0815 Posted October 25, 2010 Author Share #7 Posted October 25, 2010 Advertisement (gone after registration) Irgendwelche Informationen? Oder ist das reine Spekulation? Andreas Nur Spekulation. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 25, 2010 Share #8 Posted October 25, 2010 Das Thambar ist eines der ältesten unter den nicht neu gerechneten Objektiven. Da sollte bald ein neues kommen. Angekündigt ist es allerdings noch nicht.«Neu ist meistens besser als alt». Das gilt vom Wein, von Cognac, von der Geliebten etc.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
juergen Posted October 25, 2010 Share #9 Posted October 25, 2010 Irgendwelche Informationen? Oder ist das reine Spekulation? Andreas Reine Spekulation Andreas. Ist aber der Lauf der Dinge, weil neu ist besser und bringt Umsatz. Juergen Link to post Share on other sites More sharing options...
ErichF Posted October 25, 2010 Share #10 Posted October 25, 2010 ...«Neu ist meistens besser als alt». Das gilt vom Wein, von Cognac, von der Geliebten etc. str. Nur selber wird man immer älter, nicht wahr? Link to post Share on other sites More sharing options...
juergen Posted October 25, 2010 Share #11 Posted October 25, 2010 Das Thambar ist eines der ältesten unter den nicht neu gerechneten Objektiven. Da sollte bald ein neues kommen. Angekündigt ist es allerdings noch nicht. «Neu ist meistens besser als alt». Das gilt vom Wein, von Cognac, von der Geliebten etc. str. Naja, zumindest bei Wein und Cognac würde ich das nicht unbedingt unterschreiben. Jürgen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 25, 2010 Share #12 Posted October 25, 2010 Reine Spekulation Andreas. Ist aber der Lauf der Dinge, weil neu ist besser und bringt Umsatz. Eine zeitlang hat Leitz Objektive neu gerechnet, um z.B. eine Linse einzusparen. Nicht in jedem Fall war das zugleich eine Verbesserung.Ein 1,4 macht ungleich größere Schwierigkeiten, um die sphärische Aberration zu bannen, als ein 2,0 Objektiv. Das alte asphärische Summilux litt an Blendendifferenz, die mit der sphärischen Aberration zusammenhängt. Man kann also aus seinem Ersatz auf gar nichts schließen. Ein 2.0/35 mit floating Element dürfte auch nicht vordringlich sein.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
juergen Posted October 25, 2010 Share #13 Posted October 25, 2010 [schmal] Eine zeitlang hat Leitz Objektive neu gerechnet, um z.B. eine Linse einzusparen. Nicht in jedem Fall war das zugleich eine Verbesserung. Ich hätte meiner Antwort vielleicht einen Smiley spendieren sollen um die Ironie meiner Aussage zu betonen. Jürgen Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted October 25, 2010 Share #14 Posted October 25, 2010 ...Ein 1,4 macht ungleich größere Schwierigkeiten, um die sphärische Aberration zu bannen, als ein 2,0 Objektiv. Das alte asphärische Summilux litt an Blendendifferenz, die mit der sphärischen Aberration zusammenhängt. Man kann also aus seinem Ersatz auf gar nichts schließen. ... Ich würde auch nicht auf irgendetwas schließen wollen, nicht mal aus der Anmerkungen von Herrn Daniel beim Kölner Treffen, dass man "die verbliebenen Lücken" im Objektiv-Sortiment von Leica auch noch schließen werde. In der Brennweite 35mm mit Lichtstärke 1:2 gibt es jedenfalls keine Lücke. Allerdings scheint die Blendendifferenz nicht auf das lichtstärkere Summilux begrenzt zu sein. In einem Vergleich der 35mm-Objektive an der M9, die Sean Reid vor einigen Wochen veröffentlicht hat, sah es jedenfalls so aus, als habe das Summicron kaum weniger unter dem Problem zu leiden als das frühere Summilux. Kurios sind allerdings die Ergebnisse seines aktuellen Vergleichs des alten mit dem neuen Noctilux: danach scheint das alte Noctilux, von dem man doch fast sicher war, dass es deutliche Blendendifferenz aufweise, dagegen ebenso resistent zu sein wie das neue. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 25, 2010 Share #15 Posted October 25, 2010 Vielen Dank für beide Hinweise. «Kaum weniger» ist einerseits schon mal ein kleiner Trost, andererseits eine heuristische Hilfe: Seither habe ich Blendendifferenz beim 35 Summicron Asph. nicht bemerkt, von nun an werde ich sie auf jedem Bild haben.Daß das alte Noctilux keine deutlichere Blendendifferenz zeige als das neue, macht mein altes, das ich einmal spottbillig gebraucht erworben habe, für mich sofort noch wertloser, denn es dürfte von jetzt an einen noch höheren Verkaufswert erreichen, den ich seiner Qualität wegen gar nie realisieren möchte.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted October 25, 2010 Share #16 Posted October 25, 2010 Vielen Dank für beide Hinweise. «Kaum weniger» ist einerseits schon mal ein kleiner Trost, andererseits eine heuristische Hilfe: Seither habe ich Blendendifferenz beim 35 Summicron Asph. nicht bemerkt, von nun an werde ich sie auf jedem Bild haben. Daß das alte Noctilux keine deutlichere Blendendifferenz zeige als das neue, macht mein altes, das ich einmal spottbillig gebraucht erworben habe, für mich sofort noch wertloser, denn es dürfte von jetzt an einen noch höheren Verkaufswert erreichen, den ich seiner Qualität wegen gar nie realisieren möchte. str. Der Gewinn an Blendendifferenz beim Summicron wird für den schmerzlichen Verlust beim Noctilux sicherlich mehr als entschädigen. Man muss das Forum nur zu nutzen wissen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Gerd K Posted October 25, 2010 Share #17 Posted October 25, 2010 Hab meine Glaskugel befragt. Nein, da kommt nichts Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.