kanzlr Posted September 29, 2010 Author Share #21 Posted September 29, 2010 Advertisement (gone after registration) ich denke auch, daß das eher die Ausnahme ist, daß das funktioniert. Bei diesem Objektiv geht es anscheinend ganz gut, vom 105er Nikon bild ich mir ein das auch wo gelesen zu haben. How auch ever, werds ziemlich sicher nächste woche zur Justage in die USA schicken. Weis jetzt vom österr. Zoll daß es da eine Möglichkeit gibt, das zollbefreit hin und retour zu schicken. Das wären dann also USD 150,-- für eine professionelle Justage, also ca. € 110,-- + Versand, das leiste ich mir für so ein gutes Objektiv gerne, wenn es nachher passt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 29, 2010 Posted September 29, 2010 Hi kanzlr, Take a look here [gebastelt] M-Hexanon 50/2 an der M8. I'm sure you'll find what you were looking for!
mawe3000 Posted January 18, 2011 Share #22 Posted January 18, 2011 Nochmal eine Frage hierzu: Ist es nicht "einfach" möglich, die Bajonettfassung vom Objektiv abzuschrauben und von der glatten (objektivzugewandten) Seite 0,2mm abzudrehen? Oder übersehe ich da was? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 18, 2011 Share #23 Posted January 18, 2011 Das geht nicht gut, denn dann stimmt das Auflagemaß nicht mehr. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted January 18, 2011 Share #24 Posted January 18, 2011 Ich kann einfach nicht verstehen, dass man sich eine Leica kauft, und sich dann mit solchen Bastellösungen beschäftigt. Das besondere an Leica M sind unter anderem die Leica Optiken und die Präzision des Messsuchers. Wer einmal miterlebt hat wie Messsucher und Optiken bei Leica aufeinander abgestimmt werden, wird sehr schnell begreifen, dass so eine Bastelei Mist ist und nur durch Zufall eine korrekte Abstimmung der Optik erreicht werden kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted January 18, 2011 Share #25 Posted January 18, 2011 Das geht nicht gut, denn dann stimmt das Auflagemaß nicht mehr. str. Das stimmt bei den Hexanonen aber sowieso nicht hundertprozentig. Link to post Share on other sites More sharing options...
mawe3000 Posted January 18, 2011 Share #26 Posted January 18, 2011 Gut, dann bitte noch eine Erklärung dafür, dass das Mist ist: Ich dachte, genau eine Veränderung des Auflagemaßes möchte ich erreichen? Leica hat 27,8mm, Konica 28mm. 0,2mm vom Bajonett des Konica-Objektivs weg, dann habe ich doch den gewünschten Effekt? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted January 18, 2011 Share #27 Posted January 18, 2011 Advertisement (gone after registration) Könnte man theoretisch auch machen. Viel Spass beim Spannen des "Werkstücks". Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted January 18, 2011 Share #28 Posted January 18, 2011 soweit richtig. Und da alle 50er (ausser ggf das neue 50er S'lux - hier bin ich mir nicht sicher) eine Abtastkurve haben, die dem Linsenauszug bei der Entfernungseinstellung korrespondieren, sollte auch anschliessend der Messsucher richtig koppeln. Dies kannst Du bereits jetzt überprüfen - das Hex sollte bei Anschlag auf Unendlich noch nicht auf Unendlich lt. Messsucher fokussieren, bzw der Messsucher kurz vor Unendlich anzeigen. Link to post Share on other sites More sharing options...
mawe3000 Posted January 18, 2011 Share #29 Posted January 18, 2011 Danke Digiuser, das wollte ich wissen. Habe einen gelernten Dreher samt Profi-Drehbank zur Hand, ob man das "Werkstück" einspannen kann, kann er mir bestimmt sagen. Link to post Share on other sites More sharing options...
mawe3000 Posted January 18, 2011 Share #30 Posted January 18, 2011 Holger, das ist nun bei mir nicht der Fall... Bei Unendlich-Anschlag stimmt auch der Messsucher-Fokus überein. Tatsächlichen Fokus erhalte ich jedoch schon "kurz vor unendlich". Link to post Share on other sites More sharing options...
kanzlr Posted January 18, 2011 Author Share #31 Posted January 18, 2011 Nochmal eine Frage hierzu: Ist es nicht "einfach" möglich, die Bajonettfassung vom Objektiv abzuschrauben und von der glatten (objektivzugewandten) Seite 0,2mm abzudrehen? Oder übersehe ich da was? das geht nicht, weil du ja MEHR willst, nicht WENIGER. der Hebel muss weiter rein. und zur Lösung: sie funktioniert, die Darstellung des Objektivs gefällt mir besser als bei Leica, und unpräzise ist es nicht, da die verwendeten Folien SEHR dünn sind, und damit eine gute Abstimmung möglich ist. abgesehen davon ist das Objektiv auch zu verkaufen, weil ich meine Leica Sammlung komplett auflöse Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted January 18, 2011 Share #32 Posted January 18, 2011 Also mit Verlaub - was ein Gefrickel Bei dem Arbeitseinsatz und seinen fiktiven Kosten, hast Du dir schneller ( und günstiger ) ein 40er VC ( Voigtlaender - Die offizielle Homepage - 40 mm / F 1,4 Nokton ) oder sogar ein 50er Zeiss ( https://photo-shop.zeiss.com/epages/cz.d/?ObjectPath=/Shops/CZ/Products/1365-660/SubProducts/1365-661 ) gekauft. Im besten Fall !! ein gebrauchtes 50er Summicron von LEICA. ( https://www.leicashop.com/vintage/summicron-rigid-250mm-chrome-p-297.html - beispielsweise ) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted January 18, 2011 Share #33 Posted January 18, 2011 Danke Digiuser, das wollte ich wissen. Habe einen gelernten Dreher samt Profi-Drehbank zur Hand, ob man das "Werkstück" einspannen kann, kann er mir bestimmt sagen. Es ist und bleibt ein Zufallsergebnis, denn Du kennst ja die ursprüngliche Toleranzlage des Objektivs nicht. Es gibt Hexanone, die angeblich 100%ig stimmen und andere eben nicht. Das liegt an den Fertigungstoleranzen, die zwar nicht groß aber vorhanden sind. Die genaue Abweichung Deiner Optik kennst Du leider nicht. Deshalb besteht ein Leica Objektiv ja auch aus zwei Baugruppen, einmal dem Schneckengang + Mimik und zweitens dem Optikteil. Bei der Abstimmung der Optik werden zwischen Optik und Schneckengang Distanzringe gelegt und beide Gruppen miteinander verschraubt. Diese Distanzringe - in Reparaturrrechnungen "Abstimmring" genannt - gibt es in 100stel Grössen. Wieviel untergelegt wird, wird mit einer speziellen Apparatur gemessen. Diese Apparatur wird vorher mit einer Referenzoptik kalibriert. So, kommen wir jetzt zu Deinem Bastelvorhaben. Aus Versehen wird mehr als 2/100 abgedreht. Und jetzt? Wo möchtest Du denn jetzt ausgleichen? Mit Alufolie? Da kannst Du es auch gleich so lassen wie es ist. Richtig wäre ein Abdrehen von sagen wir mal 5/100 und danach ein Ausgleich am Bajonett mittels Distanzringen, die Du aber nicht hast. Es ist und bleibt ein Basteln mit ungewissem Ausgang. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 18, 2011 Share #34 Posted January 18, 2011 Gut, dann bitte noch eine Erklärung dafür, dass das Mist ist: Ich dachte, genau eine Veränderung des Auflagemaßes möchte ich erreichen? Leica hat 27,8mm, Konica 28mm. 0,2mm vom Bajonett des Konica-Objektivs weg, dann habe ich doch den gewünschten Effekt? Nicht unbedingt. Erstens geht es um das Auflagemaß und zweitens um den richtigen Sitz der Abtastübertragung.digiuser, an einem Leicaobjektiv würde ich nicht herumbasteln. Aber warum soll es nicht vergünglich sein, solche Dinger laienhaft, aber brauchbar anzupassen. Aber das muß besser gehen, als mit Schleifen und Kleben. Du hast es ja gerade schon gesagt.Das Auflagemaß prüft man bei Unendlich, dann kommt die Entfernungsübertragung dran. Reiner Zufall waltet das nicht.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted January 18, 2011 Share #35 Posted January 18, 2011 das geht nicht, weil du ja MEHR willst, nicht WENIGER. der Hebel muss weiter rein. Wenn Du das Bajonett abdrehst bekommst Du ja mehr Link to post Share on other sites More sharing options...
kanzlr Posted January 18, 2011 Author Share #36 Posted January 18, 2011 achso, das war mit Abdrehen gemeint JA, ist gebastel JA, ist Zufall aber auch JA, es funktioniert, fokussiert an meiner M8 absolut korrekt nah und fern, bei f2 und es gibt auch Leute, die GERNE basteln! hab auch an einem Minolta 40/2 das Bajonett mit einem Dremel bearbeitet. Jetzt rufts die 35mm Maske auf und ist als 35/2 kodiert. ist doch schön Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted January 18, 2011 Share #37 Posted January 18, 2011 Holger, das ist nun bei mir nicht der Fall... Bei Unendlich-Anschlag stimmt auch der Messsucher-Fokus überein. Tatsächlichen Fokus erhalte ich jedoch schon "kurz vor unendlich". dann wird anschliessend der Messsucher noch mehr in Richtung "falsch" gehen, denn die Linsengruppe, bzw. die Abtastkurve wird weiter in das Gehäuse ragen und damit die Fehler "Auflagemass" und "Fehlfokus" addieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
mawe3000 Posted January 18, 2011 Share #38 Posted January 18, 2011 Du hast Recht, str - die Bernhard'schen Folien sind ja 0,1mm dick, wenn das Auflagemaß um 0,2mm verkürzt wird, müsste ja die Abtastkammer wiederum um 0,1mm abgeschliffen werden. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted January 18, 2011 Share #39 Posted January 18, 2011 Du hast Recht, str - die Bernhard'schen Folien sind ja 0,1mm dick, wenn das Auflagemaß um 0,2mm verkürzt wird, müsste ja die Abtastkammer wiederum um 0,1mm abgeschliffen werden. Schraub doch das Bajonett ab und lege die Folie unter Das dürfte dann eher in die Richtige Richtung gehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
mawe3000 Posted January 18, 2011 Share #40 Posted January 18, 2011 Schraub doch das Bajonett ab und lege die Folie unter Das dürfte dann eher in die Richtige Richtung gehen. Das war auch mein erster Gedanke - aber es hatte den gegenteiligen Effekt Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.