Guest wls.shanghai Posted August 12, 2010 Share #1 Posted August 12, 2010 Advertisement (gone after registration) Nach Google und Telekom fordern auch andere Kabelnetzbetreiber das Ende der "Netzneutralität". ...ist die Maut das Ende der "kostenfreien" (für die user) Foren? wls Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 12, 2010 Posted August 12, 2010 Hi Guest wls.shanghai, Take a look here Maut für den Datenverkehr!. I'm sure you'll find what you were looking for!
MAX Posted August 12, 2010 Share #2 Posted August 12, 2010 Nach Google und Telekom fordern auch andereKabelnetzbetreiber das Ende der "Netzneutralität". ...ist die Maut das Ende der "kostenfreien" (für die user) Foren? wls ...sag ich doch, "analog" ( als Überbegriff ) rockt Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted August 12, 2010 Share #3 Posted August 12, 2010 ...sag ich doch, "analog" ( als Überbegriff ) rockt Ich verstehe das so schlecht...kannst Du mir das noch mal analog erklären? Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted August 12, 2010 Share #4 Posted August 12, 2010 Ich verstehe das so schlecht...kannst Du mir das noch mal analog erklären? statt digital virtuell wieder real im IRL - mal ausnahmsweise nicht im fototechnischen Sinne gemeint. Du hast den ":D" gesehen ? Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted August 12, 2010 Share #5 Posted August 12, 2010 ... Du hast den ":D" gesehen ? Ach ja, den hatte ich ganz übersehen. Passiert mir oft bei diesen digitalen Kürzeln. IRL gibt es die nicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
LUF Admin Posted August 13, 2010 Share #6 Posted August 13, 2010 Nach Google und Telekom fordern auch andereKabelnetzbetreiber das Ende der "Netzneutralität". ...ist die Maut das Ende der "kostenfreien" (für die user) Foren? Kurze Antwort: Nein. Lange Antwort: Es geht nicht darum, dass Inhalteanbieter dafür zahlen sollen DASS die Inhalte transportiert werden, sondern ob sie dafür bezahlen BEVORZUGT transportiert zu werden. Im Fokus stehen da weniger Foren, sondern Videoportale o.ä. die einen um Größenordnungen stärkeren Traffic verursachen. Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
michael_e Posted August 13, 2010 Share #7 Posted August 13, 2010 Advertisement (gone after registration) Ich glaube das noch nicht so richtig. Erst kommt die LKW-Maut, dann sind die PKW drann. Im Internet läuft es dann ähnlich. Erst die Video-Portale, dann die Bilder, anschließend kommt der Rest. Irgendwann kommt dann noch Vater Staat und besteuert die Bits und Bytes. Letzteres war und ist ja noch in der Diskussion - zur Zeit aber nur noch sehr leise. Nachdenkliche und skeptische Grüße Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
innwolf Posted August 13, 2010 Share #8 Posted August 13, 2010 Weder ein Suchmaschinenbetreiber noch ein Videoportalbetreiber verusacht Datenvekehr, das machen wir als Kunden der Provider. Wir bezahlen nach Zeit, Datenmenge und/oder pauschal mit den Gebühren für den Anschluß. Wenn den Betreibern der Verbindungen, "backbone", oder den Providern es mit der Zustellung der von Kunden angeforderten Daten zuviel wird, dann sollten sie die Preise für Volumen oder flat-rate unter Beachtung der Marktlage erhöhen. Vielleicht lohnt das Geschätfmodell "Reseller" dann eben nicht mehr, oder auch nicht "triple-play". Erst 1, später, 3, 6 oder 30Mbyte/s mit "flat-rate" anbieten und dann jammern das Daten darüber abgerufen werden Link to post Share on other sites More sharing options...
nik.lei Posted August 13, 2010 Share #9 Posted August 13, 2010 ...Erst 1, später, 3, 6 oder 30Mbyte/s mit "flat-rate" anbieten und dann jammern das Daten darüber abgerufen werden Zustimmung Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.