Filmmaterial in 10+ Jahren ??

[Guest umb]

Advertisement (gone after registration)

Egal wie teuer der Spaß auch wird - die meisten Pixel müssen her, der größte Computer, der beste Drucker, die teuerste Tinte, das beste Papier.

 

Richtig teuer wird es erst, wenn man von einem ganz bestimmten Hersteller kauft. Wenn man das zu teuer findet, dann heißt es hier i. d. R.:

 

"Dann lass es halt, wenn du es dir nicht leisten kannst".

 

Übrigens gibt es genug Publikum, das schon einen beachtlichen Kunst-Faktor sieht, wenn ein Bild bloss "richtiges S/W" ist, nach dem Motto: "was, du machst noch richtiges S/W ... toooolllll".

 

Also nur nicht verzweifeln.

[Guest uwe1]

Rolf scheint sich nicht mehr daran erinnern zu wollen, daß es auch zu Analogzeiten genug Dummies gab, die ihre Ausrüstug, ohne sie jemals ausgereizt zu haben, ständig ohne Not upgradeten und sogar mehrfach komplette Systemwechsel vornahmen.

Manche Experten gaben erst Ruhe, als sie endlich Leica entdeckten und die Leere in der Geldbörse, nach dem Kauf der Leicaausrüstung, für eine wohltuende Entspannung sorgte.

[Guest rolf]

>>Richtig teuer wird es erst, wenn man von einem ganz bestimmten Hersteller kauft.<<

 

Bist Du sicher das meine M 6 vor 10 Jahren zu teuer war für das was sie mir jetzt noch an Ergebnissen liefert und bis zum Zeitpunkt an dem es keinen Film mehr gibt mir noch bringen wird?

[hverheyen]

richtig teuer finde ich es, zig Tausende in den Elektronikschrott von morgen zu stecken.

[Guest rolf]

Uwe, bestimmt war das schon immer der Fall das einige Amateure alle Nase lang sich das Neueste und Beste kaufen mussten.

Der größte Teil aber war nicht so wild daruf mit jedem Erscheinen einer neuen Kamera das System zu wechseln.

Was brachte es auch? Die Filme passten ja noch.

Heute bekommt man nur schwer einen Vollformatsensor in die 20D, es sei denn sie heißt 5 D hat mehr Pixel und kostet mehr.

Ergebnisse besser?

 

Gruß

Rolf

[Guest uwe1]

Wie Du schon andeutetest, ist es für die meisten natürlich nicht nötig, ihre 20D gegen was neueres auszutauschen.

Was ich meine ist, daß die Tatsache, daß es dennoch soviele machen, derselben geistigen Grundhaltung entspricht, die es schon zu Analogzeiten gab. Dieses Phänomen ist eine Frage der Einsichtsfähigkeit darin, was wichtig ist, und keinesfalls eine nachteilige Notwendigkeit des digitalen Zeitalters.

 

Leute , die Bilder verkaufen wollen, werden aber in Zukunft wahrscheilich öfter mal gezwungen sein, als das früher der Fall war, ihre Technik an neue Standards anzupassen.

[Guest rolf]

Advertisement (gone after registration)

>>Leute , die Bilder verkaufen wollen, werden aber in Zukunft wahrscheilich öfter mal gezwungen sein, als das früher der Fall war, ihre Technik an neue Standards anzupassen.<<

 

Aber nicht weil sich die Bilder aus der 20 D nicht verkaufen lassen.

Wohl eher eine Frage der Motive die ich mit meiner Knipskiste produziere.

A 3 + ist immer drin.

Größer, bunter, schöner braucht man selten und wenn die Elektronik schafft`s locker.

 

R.

[Summi Cron]

Nach allem, was mir zugetragen wurde, soll die Herstellung analoger Filme sogar schon am 30 Februar eingestellt werden.

Ich werde mir jetzt einen Nikon-Scanner V ED kaufen und mit dem Sensor darin meine R5 umbauen, soll gar nicht so schwierig sein und 4000 dpi ist ja auch nicht schlecht. Ärgerlich nur, dass die Kamera dann für ein Bild über eine Minute braucht.