Manolo Laguillo Posted June 2, 2010 Share #1 Posted June 2, 2010 Advertisement (gone after registration) Hallo, guten Abend, weiss jemand von Euch, ob in Solms der Sucher der M9 auf 0,58x eingestellt werden kann? Gestern hatte ich die Gelegenheit, eine M6 mit 0,58x Sucher ausprobieren, und als Brillenträger konnte ich feststellen, wie viel leichter die 28mm- und 35mm-Rahmen zu sehen waren. Ich weiss, die Möglichkeit, an Solms eine eMail zu schicken ist immer da, aber es an Euch zu fragen ist auch schöner... Danke im voraus, und Grüsse aus Barcelona, Manolo Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 2, 2010 Posted June 2, 2010 Hi Manolo Laguillo, Take a look here M9 + 0,58x Sucher . I'm sure you'll find what you were looking for!
Bavaricus Posted June 2, 2010 Share #2 Posted June 2, 2010 Hallo, eingestellt werden kann das nicht, aber gegen Geld bauen die dir beim CS jeden M-Sucher ein - könnte ich mir vorstellen. Hallo, guten Abend, weiss jemand von Euch, ob in Solms der Sucher der M9 auf 0,58x eingestellt werden kann? Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted June 2, 2010 Share #3 Posted June 2, 2010 Ich bezweifle, daß die Suchervergrößerung der M9 nachträglich geändert werden kann. Für einen fünf- oder sechsstelligen Betrag fertigen sie dir in Solms vielleicht ein Sondermodell an ... Ansonsten würde ich es einmal mit einer dieser 0,85×-Sucherlupen aus dem Zubehörhandel versuchen. Damit kommt man auf eine effektive Suchervergrößerung von 0,68 × 0,85 = 0,58. Wieviel von dem so gewonnenen Sichtfeld die Fassung der Sucherlupe dann weder abschattet, weiß ich nicht. Angeblich soll man aber damit den 28er-Rahmen tatsächlich besser sehen können. Wer das schon einmal ausprobiert hat, möge doch bitte hier Bericht erstatten ...! Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted June 3, 2010 Share #4 Posted June 3, 2010 Ich sehe das genauso, wie mein Vorredner. Die M9 ist wie schon die M8 etwas dicker als die analogen Modelle, meines Wissens wurde deshalb dafür ein neuer Sucher mit der Vergrößerung 0,68 entwickelt. Bei den analogen Modellen gibt es die 3 Sucherversionen, 0,58-0,72-0,85, die die gleichen Maße haben und die gleiche Einbaumaße benötigen. Für die digitalen Versionen müßten diese alternativen Vergrößerungen erst noch hergestellt werden, was m.E. in Zukunft vorstellbar wäre, in Form von à la Carte oder ähnlichem. Link to post Share on other sites More sharing options...
Manolo Laguillo Posted June 4, 2010 Author Share #5 Posted June 4, 2010 Vielen Dank! Die Antworten waren sehr nützlich! Gruss, manolo Link to post Share on other sites More sharing options...
RoRoRoPa Posted June 5, 2010 Share #6 Posted June 5, 2010 ... Ansonsten würde ich es einmal mit einer dieser 0,85×-Sucherlupen aus dem Zubehörhandel versuchen. Damit kommt man auf eine effektive Suchervergrößerung von 0,68 × 0,85 = 0,58. Wieviel von dem so gewonnenen Sichtfeld die Fassung der Sucherlupe dann weder abschattet, weiß ich nicht. Angeblich soll man aber damit den 28er-Rahmen tatsächlich besser sehen können.... Die 0,85x-Sucheraufsätze sind ihr Geld nicht wert. Für die M6TTL hatte ich mir damals einen gekauft und war enttäuscht. Habe das DIngen gerade mal auf die M9 geschraubt - als Brillenträger sehe ich die 28mm-Sucherrahmen noch viel bescheidener als ohne den Aufsatz. Link to post Share on other sites More sharing options...
Steve Ash Posted June 5, 2010 Share #7 Posted June 5, 2010 Advertisement (gone after registration) Als Brillenträger würde mich eine M9 mit 0.58x Sucher auch interessieren. Würde sich damit allerdings nicht auch die Genauigkeit des Entfernungsmesser zurückgehen? Dies könnte dann ein Grund sein, warum Leica das nie anbieten wird. Gruß Steve Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted June 5, 2010 Share #8 Posted June 5, 2010 Gab es denn bei der M6 mit der 0,58-Vergrößerung Probleme mit dem Entfernungsmesser? Natürlich führt die geringere Vergrößerung dazu, dass bei längeren Brennweiten und großen Blenden der Entfernungmesser an seine Grenze stößt. Ich würde 0,58 daher auch nicht wählen, wenn ich regelmäßig mit Brennweitem über 50mm fotografierte. Link to post Share on other sites More sharing options...
Steve Ash Posted June 5, 2010 Share #9 Posted June 5, 2010 Nein, es gab keine Probleme, aber ein Sensor erfordert engere Toleranzen als Film. Gruß Steve Gab es denn bei der M6 mit der 0,58-Vergrößerung Probleme mit dem Entfernungsmesser? Link to post Share on other sites More sharing options...
Lichtsucher Posted June 5, 2010 Share #10 Posted June 5, 2010 Das beschriebene Problem kenne ich ebenfalls, und zwar seit gestern, weil ich an diesem Tag meine M9 bekommen habe. Mit dem 0,68er-Sucher ist es im Vergleich zu meiner 0,58er-M7 in der Tat eine gewöhnungsbedürftige Angelegenheit . Was für den 35er-Rahmen der M9 gegenüber der 0,58er-M7 - vielleicht - mit Blickauf den Vergrößerungsfaktor und damit auf die die Fokussiergenauigkeit noch als Gewinn verbucht werden kann, wird für den 28er-Rahmen der M9 leider zum klaren Manko. Abhilfe kann der Universal-Weitwinkelsucher bringen. Er verfügt ja auch über einen - sehr klaren und einwandfrei erkennbaren - 28er-Rahmen. Wenn man sich in einer konkreten Aufnahmesituation auf Weitwinkelpfaden befindet, bieten die darin einstellbaren Brennweiten (für das Vollformat: 16 bis 28 mm) eine gute Alternative zum eigentlichen Messsucher. Und an das Volumen des Universal-Weitwinkelsuchers gewöhnt man sich - so jedenfalls meine Erfahrung nach mehreren Wochen - recht schnell. Viele Grüße Georg Link to post Share on other sites More sharing options...
yarayah Posted June 15, 2010 Share #11 Posted June 15, 2010 Als Brillenträger würde mich eine M9 mit 0.58x Sucher auch interessieren. Würde sich damit allerdings nicht auch die Genauigkeit des Entfernungsmesser zurückgehen? Dies könnte dann ein Grund sein, warum Leica das nie anbieten wird. Gruß Steve Dann komm mal bei mir vorbei, ich habe mir die E-Clypse 0.85x Magnifier bestellt. Link to post Share on other sites More sharing options...
vizzo Posted July 13, 2011 Share #12 Posted July 13, 2011 Hi, was waere, wenn man genau das Gegenteil moechte. Die M9 hat 0,68 er Vergroesserung. Ich wuerde Gerne 0,85 oder mehr wenn es Geht. Ich benutze auschl. 35er und 50er von daher haette ich eher ein Sucher, der der Realitaet etwas mehr entspraeche Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted July 13, 2011 Share #13 Posted July 13, 2011 Hi,was waere, wenn man genau das Gegenteil moechte. Die M9 hat 0,68 er Vergroesserung. Ich wuerde Gerne 0,85 oder mehr wenn es Geht. Ich benutze auschl. 35er und 50er von daher haette ich eher ein Sucher, der der Realitaet etwas mehr entspraeche Dann lege dir doch eine Sucherlupe 1,25 oder 1,4 fach zu. Die 1,25 fache Sucherlupe erzeugt ein 0,85 faches Sucherbild. Mit der 1,4fachen Sucherlupe kommst du rechnerisch auf 0,95. Das entspricht etwa der realen Betrachtung deiner Augen. So kann man auch fotografieren wenn beide Augen geöffnet sind. Der 35er Rahmen rückt damit allerdings an den äußersten Rand, daher ist dies eigentlich erst ab 50 mm Brennweite zu empfehlen. An euch Sucherlupen-Benutzer: Werdet ihr auch immer wieder mal gefragt was das für ein süßes Täschlein am Tragegurt ist? Gruß - Thorsten Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Toskana Posted December 18, 2011 Share #14 Posted December 18, 2011 Hallo, du hasst doch den E-Clypse Sucher 0,85x für die M9 gekauft. Da ich Brillenträger bin, möchte ich gerne wissen ob man damit gut sehen kann bezw. ist der Sucherrahmen etwas größer damit. MfG, Toskana Link to post Share on other sites More sharing options...
Goodwin Posted December 18, 2011 Share #15 Posted December 18, 2011 Hallo, guten Abend, weiss jemand von Euch, ob in Solms der Sucher der M9 auf 0,58x eingestellt werden kann? Gestern hatte ich die Gelegenheit, eine M6 mit 0,58x Sucher ausprobieren, und als Brillenträger konnte ich feststellen, wie viel leichter die 28mm- und 35mm-Rahmen zu sehen waren. Ich weiss, die Möglichkeit, an Solms eine eMail zu schicken ist immer da, aber es an Euch zu fragen ist auch schöner... Danke im voraus, und Grüsse aus Barcelona, Manolo Hallo ich würde es mit einer Deiner Augenstärke entsprechenden Dioptrienkorrektur von Leica probieren. Nutze selber eine mit + 1,5und habe damit eine kompletten Überbick über alle Sucherahmen und kann damit bestens - selbst das 135er Telyt - fokussieren. Gruß Rainer Link to post Share on other sites More sharing options...
RoRoRoPa Posted December 18, 2011 Share #16 Posted December 18, 2011 Hallo,du hasst doch den E-Clypse Sucher 0,85x für die M9 gekauft. Da ich Brillenträger bin, möchte ich gerne wissen ob man damit gut sehen kann bezw. ist der Sucherrahmen etwas größer damit. MfG, Toskana Ich habe mir zwischenzeitlich auch einen E-Clypse 0,85er Sucher bestellt, ihn aber umgehend wieder zurück geschickt. Das Sichtfeld war schlechter als das der entsprechenden Billigausführung von eBay. Link to post Share on other sites More sharing options...
Manolo Laguillo Posted December 18, 2011 Author Share #17 Posted December 18, 2011 Hallo ich würde es mit einer Deiner Augenstärke entsprechenden Dioptrienkorrektur von Leica probieren. Nutze selber eine mit + 1,5und habe damit eine kompletten Überbick über alle Sucherahmen und kann damit bestens - selbst das 135er Telyt - fokussieren.Gruß Rainer wäre eine gute Lösung, wenn ich nicht die Brillen auch brauchen würde, um generell sehen zu können... es hat für mich keinen Sinn, ständig Brillen an- und abzutun (sagt man es so?). Trotzdem, Danke! Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted December 19, 2011 Share #18 Posted December 19, 2011 ... Abhilfe kann der Universal-Weitwinkelsucher bringen. Er verfügt ja auch über einen - sehr klaren und einwandfrei erkennbaren - 28er-Rahmen. Wenn man sich in einer konkreten Aufnahmesituation auf Weitwinkelpfaden befindet, bieten die darin einstellbaren Brennweiten (für das Vollformat: 16 bis 28 mm) eine gute Alternative zum eigentlichen Messsucher. Und an das Volumen des Universal-Weitwinkelsuchers gewöhnt man sich - so jedenfalls meine Erfahrung nach mehreren Wochen - recht schnell. Viele Grüße Georg Wem der Universal-Weitwinkelsucher zu groß ist, der kann es mit dem Zeiss-Aufstecksucher 25/28 versuchen. Ich trag zwar beim Fotografieren Kontaktlinsen und keine Brille, kann aber wegen der 1.4-Lupe den 28-Rahmen auch nicht erkennen, und verwende dann den Zeiss-Aufstecksucher. Bin sehr zufrieden damit. Gruß Gertrud Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.