JHAG Posted April 8, 2010 Share #1 Posted April 8, 2010 Advertisement (gone after registration) Verlegerin. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/117706-ich-h%C3%B6re-sie/?do=findComment&comment=1288084'>More sharing options...
Advertisement Posted April 8, 2010 Posted April 8, 2010 Hi JHAG, Take a look here Ich höre Sie. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest JWB. Posted April 8, 2010 Share #2 Posted April 8, 2010 Deine Portraits haben ihre eigene, wiedererkennbare Sprache. Mir ist diese aber zu nah. Deine Portraits haben schon fast sezierenden Charakter, scharf, klar, unerbittlich, klinisch. Zu nahe dran und hauchfein die Grenze überschritten. Makros beim menschlichen Gesicht, gnadenlos und farblich zwiespältig. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted April 8, 2010 Share #3 Posted April 8, 2010 Unvorteilhaft. Link to post Share on other sites More sharing options...
JHAG Posted April 9, 2010 Author Share #4 Posted April 9, 2010 Unvorteilhaft. Always the gentleman. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted April 9, 2010 Share #5 Posted April 9, 2010 Always the gentleman. Wieso? Er hat doch Recht. Link to post Share on other sites More sharing options...
JHAG Posted April 9, 2010 Author Share #6 Posted April 9, 2010 Wieso? Er hat doch Recht. Always the gentleman. Link to post Share on other sites More sharing options...
wakewood Posted April 9, 2010 Share #7 Posted April 9, 2010 Advertisement (gone after registration) Deine Portraits haben ihre eigene, wiedererkennbare Sprache.Mir ist diese aber zu nah. Deine Portraits haben schon fast sezierenden Charakter, scharf, klar, unerbittlich, klinisch... Daher gefällt mir die Version im intern. Forum besser. Ich finde diese Art von Portrait sehr interessant, eben weil sie nicht darauf aus ist, vorteilhaft zu wirken. Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted April 9, 2010 Share #8 Posted April 9, 2010 Die wenigen Bilder die von mir existieren sind unvorteilhaft, aber sie gefallen mir, weil sie jemanden zeigen, der Charakter hat. Das ist vorteilhaft. Link to post Share on other sites More sharing options...
vbehrens Posted April 9, 2010 Share #9 Posted April 9, 2010 Die wenigen Bilder die von mir existieren sind unvorteilhaft, aber sie gefallen mir, weil sie jemanden zeigen, der Charakter hat. Das ist vorteilhaft. So sehe ich das auch. "Votreilhaffte" Personenaufnahmen sehen doch alle gleich aus.... Gruß Volker Link to post Share on other sites More sharing options...
schmierlinse Posted April 9, 2010 Share #10 Posted April 9, 2010 Die Verlegerin hat sicher NICHT der Veröffentlichung zugestimmt:D aber trotzdem, kannste ihr sagen(bloss nicht zeigen:cool:), eine schönes Portrait. So nah kommt man sich selten; ist ja das schöne an der Fotografie. Link to post Share on other sites More sharing options...
markus Posted April 9, 2010 Share #11 Posted April 9, 2010 Also entweder den Blick mehr im Blick, ggf. mit Licht in den Augen ;-) oder den Kommunikationspartner miteinbeziehen, zumindest indirekt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted April 10, 2010 Share #12 Posted April 10, 2010 Natürlich müssen Portraits nicht nur Schokoladenseiten zeigen - aber den Porträtierten zu entstellen kann es ja wohl nicht sein. Selbst eine Frau, die zu ihren Altersspuren steht, möchte nicht so bis in die Pohren hinein abgelichtet und vorgezeigt oder vorgeführt werden - dazu noch diese unsägliche rote Hautfarbe.... Ihr könnt Euch das ja ruhig weiter schönreden - mein Kopfschütteln darüber ist Euch gewiß. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted April 10, 2010 Share #13 Posted April 10, 2010 So sehe ich das auch."Votreilhaffte" Personenaufnahmen sehen doch alle gleich aus.... Gruß Volker Es geht nicht um eine vorteilhafte sondern um eine respektvolle Darstellung. M.E. ist das hier nicht der Fall. Link to post Share on other sites More sharing options...
JHAG Posted April 20, 2010 Author Share #14 Posted April 20, 2010 user9293, You certainly remember what Edward Chevarnadze famously said to president Reagan. If not, it's a pity. Gute Nacht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted April 20, 2010 Share #15 Posted April 20, 2010 Dieses Foto zeigt die Wirklichkeit. Was ist daran schlimm? Ich mag ehrliche Fotografie. Auch Frauen sollen Falten zeigen dürfen. Johannes, kennt diese Frau Dein Foto? Grüsse Johann Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted April 20, 2010 Share #16 Posted April 20, 2010 user9293,You certainly remember what Edward Chevarnadze famously said to president Reagan. If not, it's a pity. Gute Nacht. ...und wenn nicht, wäre das dann schade? Und: Für wen? Für Herrn Shevardnadze sicher nicht - oder vielleicht doch. An seiner Stelle würde ich mir Gedanken machen, ob ich auch sinngemäß zitiert werde von jemandem, der meinen Namen nicht schreiben kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted April 21, 2010 Share #17 Posted April 21, 2010 Johan, schau mal hier: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/menschen/54856-abblenden-schadet-nicht.html Grüsse Johann Link to post Share on other sites More sharing options...
JHAG Posted April 22, 2010 Author Share #18 Posted April 22, 2010 Johan, schau mal hier: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/menschen/54856-abblenden-schadet-nicht.html Grüsse Johann Dear Johann Wolfgang, I'm sorry, but I don't share the mind of people who require the withdrawal of a picture on fallacious, fictitious, fantasmatic grounds. Therefore, from now on, I'll let these people post between themselves. So long, pal. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted April 22, 2010 Share #19 Posted April 22, 2010 In diesem Teil des Forums wird üblicherweise deutsch geschrieben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 22, 2010 Share #20 Posted April 22, 2010 Erstens ist die Schreibweise "Chevarnadze" im Amerikanischen und Englischen korrekt, zweitens genügt es im Deutschen, einen richtig formulierten Satz zu bilden, um von den meisten nicht verstanden zu werden.str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.