Jump to content

Kritikpunkte M9 - Eine Mängel- keine Wunschliste

Guest bunter4324

By Guest bunter4324
in Leica M9 / Leica M9-P / Leica M-E

Recommended Posts

x
  • Replies 226
  • Created
  • Last Reply
Guest Oyster70

Guest Oyster70

Posted
Posted
Ich denke, das ist nur für Nikon-Benutzer ein Schock. Bei den früheren Canon-DSLRs war die Bildnavigation genauso lahm (ich weiß nicht, wie es bei den aktuellen Modellen aussieht).

 

Ich denke das ist der Punkt der auch Ferdl stört. Leider scheint es , als das für die schon oft zitierten 5500€, die "Bildbearbeitungstechnik", also Hardware der sehr frühen Canons geliefert wird.

 

Vorab, ich finde die M Klasse, insbesonders wegen der Optiken. Aber ein Display von so minderer Qualität einzubauen , ist schon mehr als frech. Für alle die gleich wieder schreien werden: Wenn das Disolay keine Rolle spielt, nehme ich ne M6 und keine M9 mit archaischen Hardwarekomponenten. Bei Apple bekommst Du für 200€ nen IPod mit nem Spitzenmonitor. Dieser kostet <20€, ist blitzschnell und hochauflösend. Warum findet sich in der M9 nicht vergleichbares???????

 

Ne Billigknipse von Fujimoto kann jede Marken SD auslesen, Mein Taschenrechner übrigens auch, warum kann es die M9 nicht.

 

Das sind absolute Basics.

Link to post
Share on other sites
Michael M.

Michael M.

Posted
Posted
...ein Display von so minderer Qualität einzubauen , ist schon mehr als frech. ... Das sind absolute Basics...

 

Finde ich bemerkenswert, dass zu M8 Zeiten die Auflösung des Displays völlig OK schien. Jetzt aber das gleiche Display sooooo schlecht geworden ist!? So viel besser ist die M9 im Vergleich zur M8 auch nicht geworden, dass das Display jetzt die ganze Kamera so runterzieht!

Früher haben auch viele gestöhnt, als klar war, dass die DNG's der M8 komprimiert sind. Jetzt beklagen wir uns, weil gewollte knapp 40MB-Dateien etwas mehr Zeit benötigen um verarbeitet zu werden???!

Irgend wann wird jemand allen Ernstes fordern, dass der S2-Sensor eingebaut wird in das Gehäuse einer 0-Serie anno 1923/24. Ist doch beides bei Leica vorhanden ... wäre 'schon mehr als frech', wenn man diese 'basics' den Kunden verweigern würde!

 

Vielleicht erinnern wir uns bitte noch zurück an Zeiten als man mit einer M8 und FW 1.09 fotografiert hatte und die Kamera nicht auf den Müll warf, sondern geduldig abwartete bis neue FW kam ...

 

Michael :D

Link to post
Share on other sites
Guest Oyster70

Guest Oyster70

Posted
Posted
Finde ich bemerkenswert, dass zu M8 Zeiten die Auflösung des Displays völlig OK schien. Jetzt aber das gleiche Display sooooo schlecht geworden ist!? So viel besser ist die M9 im Vergleich zur M8 auch nicht geworden, dass das Display jetzt die ganze Kamera so runterzieht!

Früher haben auch viele gestöhnt, als klar war, dass die DNG's der M8 komprimiert sind. Jetzt beklagen wir uns, weil gewollte knapp 40MB-Dateien etwas mehr Zeit benötigen um verarbeitet zu werden???!

Irgend wann wird jemand allen Ernstes fordern, dass der S2-Sensor eingebaut wird in das Gehäuse einer 0-Serie anno 1923/24. Ist doch beides bei Leica vorhanden ... wäre 'schon mehr als frech', wenn man diese 'basics' den Kunden verweigern würde!

 

Vielleicht erinnern wir uns bitte noch zurück an Zeiten als man mit einer M8 und FW 1.09 fotografiert hatte und die Kamera nicht auf den Müll warf, sondern geduldig abwartete bis neue FW kam ...

 

Michael :D

 

Die Sprache stellt in der Kommunikation der Menschheit schon ein zentrales Problem dar. Mit keinem Wort habe ich die, auch nach meinem Empfinden schlechte Qualität des M8 Displays, in meine Aussage zur M9 (denn der Thread heißt "Kritik zur M9") impliziert.

 

Somit ist Ihre Kritik gegenstandslos und gelinde gesagt auch falsch.

 

Sachliche Kritik, die ja hier gefordert wurde, lässt sich auch nicht mit billiger Polemik vom Tisch fegen!!!

 

40MB in (gefühlter) Echtzeit zu verarbeiten stellt in der digitalen Photographie kein Problem mehr dar, es ist ein Basic in der Preisklasse. Leider wurden diese Basics nicht von Leica kommentarlos übernommen und implementiert. Sie sind auf dem freien Markt für wenige Euros zu erwerben. Das gleiche gilt auch für Displays. Für wenige Euros zu erwerben. Mittlerweile werden diese hervorragenden Displays auch in Handys eingebaut.

Warum auch nicht in einer Kamera, die den Anspruch erhebt in der Spitzenklasse angesiedelt zu sein?????

 

Es zeigt mir leider nur wieder uaf, das Leica bei der Entwicklung einer guten Kamera mal wieder halbgar herangegangen ist. Es ist in meinen Augen leider "schändlich" aus welchen Gründen auch immer, sei es Unvermögen der Projektmanager, oder, oder.... der Konkurrenz mal wieder in Punkto Aktualität hinterher zu hinken.

 

Diese Features gehören zu einer Digitalkamera, genauso wie der Filmtransport zu einer M6 gehört. Bei der sie wohl in der Lage waren 1A Qualität zu liefern.

 

Solange dies nicht beachtet wird, und diese Beachtung konsequent in das Forecast künftiger Projekte einfliesst, sehe ich zu meinem Bedauern den wirtschaftlichen Fortbestand als nicht gesichert an.

Link to post
Share on other sites
Guest Oyster70

Guest Oyster70

Posted
Posted
Hallo Frank

Mit was für einer M-Leica fotografierst Du? M8, M8.2, M9?

 

Michael

 

Ausschließlich analog. Habe mir bezüglich meiner Anforderungen M8 als aucch M9 genau angeschaut. Kritikpunkte habe ich oben ja schon genannt.

Link to post
Share on other sites
Michael M.

Michael M.

Posted
Posted

Habe eben im internationalen Forum gelesen, dass einige bei ihren schwarzen M9en im Lack bereits bis aufs Messing runter sind (stellenweise ;)). Hat denn hierzulande jemand bereits ähnliche Erfahrungen?

 

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-forum/110338-black-m9-what-behind-coating.html

 

Muss selbst sagen, dass der schwarze Chrome auf meiner M8 sehr gut hält und immer noch gut aussieht. Keine Kanten-Probleme. So wünsch ich mir meine M9 ... muss ich dann wohl warten auf à la card finish in black chrome? :(

 

Michael

Link to post
Share on other sites
ferdinand

ferdinand

Posted
Posted
Habe eben im internationalen Forum gelesen, dass einige bei ihren schwarzen M9en im Lack bereits bis aufs Messing runter sind (stellenweise ;)). Hat denn hierzulande jemand bereits ähnliche Erfahrungen?

 

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-forum/110338-black-m9-what-behind-coating.html

 

Muss selbst sagen, dass der schwarze Chrome auf meiner M8 sehr gut hält und immer noch gut aussieht. Keine Kanten-Probleme. So wünsch ich mir meine M9 ... muss ich dann wohl warten auf à la card finish in black chrome? :(

 

Michael

 

That's a feature .... zur nostalgischen Anmutung :o

Link to post
Share on other sites
ferdinand

ferdinand

Posted
Posted
... na ja :D ... trotzdem, ich mag den Vietnam-MP-Look nicht unbedingt. Würde mich freuen, wenn Leica noch rechtzeitig vor meinem M9-Kauf auf herkömmliches finish überginge.

 

Michael

 

 

... es gibt hier welche, die beschleunigen dies mit Schleifpapier und andere, die empfehlen einen sog. Papiertest zu machen,. d.h. man nehme eine M9, egal ob stahlgrau oder schwarz und streife mit dem Oberteil auf weißem Papier und wenn dort dann Abrieb entsteht, ist das Teil gut :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
artisan

artisan

Posted
Posted
Habe eben im internationalen Forum gelesen, dass einige bei ihren schwarzen M9en im Lack bereits bis aufs Messing runter sind (stellenweise ;)). Hat denn hierzulande jemand bereits ähnliche Erfahrungen?

 

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-forum/110338-black-m9-what-behind-coating.html

 

Muss an den feuchten Händen liegen :rolleyes: ... zu aufgeregt die Jungs!

Link to post
Share on other sites
Sperandio

Sperandio

Posted
Posted
Habe eben im internationalen Forum gelesen, dass einige bei ihren schwarzen M9en im Lack bereits bis aufs Messing runter sind (stellenweise ;)). Hat denn hierzulande jemand bereits ähnliche Erfahrungen?

 

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m9-forum/110338-black-m9-what-behind-coating.html

 

Muss selbst sagen, dass der schwarze Chrome auf meiner M8 sehr gut hält und immer noch gut aussieht. Keine Kanten-Probleme. So wünsch ich mir meine M9 ... muss ich dann wohl warten auf à la card finish in black chrome? :(

 

Michael

 

Nichts dergleichen bei mir; allerdings steckt sie auch in einem Luigi "Tascherl"

Link to post
Share on other sites
Guest winterland

Guest winterland

Posted
Posted
.......es waere gut wenn die kritiker angeben wuerden ob sie eine M9 besitzen!!!!!!!!!

cheers

andy ( M9 - 9.9.09)

 

Aber bitte um der Nachvollziehbarkeit willen unter Angabe der Seriennummer!

 

Darüber hinaus sollten vielleicht Befürworter und Kritiker nun nach einem ersten Schlagabtausch zunächst einmal ihre M9s tauschen und diese dann noch einmal die jeweiligen Testverfahren durchlaufen. Dann könnte man hier wieder berichten, ob sich die bislang gewonnenen Testergebnisse mit den Befürworter- resp. Kritiker-Kameras unter kontrollierten Bedingungen bestätigen lassen.

 

So könnte man sich dann aus meiner Sicht argumentativ aufgerüstet noch trefflicher gegenseitig für doof, aufschneiderisch, uninformiert, inkompetent, neidzerfressen, etc. halten und erklären, und ein vorzügliches Stück Realsatire würde dann vielleicht nicht einfach so und allzu vorzeitig dahinscheiden.

 

Freundliche Grüße

 

winterland

Link to post
Share on other sites
gt3 racer

gt3 racer

Posted
Posted

Es ist das eigentliche Zielkonflikt der M9:

 

Der eine will wie mit einer analogen M(7) arbeiten ohne von den digitalen Features bevormundet oder abgelenkt zu werden, aber digital, der andere möchte eigentlich nur eine kleine D3x, der ist aber falsch bei einer M9.

 

Dass noch einige Bugs oder wünschenswerte Verbesserungen möglich oder gar nötig sind ganz klar, hängt natürlich auch ab wie er sie nutzt.

 

Jemand der sie wie beim Autoquartett mit den CaNis vergleicht wird immer unzufrieden sein, und schon auf die M10 warten, eigentlich ein armer Wicht;)

Link to post
Share on other sites
reuter

reuter

Posted
Posted
Habe eben im internationalen Forum gelesen, dass einige bei ihren schwarzen M9en im Lack bereits bis aufs Messing runter sind (stellenweise ;)).

 

Habe gehört, dass jemand einen M9-Besitzer kennen soll, der sich irgendwo beschwert habe, dass man zur Erzielung dieses Effektes Schleifpaste und Wolltuch verwenden müsse, während es bei anderen Kameras ohne Schleifpaste ginge (auch wenn dann kein Messsing, sondern bestenfalls nur Spritzguss zum Vorschein käme).

 

Auch dieser Mangel wird sicher in der unendlichen Nachweihnachtsliste der gefühlten M9-Fehler zu finden sein.

Wenn nicht, bitte aufnehmen.

 

Fröhliche Restweihnachten und ein Jahr 2010, dessen Probleme die hier diskutierten nicht übertreffen mögen

Das wünscht mit LG

WReuter

Link to post
Share on other sites
Guido

Guido

Posted
Posted
Darüber hinaus sollten vielleicht Befürworter und Kritiker nun nach einem ersten Schlagabtausch zunächst einmal ihre M9s tauschen und diese dann noch einmal die jeweiligen Testverfahren durchlaufen.

Vorzugsweise (für den Rest von uns) aber mit einer Lieferzeit von mindestens 3 Monaten :p

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...