hverheyen Posted June 27, 2007 Share #1 Posted June 27, 2007 Advertisement (gone after registration) _Oliver nein, ich gehe keinen Schritt weiter, Mami. Bäh... [ATTACH]43378[/ATTACH] natürlich mit E1 und 105-280er im Kölner Zoo. Manchmal sind die "Randerscheinungen" noch interessanter Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 27, 2007 Posted June 27, 2007 Hi hverheyen, Take a look here 984. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted June 27, 2007 Share #2 Posted June 27, 2007 Sehr gut getroffen und sehr typisch - sehr gut gestaltet. Freundlichst str. Link to post Share on other sites More sharing options...
lh41 Posted June 27, 2007 Share #3 Posted June 27, 2007 Habe dir gerade zum Thema 105-280 geschrieben. Doch natürlich mit E1 und 105-280er Auf dem Bauch liegend und Ministativ jetzt krumm gebogen oder Ellenbogen-Stativ mit Wundstellen? Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted June 27, 2007 Author Share #4 Posted June 27, 2007 ... Auf dem Bauch liegend und Ministativ jetzt krumm gebogen oder Ellenbogen-Stativ mit Wundstellen? weder noch. Einbein in normaler Augenhöhe (ca 180 cm). Aber bei ca 560 mm KB equ Brennweite bist Du ein paar Meter weiter weg. Da wird der Winkel schon flach. Link to post Share on other sites More sharing options...
Helio Posted June 27, 2007 Share #5 Posted June 27, 2007 Ein schönes Bild und natürlich fachmännisch umgesetzt! Die Tiefenunschärfe macht das Bild besonders interessant, finde ich. Gruß Sadat PS: Habe ich etwa Tiefenunschärfe geschrieben? Dann musste auch stimmen wenn ich Tiefenschärfe schreibe. Link to post Share on other sites More sharing options...
lh41 Posted June 27, 2007 Share #6 Posted June 27, 2007 bei ca 560 mm KB equ Brennweite bist Du ein paar Meter weiter weg. Da wird der Winkel schon flach. Muß in diesem Fall nicht 280 gerechnet werden, da es ja ein Bildausschnitt ist (bezogen auf KB)? Link to post Share on other sites More sharing options...
halmsen Posted June 27, 2007 Share #7 Posted June 27, 2007 Advertisement (gone after registration) Sehr schönes Kinderbild. Macht Freude. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted June 27, 2007 Share #8 Posted June 27, 2007 Muß in diesem Fall nicht 280 gerechnet werden, da es ja ein Bildausschnitt ist (bezogen auf KB)? Ein Objektiv mit 280mm Brennweite hat natürlich auch an der E-1 eine Brennweite von 280mm. Im allgemeinen Sprachgebrauch haben sich aber die verschiedensten Formen ausgeprägt, welche irgendwie auf die Sensorgröße (im Verhältnis zum KB-Format) referieren. Der "Beschnittfaktor 2" resp. "Cropfaktor 2" der E-1 führt im Sprachgebrauch zur sogenannten "Equivalent-Brennweite" von 560mm. Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted June 27, 2007 Share #9 Posted June 27, 2007 also diese kombi begeistert einfach nur!!! schönes bild und gute situation. kommen alte telyte für den visoflex da eigentlich abbildungsmäßig ran? lg matthias Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted June 27, 2007 Share #10 Posted June 27, 2007 Wunderbares Bild. Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas Böder Posted June 27, 2007 Share #11 Posted June 27, 2007 also diese kombi begeistert einfach nur!!! schönes bild und gute situation. kommen alte telyte für den visoflex da eigentlich abbildungsmäßig ran? lg matthias Ich glaube, das kann man mit einem klaren und deutlichen Nein beantworten. Holgers neues Spielzeug ist echt umwerfend gut. Ich suche auch noch einen Sponsor Gutes Bild übrigens! Grüße, Thomas. Link to post Share on other sites More sharing options...
lh41 Posted June 28, 2007 Share #12 Posted June 28, 2007 @ Holger Aber bei ca 560 mm KB equ Brennweite Sorry, ich wußte bis nu nicht, daß equ für "equivalent". jetzt ist alles im Lot. @ Peter Ein Objektiv mit 280mm Brennweite hat natürlich auch an der E-1 eine Brennweite von 280mm. ...führt im Sprachgebrauch zur sogenannten "Equivalent-Brennweite" von 560mm. Mein Nichtwissen bzgl equ wurde korrigiert s. o.. Ansonsten sind mir die Zusammenhänge bewußt, trotzdem danke. Link to post Share on other sites More sharing options...
Ludwig der 13te Posted August 7, 2007 Share #13 Posted August 7, 2007 Oberaffenstarkes Foto ..................... lg Ludwig Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted August 7, 2007 Share #14 Posted August 7, 2007 Hallo Holger, dieses 105-280 ist ja fast so gut wie das 50-200. Klasse Fotto. Gruß Rolf Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.