AA0815 Posted February 24, 2010 Share #1 Posted February 24, 2010 Advertisement (gone after registration) Hallo zusammen, ich denke darüber nach, ob es nicht besser wäre, mir eine gebrauchte M8 als eine neue X1 zu kaufen. Derzeit fotografiere ich mit einer D-Lux 3. Da mir das Zoomen mit der Kamera zu lästig ist, habe ich 90 Prozent meiner Bilder mit Brennweite 32mm fotografiert und nichts vermisst. Die anderen 10 Prozent waren eher Spielerei. Einsatzgebiet ist Urlaub, Sohn und Fliegenfischen. Ich muss nicht unbedingt riesige Landschaften auf das Bild drauf bekommen. Eher fotografiere ich kleinere Sehenswürdigkeiten, meinen Sohn in Aktion und beim Fliegenfischen die schönen Bäche, vielleicht noch ein paar Fliegen. Hier ein paar meiner besten Bilder: LFI Gallery - Startseite Interessant wäre natürlich noch ab und zu ein Foto von einem gefangenen Fisch zu machen. Das müsste aber im Wasser geschehen, da ich die Fische wieder zurück setze. Mit der X1 würde das hervorragend funktionieren. Allerdings könnte ich hierfür auch weiterhin die D-Lux 3 nehmen. Es gibt ja nun die M8 und die M8.2. Die M8.2 hat den Schnappschussmodus, mit der automatischen Einstellung der ISO-Zahl. Braucht man das? Die M8 hat doch einen CCD-Sensor. Sollen die nicht weniger rauschen, als die C-MOS Sensoren? Warum rauscht die X1 weniger als die M8? Kann man das im RAW-Modus wieder ausgleichen? Wäre hier eine Stapelverarbeitung möglich? Welche Brennweite würdet ihr in meinem Fall wählen? Brennweite 24mm (32mm an M8) oder 28mm (37mm an der M8). Da ich meinen Sohn öfters fotografiere, stellt sich mir die Frage, ob ein 24mm Objektiv zu viel verzerren würde. Welche Sucherrahmen sind bei der M8 dabei? Ist es nicht so, dass die M8 nur den mittleren Ausschnitt des Objektivs nutzt? Dadurch hätte man doch mehr Randschärfe? Die Pixelabstände von M8 und M9 sind ja die gleichen. Ich finde es interessant, Objekte freizustellen. Folgende Leica Objektive sind mir aufgefallen: Summilux-M 1,4/24mm Asph. Summicron-M 2,0/28mm Asph. Die Objektive sind nicht gerade billig, neu 3500€ und 5000€. Die Objektive sind offenbar beliebt, da gebraucht nicht so leicht zu finden. Wie gut sind eigentlich die Zeiss-Objektive? Ist die 6 Bit Codierung nur für die M9 notwendig, weil man bei der M8 die Objektiv-Daten manuell einträgt? Allerdings möchte ich möglichst auch nur einmal investieren. Wenn ich mir später eine gebrauchte M10 kaufen würde, dann ändert sich ja auch die Brennweite. Glaubt ihr, dass die Chipgröße im Kleinbildformat stehen bleibt? Ich hoffe ich habe nicht zu viele Fragen gestellt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 24, 2010 Posted February 24, 2010 Hi AA0815, Take a look here M8 oder X1. I'm sure you'll find what you were looking for!
becker Posted February 24, 2010 Share #2 Posted February 24, 2010 Denke die X1 wäre besser. Habe sie gerade einem Freund mit ähnlichem Anf Prof empfohlen. Gruß Matthias Letztlich musst Du das ausprobieren, Händler verleihen entsprechende Gerätschaften zum testen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted February 24, 2010 Share #3 Posted February 24, 2010 ich würde mir ne C-Lux holen - für Deine fotografischen Fähigkeiten braucht es nicht mehr (Nicht böse gemeint) Das hätte den Vorteil, dass Du Dir ein Unterwassergehäuse zulegen kannst, und dann die Fische im Wasser fotografieren kannst. Ferner kannst Du Deinen Sohn beim Baden/Schwimmen & Co. fotografieren. Denk mal drüber nach. P.S: Nicht jeder muß kunstvolle Fotos machen Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted February 24, 2010 Share #4 Posted February 24, 2010 beide von Dir angedachten Optiken sind einzeln schon deutlich teurer als die X1. Dazu kommt noch die M8 mit ca. dem Neupreis einer X1. Und das rechnet sich dann? Aber ich hätte mit der M8 deutlich mehr Spaß. Ach ja, CCD rauscht deutlicher als CMOS, aber nur, weil CMOS schon auf der untersten Ebene entrauscht werden muss und dies sich nicht abschalten lässt. Aber es zählt, was letztlich als Ergebnis möglich ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
AA0815 Posted February 24, 2010 Author Share #5 Posted February 24, 2010 ich würde mir ne C-Lux holen ... Mit einer C-Lux kann man aber keine rauscharmen Bilder machen. Das geht mit einer D-Lux schon nicht, wenn's Licht knapp ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted February 24, 2010 Share #6 Posted February 24, 2010 Mit einer C-Lux kann man aber keine rauscharmen Bilder machen. Das geht mit einer D-Lux schon nicht, wenn's Licht knapp ist. rauscharme Bilder - dann hol dir Nikon ;-) Da gibt es von Leica nichts vergleichbares Link to post Share on other sites More sharing options...
AA0815 Posted February 24, 2010 Author Share #7 Posted February 24, 2010 Advertisement (gone after registration) Meinst du eine Spiegelreflex? Ich möchte eigentlich nicht mit so einem Monster durch die Gegend rennen. Wenn eine Nikon Kamera weniger rauschen soll, als die X1, dann muss man schon in die Nikon D700 investieren. Da wiegt der Körper schon fast 1 Kilo. Ich weiß auch, dass ich kein Profi bin, d. h. aber nicht, dass ich mit einer besseren Kamera auch nicht bessere Bilder machen könnte. Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted February 24, 2010 Share #8 Posted February 24, 2010 In der X1 ist soweit ich weis der Sensor wie in der N D300 verbaut. Lies doch mal Test von Peter Lück hier im Forum oder auf seiner Seite da wird das Thema gut beleuchtet. MB Link to post Share on other sites More sharing options...
AA0815 Posted February 24, 2010 Author Share #9 Posted February 24, 2010 Weiß ich, in der D90 auch. Ich habe auch schon Vergleichsbilder zwischen D300 und X1 gesehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted February 24, 2010 Share #10 Posted February 24, 2010 Ich weiß auch, dass ich kein Profi bin, d. h. aber nicht, dass ich mit einer besseren Kamera auch nicht bessere Bilder machen könnte. Man macht doch keine besseren Bilder nur weil man eine bessere Kamera hat Wenn Du das glaubst, bist du völlig auf dem Holzweg. Besser definiert sich über die Bildestaltung - nicht über das Bildrauschen Link to post Share on other sites More sharing options...
AA0815 Posted February 24, 2010 Author Share #11 Posted February 24, 2010 Und was habe ich davon, wenn ich im Raum keine Bilder ohne Blitz machen kann, weil ich sonst nichts mehr ausser Sand sehe? Kann ich mit einer C-Lux Objekte freistellen? Ne, da ist der Sensor ein bisschen zu klein für. Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted February 24, 2010 Share #12 Posted February 24, 2010 und ? Wenn dich das nicht überzeugt........ Sonst hol dir das Geldgrab, macht spass;) Schleppst du dann aber auch was mir dir rum ausser du sagst 35 er Cron zB reicht mir. Oder 24 er Lux. Dann biste aber schon bei 7 Düsenjägern. Gruß MB Link to post Share on other sites More sharing options...
AA0815 Posted February 24, 2010 Author Share #13 Posted February 24, 2010 Dann ist wohl die X1 die beste Lösung für mich. Wenn die Brennweite in irgendeinem Fall nicht reichen würde, dann könnte ich mir ja noch eine D90 kaufen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted February 24, 2010 Share #14 Posted February 24, 2010 Und was habe ich davon, wenn ich im Raum keine Bilder ohne Blitz machen kann, weil ich sonst nichts mehr ausser Sand sehe? Kann ich mit einer C-Lux Objekte freistellen? Ne, da ist der Sensor ein bisschen zu klein für. Sand? Ganz einfach - nur noch Räume mit Estrich betreten....... Link to post Share on other sites More sharing options...
reinnet Posted February 24, 2010 Share #15 Posted February 24, 2010 Man macht doch keine besseren Bilder nur weil man eine bessere Kamera hat Wenn Du das glaubst, bist du völlig auf dem Holzweg. Besser definiert sich über die Bildestaltung - nicht über das Bildrauschen Schrei doch nicht immer so... Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted February 24, 2010 Share #16 Posted February 24, 2010 Man macht doch keine besseren Bilder nur weil man eine bessere Kamera hat Wenn Du das glaubst, bist du völlig auf dem Holzweg. Besser definiert sich über die Bildestaltung - nicht über das Bildrauschen Hat da jemand schlechte Laune klar macht man mit einer besseren Kamera bessere Bilder. Alles andere ist ein Märchen das gerne verbreitet wird. Richtig ist, das man durch eine bessere Kamera kein besserer Fotograf wird. Das bedeutet aber was ganz anderes. Der TO will doch z.b. freistellen- wie soll das mit einer c-lux gehen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted February 24, 2010 Share #17 Posted February 24, 2010 Oh nein, ich hab super Laune. Richtig ist, das man durch eine bessere Kamera kein besserer Fotograf wird mehr hab ich nicht gesagt, nur anders ausgedrückt Weder X1 noch M8/9 bzw. S2 haben ein Motivklingel:D Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ich_auch_mal Posted February 24, 2010 Share #18 Posted February 24, 2010 Schrei doch nicht immer so... sorry - besser so. Ich hatte Deine Mittelohrentzündung vergessen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Horst Wittmann Posted February 24, 2010 Share #19 Posted February 24, 2010 Hallo zusammen, ich denke darüber nach, ob es nicht besser wäre, mir eine gebrauchte M8 als eine neue X1 zu kaufen. Für Deine Zwecke und Arbeitsweise ist eine X1 genau richtig ! Schau mal die Aufnahmen von Peter Lück an. Horst. Link to post Share on other sites More sharing options...
SUKRAM17 Posted February 24, 2010 Share #20 Posted February 24, 2010 Hallo lieber Andre, so ganz fotografisch unbeleckt scheinst du nicht zu sein. Denn du hast doch schon ne Menge richtiger Dinge beschrieben. Ich glaube aber auch, dass du mit der X1 besser bedient bist. Zumindest von dem was du als dein fotografisches Aufgabengebiet beschreibst. Gerade Kinder sin mit der M nicht immer einfach scharf zu stellen. Da kommt ein AF ganz gut. Leih dir doch einfach mal was aus und guck wie's sich anfühlt. Denn scheinbar willst du ja was wertiges und leichtes haben. Bevor du über 1000 € versenkst macht das vielleicht Sinn. LG Markus Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.