Jump to content

Schicke…


baxx

Recommended Posts

Guest gugnie
Danke.

Gerd – 50 px hab ich doch nun schon zugestanden.;)

 

Selten schockt ein Foto durch pure Größe!, meist gewinnt es. 50 Pixel, das ist weniger als auf einem Fingernagel Platz haben? :-)) (Ich akzeptiere natürlich Deine Eisntellung, was bleibt mir auch übrig... die Fotos sind ja - allermeistens - m.E. sehr gut.) Betr.: Bildgröße. Ich weiß nicht mehr wer und wo geschrieben; um einen räumlichen Eindruck zu bekommen, dem menschlichen Blickwinkel/feld angemessen müsste man ein DIN A 4 Format aus 30 cm Entfernung anschauen.

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Stimmt Gerd. Wir haben hier aber nur 244 KB und wie du bei diesem Foto bemerken kannst, nutze ich diese schon recht nah aus. Die Qualität lag bei der Speicherung schon bei (für mich) schmerzlichen 90%, was man ja auch an den fehlenden Details (über die Schärfe mag ich garnicht reden) bemerkt. Gerade bei Fotos mit sehr vielen Details (wie diesem), geht doch sehr viel Information den Bach hinunter.

Ansonsten gebe ich dir aber Recht. Aber eigentlich reden wir hier ja über eine doch eher grezwertige Präsentationsform, der ich durch eine kleinere Darstellung meiner Fotos noch ein klein wenig ästhetische Würde verleihen möchte. Soll doch auch 'n bissel schick aussehen – das Ganze. Eben so, wie ich meine Fotos sehe – weniger Abbildung, dafür mehr als Illustration.

Ich lasse dir aber gern mal ein 400 x 600 mm Print zukommen. :)

 

Pure Pracht.

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...